Ścieżki prawa
Postępowanie administracyjne
Przedstawisz źródła i zasady prawa administracyjnego.
Wyjaśnisz przebieg postępowania administracyjnego.
Scharakteryzujesz podstawowe akty administacyjne.
Czy administracja publiczna to urzędnicy to tylko urzędnicy za biurkami, czy może złożony mechanizm, który wpływa na nasze życie częściej, niż zdajemy sobie z tego sprawę? prawo administracyjne to nie tylko przepisy regulujące działania instytucji państwowych - to także odpowiedź na pytania o granice władzy, odpowiedzialności urzedów i prawa obywatela wobec decyzji administracyjnej. W świecie, w którym jedno pismo z urzędu może zmienić tok naszych spraw, zrozumienia prawa administracyjnego staje się praktycznym narzędziem świadomego obywatela. Czy jesteś gotów zrozumieć, jak działa państwo - od środka?
Prawo administracyjne
Uregulowanie prawa administracyjnego w Polsce różni się od sposobu uregulowania pozostałych gałęzi prawa. W odróżnieniu od norm prawa cywilnego czy karnego, normy prawa administracyjnego materialnego nie zostały w Polsce zebrane w jednym kodeksie.
Znajdziemy je w licznych ustawach i innych aktach prawnych stanowiących podstawę działania administracji publicznej w zakresie wyłaniania, kompetencji i wzajemnych relacji organów, a także praw i obowiązków obywateli w stosunkach z tymi organami w różnych dziedzinach aktywności państwa. Przykładem unormowanych w ten sposób obszarów jest m.in. prawo oświatowe, prawo łowieckie czy budowlane.
Prawo administracyjne to zespół norm regulujący organizację i działanie administracji publicznej. Istnieją różne podziały tego prawa. Jeden z nich rozróżnia:
prawo ustrojowe – dotyczy organów administracji publicznej, ich klasyfikacji, kompetencji, właściwości i wzajemnych powiązań;
prawo materialne – zawiera normy traktujące o wzajemnych uprawnieniach i obowiązkach administracji publicznej i obywateli;
prawo formalne (procesowe) – dotyczy postępowania administracyjnego i sądowo‑administracyjnego.
Źródła prawa administracyjnego
Źródłami prawa administracyjnego są przede wszystkim Konstytucja RP, ustawy, w tym kluczowo Kodeks postępowania administracyjnego oraz rozporządzenia i akty prawa miejscowego. Kodeks postępowania administracyjnego reguluje ogólne zasady i tryb działania organów administracji publicznej, w tym prawa i obowiązki stron, sposób prowadzenia sprawy, wydania decyzji i ich kontroli.
Równolegle w przypadku kontroli sądowej działań administracji, zastosowanie znajduje ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, która reguluje zasady składania skarg do wojewódzkich sądów administracyjnych oraz prowadzenie postępowania kasacyjnego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Obie procedury -administracyjna i sądowoadministracyjna - opierają się na zasadach legalizmu, dwuinstancyjności oraz ochrony praw jednostki wobec władzy publicznej.
- Nazwa kategorii: źródła prawa administracyjnego{color=#39536A}
- Nazwa kategorii: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej{color=#6D91B0}{value=33}
- Nazwa kategorii: ustawy{color=#6D91B0}
- Nazwa kategorii: ratyfikowane umowy międzynarodowe{color=#6D91B0}
- Nazwa kategorii: rozporządzenia{color=#6D91B0}
- Nazwa kategorii: pierwotne i pochodne prawa Unii Europejskiej{color=#6D91B0} Koniec elementów należących do kategorii źródła prawa administracyjnego{color=#39536A}
- Elementy należące do kategorii źródła prawa administracyjnego{color=#39536A}
Akty prawa miejscowego
Szczególnymi źródłami prawa administracyjnego są akty prawa miejscowego. Są to przepisy prawa powszechnie obowiązującego na oznaczonej części terytorium państwowego wydane przez uprawnione organy. Podstawą do ich wydania jest zawsze upoważnienie ustawowe. Akty prawa miejscowego są wydawane przez organy samorządu terytorialnego (np. uchwały rady gminy, uchwały rady powiatu, uchwały sejmiku województwa) oraz terenowe organy administracji rządowej.

Administracja publiczna
Administracja publiczna to zaspokajanie zbiorowych i indywidualnych potrzeb obywateli wynikających ze współżycia ludzi w społeczności, realizowane przez organy państwa i samorządu terytorialnego.
Administrację publiczną można podzielić na państwową i samorządową, i przyporządkować jej realizację m.in. następujących funkcji:
funkcja administracji publicznej | charakterystyka |
|---|---|
porządkowa | ochrona porządku publicznego oraz bezpieczeństwa zbiorowego |
świadcząca | realizacja usług publicznych |
regulująca w zakresie rozwoju gospodarczego | zarządzanie gospodarką narodową, wydawanie zezwoleń, nakładanie ceł, reglamentacja |
organizatorska | działalność twórcza, samodzielna |
wykonawcza | wykonywanie przepisów |
Formy działania administracji publicznej
Formy działania administracji publicznej to określone typy konkretnych czynności kompetentnego organu administracji, które stanowią podstawę do rozstrzygnięcia konkretnej sprawy. Do prawnych form działania administracji zaliczamy m.in.:
akt administracyjny;
ugodę zawieraną przed organem administracji;
uznanie administracyjne.
Akt administracyjny
Podstawową formą działania organów administracji publicznej jest wydawanie aktów administracyjnych. W ten sposób jest załatwiana większość spraw należących do zakresu działania konkretnego organu. Wydanie aktu co do zasady kończy postępowanie administracyjne. Akt administracyjny jest jednostronnym i władczym rozstrzygnięciem przez organ o prawach i obowiązkach konkretnego adresata (także zbiorowego, np. spółdzielni, wspólnoty mieszkaniowej). Akt administracyjny jest zawsze oparty na normach prawa. Najczęściej stosowaną formą aktu administracyjnego jest decyzja administracyjna.
Wadliwość aktu administracyjnego może mieć charakter nieistotny (np. oczywista omyłka pisarska). Wymaga wówczas sprostowania lub wyjaśnienia. Wadliwość ta nie ma wpływu na to, że akt pozostaje ciągle w obrocie prawnym. Może też mieć ona charakter istotny, naruszający przepisy prawa, dający podstawę do podważenia (wzruszenia) aktu administracyjnego, czyli pozbawienia go przez właściwy organ mocy. Akt administracyjny korzysta z domniemania ważności, a swoją moc może utracić również wskutek zrzeczenia się, śmierci osoby uprawnionej, zmiany charakteru aktu, uchylenia na podstawie ustawy albo przepisu wydanego na podstawie upoważnienia ustawowego lub upływu czasu, na jaki był wydany.
Ugoda administracyjna
W sprawie, w której toczy się postępowanie administracyjne przed organem administracji publicznej, strony mogą zawrzeć ugodę, jeżeli przemawia za tym charakter sprawy, przyczyni się to do uproszczenia lub przyspieszenia postępowania i nie sprzeciwia się temu przepis prawa. Ugoda może być zawarta przed organem administracji publicznej, przed którym toczy się postępowanie w I instancji lub postępowanie odwoławcze, do czasu wydania przez ten organ decyzji. Ugoda wymaga zatwierdzenia przez organ, przed którym została zawarta. Zatwierdzona ugoda wywiera takie same skutki, jak decyzja administracyjna wydana w toku postępowania.
Wskaż wady i zalety stosowania instytucji ugody w postępowaniu administracyjnym.
Wymień wady i zalety stosowania instytucji ugody w postępowaniu administracyjnym.
Uznanie administracyjne
Uznanie administracyjne to takie uregulowanie kompetencji organu administracji publicznej, które oznacza, że przy tym samym stanie faktycznym może on w różny sposób rozstrzygnąć sprawę i nie spowoduje to utraty legalności przez to rozstrzygnięcie.
W ramach uznania administracyjnego organ administracji publicznej posiada także swobodę interpretacji użytych przez prawodawcę zwrotów nieostrych. Swobodne działanie organu administracji publicznej w ramach uznania administracyjnego nie oznacza dowolności jego działania, ponieważ działając w ten sposób, powinien on brać pod uwagę cel ustawy, której przepisy konkretyzuje, interes społeczny i słuszny interes obywateli.
Rodzaje postępowania administracyjnego
Postępowanie administracyjne polega na rozstrzyganiu przez organy administracyjne spraw z zakresu prawa administracyjnego oraz podejmowaniu decyzji zgodnych z jego normami w określonym trybie i z zachowaniem wymaganej prawem formy. W polskim prawie istnieje stały tryb załatwiania spraw administracyjnych.
- Nazwa kategorii: postępowanie administracyjne{color=#669966}
- Nazwa kategorii: ogólne– uregulowane w Kodeksie postępowania administracyjnego{color=#006633}
- Nazwa kategorii: szczególne – przewidziane dla niektórych, wyodrębnionych dziedzin administracji{color=#006633} Koniec elementów należących do kategorii postępowanie administracyjne{color=#669966}
- Elementy należące do kategorii postępowanie administracyjne{color=#669966}
Przebieg postępowania administracyjnego
Postępowanie administracyjne wszczyna się na żądanie strony albo z urzędu. Datą wszczęcia postępowania na żądanie strony jest dzień doręczenia tego żądania organowi administracji publicznej. Istotne jest, aby o wszczęciu postępowania – niezależnie od tego, czy jest ono wszczynane z urzędu, czy na wniosek – zawiadomić wszystkie strony.
Podania, za które należy uważać żądania, wyjaśnienia, odwołania i zażalenia, mogą być przedkładane organowi administracji publicznej na wiele sposobów, tj.: pisemnie, ustnie do protokołu, a także za pomocą środków komunikacji elektronicznej, w tym przez elektroniczną skrzynkę podawczą organu administracji publicznej.
Gdyby się okazało, że organ, do którego podanie wniesiono, jest niewłaściwy do jego rozpatrzenia, powinien niezwłocznie przekazać je organowi właściwemu, zawiadamiając równocześnie wnoszącego podanie. Zawiadomienie o przekazaniu powinno zawierać uzasadnienie. Ponadto przyjmuje się, że podanie wniesione do organu niewłaściwego przed upływem wymaganego terminu uważa się za wniesione z zachowaniem terminu.

Rozprawa administracyjna
W toku postępowania administracyjnego organ administracji publicznej przeprowadza rozprawę na wniosek lub z urzędu w przypadkach:
gdy zapewni to przyspieszenie lub uproszczenie postępowania;
gdy wymaga tego przepis prawa.

i sądową
Obowiązkowo organ administracji publicznej powinien przeprowadzić rozprawę, kiedy zachodzi potrzeba uzgodnienia interesów stron i jest to potrzebne do wyjaśnienia sprawy przy udziale świadków lub biegłych albo w drodze oględzin. Organ administracji publicznej jest zobowiązany tak wyznaczyć termin rozprawy, aby doręczenie wezwań oraz ogłoszenie o rozprawie nastąpiły przynajmniej na 7 dni przed rozprawą. Równocześnie nie jest przeszkodą do przeprowadzenia rozprawy nieobecność na rozprawie należycie wezwanych stron. Podczas rozprawy strony mogą składać wyjaśnienia, zgłaszać żądania, propozycje i zarzuty oraz przedstawiać dowody na ich poparcie. Mogą też wypowiadać się co do wyników postępowania dowodowego.
Zasady postępowania administracyjnego
Zasady postępowania administracyjnego są wytycznymi dla organów administracji publicznej i dzielą się na kilka kategorii, a mianowicie:
zasady podstawowe |
|
|---|---|
zasady nakładające na organy administracji publicznej określone obowiązki, a także przyznające obywatelom określone prawa |
|
zasady związane z postępowaniem administracyjnym |
|
Decyzja administracyjna
Decyzja administracyjna jest aktem administracyjnym zewnętrznym, rozstrzygającym konkretną sprawę w postępowaniu administracyjnym. Po zakończeniu postępowania wyjaśniającego i dowodowego w sprawie organ administracyjny wydaje decyzję administracyjną. Decyzja rozstrzyga sprawę co do jej istoty w całości lub w części albo w inny sposób kończy ją w danej instancji. Jeżeli z jakichkolwiek przyczyn organ administracyjny dojdzie do przekonania, że wydanie decyzji jest bezprzedmiotowe, to wydaje decyzję o umorzeniu postępowania. Niekiedy decyzji administracyjnej nadaje się rygor natychmiastowej wykonalności. Oznacza to, że można ją wykonać natychmiast po wydaniu ze względu na ważne okoliczności, na przykład konieczność ochrony zdrowia lub życia ludzkiego, nie czekając, aż decyzja stanie się ostateczna (nie będzie już od niej przysługiwało odwołanie w administracyjnym toku instancji lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy). Decyzję doręcza się stronom na piśmie lub za pomocą środków komunikacji elektronicznej i od chwili jej doręczenia (lub ogłoszenia) wiąże ona strony oraz organ, który ją wydał.
Postanowienie
W trakcie postępowania organy administracyjne mogą wydawać również postanowienia. Dotyczą one poszczególnych kwestii wynikających w toku postępowania, ale nie rozstrzygają o istocie sprawy, chyba że przepisy k.p.a. stanowią inaczej. Postanowienia przykładowo mogą dotyczyć skorzystania z opinii biegłego, wezwania świadka, przeprowadzenia rozprawy administracyjnej.
Ugoda
W ramach postępowania administracyjnego strony mogą zawrzeć ugodę przed organem administracji publicznej. Mogą ją zawrzeć, jeżeli:
przemawia za tym charakter sprawy;
przyczyni się to do uproszczenia lub przyspieszenia postępowania;
nie sprzeciwia się temu przepis prawa.
Ugodę zatwierdza organ, przed którym została ona zawarta. Zatwierdzona przez organ administracji publicznej ugoda wywiera takie same skutki, jak decyzja wydana w toku postępowania administracyjnego.
Mediacja
Mediacja w postępowaniu administracyjnym jest sposobem wyjaśnienia i rozważenia okoliczności faktycznych i prawnych konkretnej sprawy oraz dokonania ustaleń dotyczących jej załatwienia przy udziale bezstronnego mediatora. W postępowaniu administracyjnym mediacja ma służyć wypracowaniu rozwiązania sprawy administracyjnej.
Środki odwoławcze
Decyzje podejmowane w postępowaniu administracyjnym mogą być zaskarżone do jednej, wyższej instancji (zasada dwuinstancyjności postępowania administracyjnego). Zasada ta jest gwarancją praworządności działania organów administracyjnych.
Ze względu na możliwość popełnienia błędów w trakcie postępowania k.p.a. przewiduje kontrolę prawidłowości zarówno decyzji administracyjnych, jak i całego postępowania administracyjnego. Kontrola ta może mieć postać:
samokontroli, czyli sprawdzenia przez ten sam organ, czy w postępowaniu nie naruszono żadnych norm i czy uwzględniono wszystkie istotne dla sprawy okoliczności;
kontroli instancyjnej, której środkami są odwołanie i zażalenie.
Odwołanie od decyzji administracyjnych
Od decyzji wydanych w pierwszej instancji stronie służy odwołanie do organu wyższego stopnia. Nie wymaga ono szczegółowego uzasadnienia. Wystarczy, że z jego treści wynika, że strona nie jest zadowolona z rozstrzygnięcia sprawy.
Odwołanie wnosi się do właściwego organu za pośrednictwem tego organu, który wydał decyzję. Termin na wniesienie odwołania to 14 dni od doręczenia decyzji lub jej ogłoszenia (w przypadku gdy była stronie ogłoszona ustnie). Przed upływem terminu przeznaczonego na wniesienie odwołania decyzja nie podlega wykonaniu. W trakcie biegu terminu do wniesienia odwołania strona może też zrzec się prawa do wniesienia odwołania wobec organu administracji publicznej, który wydał decyzję.
Z dniem doręczenia organowi administracji publicznej oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania przez ostatnią ze stron postępowania decyzja staje się ostateczna. Wniesienie odwołania w terminie powoduje wstrzymanie wykonania decyzji, z wyjątkiem sytuacji, gdy decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności lub podlega ona natychmiastowemu wykonaniu z mocy ustawy. Może się także okazać, że organ, który wydał decyzję, uzna odwołanie za zasługujące w całości na uwzględnienie. Wówczas w drodze autokontroli może wydać nową decyzję, w której uchyli lub zmieni zaskarżoną decyzję. Strona może też do czasu wydania decyzji cofnąć odwołanie. Organ odwoławczy (nadrzędny) nie może wydać swojej decyzji wbrew zakazowi reformationis in peiusreformationis in peius.
Zapoznaj się z filmem samouczkiem i wykonaj zadanie. Jeśli chcesz się dokładnie zapoznać z treścią omawianego odwołania, pobierz załącznik.
Zapoznaj się z filmem samouczkiem i treścią pisma. Następnie wykonaj zadanie.

Film dostępny pod adresem /preview/resource/R15x91dQzkNWe
Film nawiązujący do treści materiału pod tytułem Co powinno zawierać odwołanie od decyzji administracyjnej?
- Nazwa kategorii: Do jakiego organu złożyć odwołanie od decyzji?
- Nazwa kategorii: od decyzji jednostki samorządu terytorialnego (JST) - do samorządowych kolegiów odwoławczych
- Nazwa kategorii: od decyzji wojewody - do ministrów właściwych w sprawie
- Nazwa kategorii: od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - do sądu
- Nazwa kategorii: od decyzji organów administracji publicznej innych niż JST lub wojewoda – do odpowiednich organów nadrzędnych lub właściwych ministrów, a w razie ich braku - do organów państwowych sprawujących nadzór nad ich działalnością
- Nazwa kategorii: od decyzji organów organizacji społecznych – do odpowiednich organów wyższego stopnia tych organizacji, a w razie ich braku – do organu państwowego sprawującego nadzór nad ich działalnością Koniec elementów należących do kategorii Do jakiego organu złożyć odwołanie od decyzji?
- Elementy należące do kategorii Do jakiego organu złożyć odwołanie od decyzji?
Zapoznaj się z treścią pisma.
Wałbrzych, 25 października 2021 r. Józef Napadek ul. Wietrzna 15 00‑001 Wałbrzych
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Wałbrzychu za pośrednictwem Prezydenta Miasta Wałbrzych
ODWOŁANIE OD DECYZJI
Niniejszym odwołuję się od decyzji Prezydenta Miasta Wałbrzych z dnia 13.10.2021 r. w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za rok 2020 (dzień doręczenia stronie skarżącej 20.10.2021 r., nr sprawy PMW/021/58/2021), ponieważ jestem z niej niezadowolony i uważam, że została wydana wobec osoby niebędącej stroną sprawy. UZASADNIENIE W dniu 20 października 2021 r. doręczono mi decyzję Prezydenta Miasta Wałbrzych w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za rok 2020, dotyczącego nieruchomości położonej w Wałbrzychu przy ul. Wietrznej 51, objętą księga wieczystą nr 22222 prowadzoną w Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu. Uznałem to za pomyłkę i nie podjąłem w tej kwestii żadnych działań. Po upływie czasu, w jakim miała nastąpić zapłata podatku od nieruchomości, doręczono mi tytuł wykonawczy wydany na podstawie ww. decyzji. Jednocześnie organ dokonał zajęcia moich wierzytelności z rachunku bankowego. Nie jestem właścicielem nieruchomości przy ul. Wietrznej 51 ani jej użytkownikiem, natomiast jestem właścicielem nieruchomości przy ul. Wietrznej 15. Niezrozumiałe jest zatem dla mnie, dlaczego uznano mnie za stronę postępowania, w jakim wydano kwestionowana decyzję.
Józef Napadek – podpis
Załączniki: dwa odpisy odwołania
Zapoznaj się opisem sprawy i wykonaj zadanie.
Opis sprawy:
Jan Kowalski (zam. ul. Przygodna 8/11, 00–001 Kalisz) 28 maja 2020 r. otrzymał decyzję Prezydenta Miasta Kalisza z dnia 15 maja 2020 r. nr 96/2020 dotyczącą ustalenia nowej wysokości opłaty za użytkowanie wieczyste. Jest niezadowolony z decyzji i postanawia napisać odwołanie.
Zażalenia na postanowienia
Na wydane w toku postępowania postanowienia służą stronom zażalenia, ale tylko wówczas, gdy k.p.a. tak stanowi. Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia go stronie, a gdy było ogłoszone ustnie – w terminie 7 dni od jego ogłoszenia. Postanowienie, od którego nie służy zażalenie, może być zaskarżone tylko w odwołaniu od decyzji. Wniesienie zażalenia nie wstrzymuje wykonania postanowienia, jednak gdy organ administracji publicznej, który wydał postanowienie, uzna to za uzasadnione, może wstrzymać jego wykonanie.
K.p.a. przewiduje też możliwość weryfikacji decyzji ostatecznych. Służą temu nadzwyczajne środki zaskarżenia.
- Nazwa kategorii: nadzwyczajne środki zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym
- Nazwa kategorii: wznowienie postępowania
- Nazwa kategorii: uchylenie decyzji lub zmiana decyzji
- Nazwa kategorii: stwierdzenie nieważności decyzji Koniec elementów należących do kategorii nadzwyczajne środki zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym
- Elementy należące do kategorii nadzwyczajne środki zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym
- dowody, na podstawie których ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne, okazały się fałszywe;
- decyzja została wydana w wyniku przestępstwa;
- strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu;
- decyzja została wydana bez wymaganego prawem stanowiska innego organu.
Decyzja ostateczna, na mocy której strona nabyła prawo, może być w każdym czasie za zgodą strony uchylona lub zmieniona przez organ administracji publicznej, który ją wydał, lub przez organ wyższego stopnia, jeżeli przepisy szczególne nie sprzeciwiają się uchyleniu lub zmianie takiej decyzji i przemawia za tym interes społeczny lub słuszny interes strony., Stwierdzenie nieważności decyzji Organ administracji publicznej stwierdza nieważność decyzji, która:
- została wydana z naruszeniem przepisów prawa;
- została wydana bez podstawy prawnej lub z rażącym naruszeniem prawa;
- dotyczy sprawy już poprzednio rozstrzygniętej inną decyzją ostateczną;
- została skierowana do osoby niebędącej stroną w sprawie;
- była niewykonalna w dniu jej wydania i jej niewykonalność ma charakter trwały;
- w razie jej wykonania wywołałaby czyn zagrożony karą;
- zawiera wadę powodującą jej nieważność z mocy prawa.

Co i kogo kontrolują sądy administracyjne?
Odrębną formą kontroli postępowania administracyjnego jest kontrola sądowa.
Podstawy prawnego działania sądów administracyjnych znajdują się w Konstytucji RP. Na mocy art. 175 ustawy zasadniczej sądy administracyjne stanowią część systemu sądownictwa, który sprawuje wymiar sprawiedliwości w Polsce. Sądownictwo administracyjne jest odrębne od sądownictwa powszechnego i wojskowego, nad którymi nadzór sprawuje Sąd Najwyższy. Obejmuje ono wojewódzkie sądy administracyjne jako sądy pierwszej instancji oraz Naczelny Sąd Administracyjny jako sąd odwoławczy, sprawujący nadzór judykacyjny i organizacyjny nad sądami pierwszej instancji.
Zgodnie z art. 184 konstytucji Naczelny Sąd Administracyjny oraz wojewódzkie sądy administracyjne sprawują, w zakresie określonym w ustawie, kontrolę działalności administracji publicznej. Kontrola ta obejmuje również orzekanie o zgodności z ustawami uchwał organów samorządu terytorialnego i aktów normatywnych terenowych organów administracji rządowej.
Formą kontroli postępowania administracyjnego jest również kontrola sądowa sprawowana przez:
wojewódzkie sądy administracyjne (I instancja) - rozpoznają wszystkie sprawy sądowo‑administracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego;
Naczelny Sąd Administracyjny (II instancja) - rozpoznaje środki odwoławcze od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych.
- Nazwa kategorii: kontrola sądowa w postępowaniu administracyjnym{color=#669966}{value=30}
- Nazwa kategorii: I instancja:wojewódzkie sądy administracyjne (WSA){color=#527A52}{value=30}
- Nazwa kategorii: II instancja: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA){color=#395639}{value=30} Koniec elementów należących do kategorii I instancja:wojewódzkie sądy administracyjne (WSA){color=#527A52}{value=30}
- Elementy należące do kategorii kontrola sądowa w postępowaniu administracyjnym{color=#669966}{value=30}
- Elementy należące do kategorii I instancja:wojewódzkie sądy administracyjne (WSA){color=#527A52}{value=30}
Ustawowy katalog spraw podlegających kontroli sądowoadministracyjnej przedstawia się następująco. Oto wyliczenie aktów, czynności i zaniechań organów administracji publicznej, które mogą być przedmiotem skargi składanej do WSA:
decyzje administracyjne;
postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
inne niż dotychczas wskazane akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
inne niż powyżej wskazane akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
bezczynność organów w przypadku obowiązku wydania decyzji administracyjnej, postanowienia, na które służy zażalenie, albo kończącego postępowanie, jak też rozstrzygającego sprawę co do istoty, w tym w postępowaniu zabezpieczającym i egzekucyjnym oraz podjęcia innych czynności bądź aktów z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Skarga kasacyjna w postępowaniu sądowoadministracyjnym to nadzwyczajny środek zaskarżenia przysługujący od wyroków i postanowień kończących postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Wnosi się ją do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Podstawą skargi może być naruszenie prawa materialnego poprzez błędną wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, albo naruszenie przepisów postępowania, jeśli miało to istotny wpływ na wynik sprawy. Obowiązuje przymus adwokacko‑radcowski, a NSA orzeka wyłącznie w granicach zarzutów prawnych, nie dokonując ustaleń faktycznych.
- Nazwa kategorii: Kto może wnieść skargę kasacyjną?
- Nazwa kategorii: strona
- Nazwa kategorii: prokurator
- Nazwa kategorii: Rzecznik Praw Obywatelskich
- Nazwa kategorii: Rzecznik Praw Dziecka Koniec elementów należących do kategorii Kto może wnieść skargę kasacyjną?
- Elementy należące do kategorii Kto może wnieść skargę kasacyjną?
Kompetencje Naczelnego Sądu Administracyjnego

Naczelny Sąd Administracyjny m.in.:
rozpoznaje środki odwoławcze od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych;
podejmuje uchwały mające na celu wyjaśnienie przepisów prawnych, których stosowanie wywołało rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych;
podejmuje uchwały zawierające rozstrzygnięcie zagadnień prawnych budzących poważne wątpliwości w konkretnej sprawie sądowo‑administracyjnej.
Zapoznaj się ze schematem, a następnie wykonaj ćwiczenie.
Sądowa kontrola działań administracji publicznej jako przejaw judycjalizacji postępowania administracyjnegoZagadnienie przyczyn poddania kontroli sądowej działań administracji publicznej jest dość skomplikowane. Można na nie spojrzeć z kilku punktów widzenia i każdy z nich odsłoni nam inne przyczyny, które łączą się w dość obszerny katalog. Po pierwsze, wskazać należy ideę państwa prawnego i gwarancje ochrony praw jednostki przed działaniami administracji publicznej. Realizację ochrony praw jednostki mógł zapewnić system kontroli działań administracji, którego istotnym elementem stała się sądowa kontrola administracji, realizowana w różnych krajach na różne sposoby - czy to przez sądy powszechne, czy przez wyspecjalizowane sądy administracyjne. Z ideą państwa prawnego wiąże się też zagadnienie poddania działań administracji prawu. Podkreślano bowiem, że aktywność państwa w ramach tradycji absolutystycznych oraz ogromu przekazanych jej kompetencji była szczególnie podatna na krzewienie się bezprawia. Stąd szczególna rola sądownictwa w zapewnieniu bezstronnej kontroli stosowania prawa przez administrację, która dziś jest powszechna w państwach demokratycznych, gdzie zgodnie z zasadą praworządności działalność organów władzy publicznej jest możliwa wyłącznie na podstawie obowiązującego prawa i w jego granicach (art. 7 Konstytucji RP). Chodzi oczywiście zarówno o obowiązujące prawo ustrojowe, materialne, jak i procesowe.
Kolejna ważna kwestia, leżąca u podstaw poddania działań administracji sądowej kontroli, wiąże się z przyjęciem kontradyktoryjności postępowania sądowego jako najlepszej formuły pozwalającej na zrównanie sytuacji stron spornych interesów przed sądem. Z założenia bowiem wskazywano na zasadniczą nierównowagę interesu publicznego i prywatnego, wynikającą z wagi i zakresu korespondujących ze sobą praw i obowiązków państwa i jednostki, a postępowanie przed sądem stawało się najwyższą gwarancją harmonii tych interesów, podporządkowanych na równi idei legalności.
Istotne znaczenie sądowej kontroli działań administracji publicznej należy przypisać również kwestii zapewnienia prawnych gwarancji działań samorządu terytorialnego w systemie administracji zdecentralizowanej i zdekoncentrowanej. Aktualnie art. 98 ustawy o samorządzie gminnym daje prawo gminie, której interes prawny, uprawnienie albo kompetencja zostały naruszone, do zaskarżenia do sądu administracyjnego rozstrzygnięcia organu nadzorczego.
Źródło: Robert Suwaj, Sądowa kontrola działań administracji publicznej jako przejaw judycjalizacji postępowania administracyjnego, „Studia Prawnoustrojowe” 2009, nr 9, s. 199–214.
Sprawy należące do właściwości sądów administracyjnych rozpoznają w pierwszej instancji (tu wybierz) 1. uchwały, 2. władzę, 3. ogłoszenia, 4. prawem, 5. odwoławcze, 6. cywilnych, 7. terytorialnego, 8. Najwyższy Sąd Administracyjny, 9. Sąd Najwyższy, 10. okręgowe sądy administracyjne, 11. karania, 12. apelacyjne, 13. orzekania, 14. wojewódzkie sądy administracyjne, 15. Naczelny Sąd Administracyjny, 16. ustawami, 17. kompetencyjnych, 18. wymiar sprawiedliwości. (tu wybierz) 1. uchwały, 2. władzę, 3. ogłoszenia, 4. prawem, 5. odwoławcze, 6. cywilnych, 7. terytorialnego, 8. Najwyższy Sąd Administracyjny, 9. Sąd Najwyższy, 10. okręgowe sądy administracyjne, 11. karania, 12. apelacyjne, 13. orzekania, 14. wojewódzkie sądy administracyjne, 15. Naczelny Sąd Administracyjny, 16. ustawami, 17. kompetencyjnych, 18. wymiar sprawiedliwości sprawuje nadzór nad działalnością wojewódzkich sądów administracyjnych w zakresie (tu wybierz) 1. uchwały, 2. władzę, 3. ogłoszenia, 4. prawem, 5. odwoławcze, 6. cywilnych, 7. terytorialnego, 8. Najwyższy Sąd Administracyjny, 9. Sąd Najwyższy, 10. okręgowe sądy administracyjne, 11. karania, 12. apelacyjne, 13. orzekania, 14. wojewódzkie sądy administracyjne, 15. Naczelny Sąd Administracyjny, 16. ustawami, 17. kompetencyjnych, 18. wymiar sprawiedliwości w trybie określonym ustawami, a w szczególności rozpoznaje środki (tu wybierz) 1. uchwały, 2. władzę, 3. ogłoszenia, 4. prawem, 5. odwoławcze, 6. cywilnych, 7. terytorialnego, 8. Najwyższy Sąd Administracyjny, 9. Sąd Najwyższy, 10. okręgowe sądy administracyjne, 11. karania, 12. apelacyjne, 13. orzekania, 14. wojewódzkie sądy administracyjne, 15. Naczelny Sąd Administracyjny, 16. ustawami, 17. kompetencyjnych, 18. wymiar sprawiedliwości od orzeczeń tych sądów i podejmuje (tu wybierz) 1. uchwały, 2. władzę, 3. ogłoszenia, 4. prawem, 5. odwoławcze, 6. cywilnych, 7. terytorialnego, 8. Najwyższy Sąd Administracyjny, 9. Sąd Najwyższy, 10. okręgowe sądy administracyjne, 11. karania, 12. apelacyjne, 13. orzekania, 14. wojewódzkie sądy administracyjne, 15. Naczelny Sąd Administracyjny, 16. ustawami, 17. kompetencyjnych, 18. wymiar sprawiedliwości wyjaśniające zagadnienia prawne.
Zapoznaj się z załącznikami, a następnie wykonaj ćwiczenie.
Zapoznaj się opisem sprawy i wykonaj zadanie.
Opis sprawy:
Jan Kowalski (zam. ul. Przygodna 8/11, 00–001 Kalisz) 28 maja 2020 r. otrzymał decyzję Prezydenta Miasta Kalisza z dnia 15 maja 2020 r. nr 96/2020 dotyczącą ustalenia nowej wysokości opłaty za użytkowanie wieczyste. Jest niezadowolony z decyzji i postanawia napisać odwołanie.
Zapoznaj się z tekstem, a następnie wykonaj ćwiczenie.
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlaneArt. 82
1. Do właściwości organów administracji architektoniczno‑budowlanej należą sprawy określone w ustawie i niezastrzeżone do właściwości innych organów.
2. Organem administracji architektoniczno‑budowlanej pierwszej instancji, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4, jest starosta.
3. Wojewoda jest organem administracji architektoniczno‑budowlanej wyższego stopnia w stosunku do starosty oraz organem pierwszej instancji w sprawach obiektów i robót budowlanych:
1) usytuowanych na terenie pasa technicznego, portów i przystani morskich, morskich wód wewnętrznych, morza terytorialnego i wyłącznej strefy ekonomicznej, a także na innych terenach przeznaczonych do utrzymania ruchu i transportu morskiego;
2) hydrotechnicznych piętrzących, upustowych, regulacyjnych oraz kanałów i innych obiektów służących kształtowaniu zasobów wodnych i korzystaniu z nich, wraz z obiektami towarzyszącymi, z wyłączeniem urządzeń melioracji wodnych;
3) dróg publicznych krajowych i wojewódzkich wraz z obiektami i urządzeniami służącymi do utrzymania tych dróg i transportu drogowego oraz sytuowanymi w granicach pasa drogowego sieciami uzbrojenia terenu – niezwiązanymi z użytkowaniem drogi, a w odniesieniu do dróg ekspresowych i autostrad – wraz z obiektami i urządzeniami obsługi podróżnych, pojazdów i przesyłek.Źródło: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, dostępny w internecie: isap.sejm.gov.pl [dostęp 27.08.2021].
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnegoArt. 17
Organami wyższego stopnia w rozumieniu kodeksu są:
1) w stosunku do organów jednostek samorządu terytorialnego – samorządowe kolegia odwoławcze, chyba że ustawy szczególne stanowią inaczej;
2) w stosunku do wojewodów – właściwi w sprawie ministrowie;
3) w stosunku do organów administracji publicznej innych niż określone w pkt 1 i 2 – odpowiednie organy nadrzędne lub właściwi ministrowie, a w razie ich braku – organy państwowe sprawujące nadzór nad ich działalnością;
4) w stosunku do organów organizacji społecznych – odpowiednie organy wyższego stopnia tych organizacji, a w razie ich braku – organ państwowy sprawujący nadzór nad ich działalnością.Źródło: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, dostępny w internecie: prawo.sejm.gov.pl [dostęp 10.06.2020].
Podsumowanie
Prawo administracyjne, postępowanie administracyjne oraz postępowanie sądowoadministracyjne stanowią kluczowy segment prawa publicznego, regulujący organizację i funkcjonowanie administracji publicznej, a także jej relacje z obywatelami i innymi podmiotami. Prawo administracyjne materialne określa obowiązki i uprawnienia stron oraz kompetencje organów administracji, natomiast postępowanie administracyjne dostarcza formalnych reguł działania tych organów - od wszczęcia sprawy, poprzez wydanie decyzji, aż po jej kontrolę. Z kolei postępowanie sądowoadministracyjne pełni funkcję kontrolną: umożliwia weryfikację legalności działań administracji przez niezawisły sąd, zgodnie z konstytucyjną zasadą dwuinstancyjności i gwarancją prawa do sądu. Wspólnie te trzy elementy tworzą spójny mechanizm zapewniający legalność, przejrzystość i kontrolę działań władzy wykonawczej. Ich poznanie pozwala nie tylko zrozumieć, jak funkcjonuje państwo w praktyce, ale także daje narzędzia do świadomego dochodzenia własnych praw wobec aparatu administracyjnego.
Przypomnij sobie najważniejsze zasady postępowania sądowoadministracyjnego. Przeanalizuj schematy interaktywne i wykonaj polecenia. Zastanów się, czy odróżniasz etapy postępowania administracyjnego od sądowoadministracyjnego.
Zagraj w grę i sprawdź swoją wiedzę.
Zagraj w grę i sprawdź swoją wiedzę. Przy każdym z pytań zaznacz prawidłowe dokończenie zdania.
Sprawdź swoją wiedzę o przebiegu postępowania administracyjnego
Słownik
indywidualny akt administracyjny wydawany w postępowaniu administracyjnym, rozstrzygający sprawę co do istoty w całości lub w części albo w inny sposób kończący postępowanie w danej instancji
postępowanie sądowe toczące się przed sądami administracyjnymi w sprawach z zakresu kontroli administracji publicznej
gmina, powiat, województwo samorządowe
w gminie: rada gminy (lub rada miasta) jako organ stanowiący i kontrolny gminy oraz wójt (burmistrz lub prezydent miasta) jako organ wykonawczy; w powiecie: rada powiatu jako organ stanowiący i kontrolny powiatu oraz zarząd powiatu jako organ wykonawczy; w województwie: sejmik województwa jako organ stanowiący i kontrolny województwa oraz zarząd województwa jako organ wykonawczy
traktaty ustanawiające ramy porządku prawnego Unii Europejskiej
prawo tworzone przez instytucje Unii na podstawie prawa pierwotnego (rozporządzenia, dyrektywy, decyzje)
wojewodowie i podporządkowane im organy; kierownicy służb i inspekcji, i innych wojewódzkich jednostek organizacyjnych; terenowe organy administracji podporządkowane ministrom; organy gmin lub związków komunalnych, jeśli wynika tak z ustawy lub z porozumienia z organami rządowymi
istnieją dwie sankcje dla wadliwych aktów administracyjnych, tj. sankcja wzruszalności i nieważności z odrębnymi konsekwencjami zastosowania, co jest uzależnione od ciężaru wady; zastosowanie sankcji wzruszalności powoduje pozbawienie aktu administracyjnego (decyzji) zdolności do wywołania skutków prawnych na przyszłość (czyli ex nunc – od chwili uchylenia); sankcja nieważności rodzi konsekwencje prawne pozbawienia aktu administracyjnego (decyzji) zdolności do wywołania skutków prawnych uznanych od chwili wydania, czyli oznacza bezskuteczność prawną z mocą wsteczną (ex tunc).
w stosunku do organów administracji rządowej, organów jednostek samorządu terytorialnego, z wyjątkiem samorządowych kolegiów odwoławczych oraz organów państwowych i samorządowych jednostek organizacyjnych – Prezes Rady Ministrów lub właściwi ministrowie
w stosunku do organów państwowych innych niż wyżej określone – odpowiednie organy o ogólnokrajowym zasięgu działania
w stosunku do organów organizacji społecznych – naczelne organy tych organizacji, a w razie braku takiego organu – Prezes Rady Ministrów lub właściwi ministrowie sprawujący zwierzchni nadzór nad ich działalnością
w stosunku do organów jednostek samorządu terytorialnego – samorządowe kolegia odwoławcze, chyba że ustawy szczególne stanowią inaczej;
w stosunku do wojewodów – właściwi w sprawie ministrowie;
w stosunku do organów administracji publicznej innych niż określone wyżej wskazane – odpowiednie organy nadrzędne lub właściwi ministrowie, a w razie ich braku – organy państwowe sprawujące nadzór nad ich działalnością;
w stosunku do organów organizacji społecznych – odpowiednie organy wyższego stopnia tych organizacji, a w razie ich braku – organ państwowy sprawujący nadzór nad ich działalnością