Rzeczpospolita Polska - organizacja i funkcjonowanie
Postanowienia Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku dotyczące rodziny
Przeanalizujesz przepisy Konstytucji RP dotyczące rodziny.
Scharakteryzujesz prawa i obowiązki rodziców oraz dziecka.
Wskażesz podstawowe instytucje prawa rodzinnego w RP.
Gdyby spytać, co w życiu człowieka jest najważniejsze i jakich wartości należy bronić zarówno w sferze prywatnej, jak i społecznej, to jakich odpowiedzi należy oczekiwać? Niewątpliwie różnych. Niektóre odniosą się do kwestii materialnych, poziomu życia i stanu posiadania. Inne uwzględnią aspekt religijny. Prawdopodobnie duża ich część wskaże jednak na rodzinę i wynikające z niej więzi jako niezastąpioną wartość i punkt odniesienia. Ta podstawowa komórka społeczna jest najważniejszym elementem wszystkich znanych nam z historii i współczesnych cywilizacji.
Uregulowania prawne
Prawo rodzinne i opiekuńcze normuje ogół stosunków wynikających z małżeństwa, pokrewieństwa, powinowactwa, przysposobienia oraz zawiera przepisy dotyczące instytucji opieki i kurateli. W Polsce Kodeks rodzinny i opiekuńczy stanowi uzupełnienie Kodeksu cywilnego.
Własną regulację praw rodzinnych zawiera również Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej, której przepisy dotyczą m.in. prawa do założenia rodziny i zawarcia małżeństwa, równouprawnienia kobiet i mężczyzn, praw dziecka i ochrony życia rodzinnego. Rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo pozostają także pod szczególną ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej, zgodnie z art. 18 Konstytucji RP.
Wartości rodzinne w konstytucji
Rodzina w Konstytucji RP to coś znacznie więcej niż pojęcie społeczne - to wartość konstytucyjna, jeden z filarów, na których opiera się całe państwo. Ustrojodawca nie traktuje jej jako prywatnej sprawy obywateli, lecz jako wspólne dobro, wymagające ochrony i wsparcia. To właśnie w rodzinie kształtują się postawy obywatelskie, moralne i społeczne - dlatego konstytucja mówi o niej z wyraźnym uznaniem i troską.
Zapoznaj się z prezentacją, którą otwiera obraz Józefa Mehoffera „Dziwny ogród” - scena pozornie zwyczajna, a jednak pełna znaczeń. Podobnie jest z przepisami konstytucji dotyczącymi rodziny: ich język jest chłodny i precyzyjny, ale pod tą prawną formą kryje się głęboka aksjologia - troska o człowieka, relacje, ciągłość pokoleń. Konstytucja nie mówi o miłości, lecz właśnie ją zakłada, ustanawiając rodzinę jako przestrzeń odpowiedzialności, opieki i wzajemnego szacunku. Każdy z omówionych artykułów to nie tylko przepis - to kolejny detal w ogrodzie Mehoffera: warto się zatrzymać, przyjrzeć i odkryć, jak wiele sensów kryje się w języku prawa.
Obraz „Dziwny ogród” autorstwa Józefa Mehoffera można odczytać jako malarską metaforę idei zapisanych w ustawie zasadniczej. Na pierwszym planie widzimy żonę artysty oraz ich kilkuletniego syna. Spacerują po zalanym słońcem ogrodzie - przestrzeni uporządkowanej, pełnej kwiatów i zieleni, w której wszystko tętni życiem. Nad nimi unosi się ogromny, barwny motyl - symbol przemiany, lekkości, ale też kruchości. Postacie są zanurzone w naturze, ale jednocześnie otoczone harmonią i ciepłem. Na dalszym planie stoi służąca lub ogrodnik - postrzegany przez badaczy jako element codzienności i tło życia rodzinnego.

Art. 18.
Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.
To jeden z kluczowych przepisów aksjologicznych Konstytucji RP, chroni cztery podstawowe wartości związane z funkcjonowaniem jednostki w społeczeństwie: małżeństwo, rodzinę, macierzyństwo i rodzicielstwo. Małżeństwo i rodzina są bowiem elementami ładu społecznego i porządku prawnego w państwie, zaś społeczeństwo jest w zasadzie sumą rodzin.
Artykuł ten ma podstawowe znaczenie w zakresie określenia zasad polityki państwa w stosunku do małżeństwa i rodziny. Wynika to wprost z jego umiejscowienia w rozdziale I konstytucji, zawierającym przepisy określające podstawowe zasady ustroju. Pozostałe przepisy, znajdują się w rozdziale II i stanowią jedynie rozwinięcie tego unormowania.
Konsekwencją istnienia omawianego artykułu jest stworzenie w ustawodawstwie zwykłym gwarancji instytucjonalnej dla określonych w przepisie wartości.
Zgodnie z art. 18 konstytucji, małżeństwo jest związkiem kobiety i mężczyzny i tylko taki związek korzysta ze szczególnej ochrony i opieki państwa. Przepis ten definiuje małżeństwo w sposób jednoznaczny, wskazując jego heteroseksualny charakter. Nie wyklucza on istnienia innych form relacji partnerskich, jednak nie mogą one być utożsamiane z małżeństwem ani korzystać z takiego samego statusu konstytucyjnego.
Pojęcie rodziny nie zostało w konstytucji zdefiniowane, choć występuje w kilku przepisach. W polskim prawie nie istnieje jednolita definicja rodziny, która funkcjonuje jako pojęcie społeczno‑prawne, kształtowane przez orzecznictwo, doktrynę i praktykę stosowania prawa, obejmujące wspólnotę rodziców (bądź innych opiekunów) oraz dzieci, powiązanych więzami prawnymi, emocjonalnymi i gospodarczymi.
Art. 33.
1. Kobieta i mężczyzna w Rzeczypospolitej Polskiej mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
2. Kobieta i mężczyzna mają w szczególności równe prawo do kształcenia, zatrudnienia i awansów, do jednakowego wynagradzania za pracę jednakowej wartości, do zabezpieczenia społecznego oraz do zajmowania stanowisk, pełnienia funkcji oraz uzyskiwania godności publicznych i odznaczeń.
Konstytucja gwarantuje kobietom i mężczyznom równe prawa we wszystkich dziedzinach życia, w tym także w życiu rodzinnym. Przepis ma charakter gwarancyjny - zapewnia partnerskie relacje w małżeństwie, równy udział w wychowaniu dzieci i podejmowaniu decyzji dotyczących życia rodzinnego. Ustanawia zasadę, że ochrona rodziny nie może prowadzić do utrwalania nierówności płci, lecz powinna wspierać równoprawne współdziałanie rodziców.
Równość praw w życiu rodzinnym oznacza przede wszystkim identyczność praw i obowiązków w ramach funkcjonowania rodziny, jako grupy społecznej. Trafnie zauważa się w doktrynie, że równość praw i obowiązków w życiu rodzinnym nie wyklucza zgodnego podziału ról w małżeństwie i rodzinie. Ustrojodawca nie może ingerować w tak zakreślone dobrowolne porozumienia małżonków.
Artykuł 33 konstytucji nie reguluje problematyki podstaw konstytucyjnych do ewentualnej zmiany płci przez osoby transseksualne oraz ewentualnej ich dyskryminacji faktycznej po prawnej zmianie płci. Zagadnienia te chronione są przez prawo do prywatności lub życia rodzinnego.
Art. 47.
Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym.
Artykuł ma charakter ochronny - zakazuje nieuprawnionej ingerencji władz publicznych lub osób trzecich w życie rodzinne. Stanowi konstytucyjną podstawę dla ochrony prywatności, autonomii rodzinnej i godności jednostki. Trybunał Konstytucyjny wielokrotnie powoływał się na ten przepis, określając granice ingerencji państwa w sprawy domowe.
Omawiany przepis stanowi novum w stosunku do poprzednich regulacji konstytucyjnych. Ani zasada samostanowienia, ani też prawo do ochrony życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia nie były expressis verbis wyrażone we współczesnych aktach rangi konstytucyjnej. Ochronie podlegały niektóre aspekty autonomii jednostki: wolność osobista, ochrona tajemnicy komunikowania czy wolność sumienia i religii.
Przyjęcie, że art. 47 konstytucji stanowi normę ogólną, prowadzi do wniosku, iż w zakresie, w jakim ochrona prywatności nie jest realizowana przez regulacje szczególne, możliwe jest odwołanie się do regulacji ogólnych. Gwarancje proklamowane w tym przepisie przyznają jednostkom ochronę w zakresie nieobjętym innymi przepisami.
Należy zauważyć, że zakres ochrony życia rodzinnego na mocy wyraźnej decyzji ustrojodawcy podlega intensywniejszej ochronie niż zakres ochrony życia prywatnego. Prawo do poszanowania życia rodzinnego pozostaje w związku z art. 18 konstytucji, stanowiąc jego szczegółowe rozwinięcie. Ujęcie ochrony prawnej życia rodzinnego w art. 47 sprawia, ze została ona podniesiona do rangi naczelnej zasady konstytucyjnej, a tym samym, że państwo wspiera rodzinę i nie wkracza bez konieczność w sferę życia rodzinnego.
Art. 48
1. Rodzice mają prawo do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami. Wychowanie to powinno uwzględnić stopień dojrzałości dziecka, a także wolność jego sumienia i wyznania oraz jego przekonania. 2. Ograniczenie lub pozbawienie praw rodzicielskich może nastąpić tylko w przypadkach określonych w ustawie i tylko na podstawie prawomocnego orzeczenia sądu.
Przepis ten wyraża zasadę pierwszeństwa rodziców w procesie wychowawczym. Ograniczenie tego prawa może nastąpić wyłącznie ustawą i - co do zasady - na podstawie orzeczenia sądu. Stanowi on gwarancję autonomii wychowawczej rodziny i chroni ją przed nadmierną ingerencją państwa, wskazując , że dobro dziecka jest granicą, jak i celem tego prawa.
Systemowe umiejscowienie komentowanego przepisu przesądza o tym, że wkroczenie w sferę życia rodzinnego, polegające na ingerencji we władzę rodziców (zwłaszcza przejawiające się w jej ograniczeniu lub pozbawieniu) jest sytuacją szczególną, uwarunkowaną jedynie istnieniem dorozumianej przesłanki dobra dziecka. Zasada ta może być uznana za jedną z podstawowych zasad całego porządku prawnego w RP.
Prawo rodziców do wychowania dziecka jest w praktyce najważniejszym prawem rodzicielskim. Artykuł ten pośrednio gwarantuje także posiadanie przez rodziców ich własnych przekonań oraz możliwość przekazywania ich osobom trzecim. Należy zauważyć, uznanie pierwszeństwa rodziców przed innymi podmiotami w tym zakresie.
Art. 53 (...).
3. Rodzice mają prawo do zapewnienia dzieciom wychowania i nauczania moralnego i religijnego zgodnie ze swoimi przekonaniami. Przepis art. 48 ust. 1 stosuje się odpowiednio.
Artykuł jest rozwinięciem art. 48 - gwarantuje wolność sumienia i przekonań w sferze rodzinnej. Chroni pluralizm światopoglądowy w społeczeństwie i nakłada na państwo obowiązek poszanowania wyborów rodziców w zakresie wychowania duchowego i etycznego.
Zgodnie z wyraźną wolą ustrojodawcy rodzice w procesie wychowania i nauczania moralnego oraz religijnego dziecka powinni uwzględniać stopień jego dojrzałości, a także wolność sumienia i wyznania oraz przekonania. Nieostre wyznaczenie momentu, od którego dziecko nabywa pełne prawo korzystania z własnej wolności i sumienia jest przedmiotem krytyki części doktryny.
Nie ulega wątpliwości, że pełną wolność sumienia i religii nabywa się wraz z osiągnięciem pełnoletności. Niemniej, ustrojodawca nakazał kształtowanie procesu wychowawczego z uwzględnieniem stopnia dojrzałości małoletniego, który jest sprawą zindywidualizowaną.
Art. 70 (...).
3. Rodzice mają wolność wyboru dla swoich dzieci szkół innych niż publiczne. Obywatele i instytucje mają prawo zakładania szkół podstawowych, ponadpodstawowych i wyższych oraz zakładów wychowawczych. Warunki zakładania i działalności szkół niepublicznych oraz udziału władz publicznych w ich finansowaniu, a także zasady nadzoru pedagogicznego nad szkołami i zakładami wychowawczymi, określa ustawa.
Przepis ten umacnia zasadę pluralizmu edukacyjnego - potwierdza, że państwo nie ma monopolu na wychowanie i edukację. Gwarantuje rodzicom możliwość kształtowania ścieżki rozwoju dziecka zgodnie z ich wartościami i przekonaniami.
Wprowadzenie do konstytucji regulacji, zgodnie z którą nauka jest obowiązkowa do 18. roku życia i jednocześnie nałożenie na rodziców obowiązku zapewnienia ich dzieciom tej nauki, powinno rodzić skutek w postaci dania im możliwości odpowiedniego wyboru szkoły dla ich dzieci. W tym mieści się również dopasowanie tego wyboru do swojego modelu światopoglądowego oraz zakresu rozwoju lub zainteresowań ich dziecka.
W doktrynie podkreśla się, że konstytucja nie gwarantuje wolności wyboru lokalizacji geograficznej szkoły czy kierunku nauczania, np. jego określonego profilu. Ustawa zasadnicza nie daje też rodzicom gwarancji wyboru dla ich dzieci szkoły określonego rodzaju, jak np. szkoły sportowej, szkoły wojskowej lub szkoły z językiem nauczania innym niż polski.
Art. 71.
1. Państwo w swojej polityce społecznej i gospodarczej uwzględnia dobro rodziny. Rodziny znajdujące się w trudnej sytuacji materialnej i społecznej, zwłaszcza wielodzietne i niepełne, mają prawo do szczególnej pomocy ze strony władz publicznych (...).
Jest to przepis programowy, który nakłada na organy władzy publicznej obowiązek wspierania rodzin poprzez świadczenia, ulgi i działania socjalne. Stanowi konstytucyjną podstawę polityki prorodzinnej, obejmującej m.in. ochronę macierzyństwa, wsparcie materialne i dostęp do usług publicznych.
Komentowany przepis stanowi dopełnienie ogólnej zasady ochrony i opieki państwa nad małżeństwem, rodziną, macierzyństwem i rodzicielstwem zawartej w art. 18 konstytucji. Przepis ten konstruuje jeden z elementów państwa socjalnego przez ustanowienie obowiązku państwa, by uwzględniać w polityce społecznej i gospodarczej „dobro rodziny”.
Normy wyrażone w art. 71 można zaliczyć do tzw. zasad polityki państwa. Nakazują one władzom państwowym podejmowanie działań zmierzających do osiągnięcia celu wskazanego w odpowiednim przepisie konstytucji. Sposoby osiągnięcia tego celu pozostawione są do uszczegółowienia ustawodawcy zwykłemu.
Art. 72.
1. Rzeczpospolita Polska zapewnia ochronę praw dziecka. Każdy ma prawo od organów władzy publicznej ochrony dziecka przed przemocą, okrucieństwem, wyzyskiem i demoralizacją.
2. Dziecko pozbawione opieki rodzicielskiej ma prawo do opieki i pomocy władz publicznych.
3. W toku ustalania praw dziecka organy władzy publicznej oraz osoby odpowiedzialne za dziecko są obowiązane do wysłuchania i w miarę możliwości uwzględnienia zdania dziecka.
Artykuł ten po raz pierwszy w historii polskiego konstytucjonalizmu uznał dziecko za samodzielny podmiot prawa. Ustanawia obowiązek ochrony jego interesów niezależnie od woli rodziców czy opiekunów, zwłaszcza w sytuacjach zagrożenia dobra dziecka.
Z art. 72 konstytucji można wyprowadzić podstawową normę, zgodnie z którą dobro dziecka jest wartością chronioną konstytucyjnie. Obowiązek taki spoczywa nie tylko na rodzicach, ale też - zgodnie z zasadą subsydiarności - na władzach publicznych. Z obowiązkiem tym łączy się prawo każdej osoby do żądania ochrony dziecka przed drastycznymi naruszeniami jego praw oraz prawo dziecka do bycia wysłuchanym w toku ustalania jego praw.
Treść komentowanego artykułu może być uznana za klauzulę zabezpieczającą prawidłowe wychowanie dziecka przez rodziców oraz dobro tego dziecka w procesie wychowania. Tam gdzie rodzice nie są w stanie sprostać wychowaniu dziecka albo zostają ograniczeni lub pozbawieni władzy rodzicielskiej art. 72 ust. 2 zapewnia dzieciom pomoc i opiekę państwa.
Wyjaśnij, jakie znaczenie ma wskazanie w art. 18 konstytucji, że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny, dla interpretacji pojęcia rodziny w prawie polskim.
Wyjaśnij, w jaki sposób w konstytucji została zabezpieczona wartość życia rodzinnego i prywatność człowieka.
Po omówieniu konstytucyjnych zasad dotyczących rodziny warto przypomnieć sobie kilka podstawowych pojęć z zakresu szeroko rozumianego prawa rodzinnego. Dzięki nim można lepiej uchwycić, jak wartości konstytucyjne znajdują odzwierciedlenie w przepisach prawa i codziennej praktyce.
Rodzina i pokrewieństwo
Małżeństwo i rodzicielstwo są podstawą więzi rodzinnych. Zgodnie z definicją socjologa Jana Szczepańskiego, rodzina to małżonkowie i dzieci; małżeństwo i pokrewieństwo stanowią podstawę więzi, które decydują o istnieniu rodziny, oraz gwarantują jej ciągłość biologiczną. Z rodziną wiążą się pojęcia pokrewieństwa, czyli pochodzenia od wspólnego przodka, i powinowactwa, czyli związku rodzinnego między małżonkami a krewnymi współmałżonka. Powinowactwo wygasa jedynie w razie unieważnienia małżeństwa, a nie jego ustania. Z małżeństwem i rodziną wiążą się też takie pojęcia, jak: władza rodzicielska, kuratela, adopcja, opiekun, obowiązek alimentacyjny.

Rodzina
To podstawowa forma życia zbiorowego. Jednoznaczne zdefiniowanie rodziny jest trudne i czasami budzi kontrowersje. Najogólniej można ją określić jako małą grupę społeczną, której członkowie połączeni są więzami pokrewieństwa (niekiedy adopcji), małżeństwem, a także siecią wzajemnych zależności. Członkowie rodziny pełnią w niej odpowiednie funkcje (matki, ojca, dziecka, krewnego). Rodzina istnieje w każdym typie społeczeństwa i ma za zadanie zaspokajać określone potrzeby swoich członków. Jest też pierwszym i podstawowym obszarem oddziaływań socjalizacyjnych. Współczesna rodzina podlega dynamicznym procesom przemian, które powodują, że różni się ona od swojego modelu tradycyjnego.
Władza rodzicielska
Do momentu osiągnięcia pełnoletności dziecko podlega władzy rodzicielskiej. Władza rodzicielska to ogół obowiązków i praw przysługujących rodzicom, zwłaszcza dotyczących pieczy nad osobą i majątkiem dziecka, oraz prawo do wychowania dziecka i troska o jego rozwój fizyczny i duchowy. Z kolei obowiązkiem dziecka pozostającego pod władzą rodziców jest okazywanie im posłuszeństwa i wykonywanie poleceń każdego z nich. Jeżeli dziecko ma własny majątek (zapis testamentowy lub darowizna), rodzice powinni sprawować nad nim pieczę i zarządzać nim z pożytkiem dla dziecka. Po ustaniu zarządu, gdy dziecko osiągnie pełnoletność, rodzice są zobowiązani zarządzany majątek oddać dziecku. Żądanie to nie dotyczy dochodów pobranych z majątku w czasie wykonywania władzy rodzicielskiej, a przeznaczonych na potrzeby dziecka. Rodzice, jako przedstawiciele ustawowi dziecka, dokonują w jego imieniu czynności prawnych i odpowiadają za jego zobowiązania. Władza rodzicielska wygasa wraz z uzyskaniem przez dziecko pełnoletności, ale są od tego wyjątki, np. obowiązek alimentacyjny wobec dziecka pełnoletniego, które się uczy i nie może samodzielnie się utrzymać. W wyjątkowych sytuacjach władza rodzicielska może być ograniczona, zawieszona lub całkowicie odebrana. W takiej sytuacji ustanawia się opiekę i kuratelę.
Zapoznaj się z tekstem i wykonaj polecenie.
Uzależniony rodzic może pożegnać się z władzą rodzicielskąPozbawienie władzy rodzicielskiej
- Rodzic, który cierpi na alkoholizm, narusza dobro dziecka, gdy nie wykazuje zainteresowania nim lub gdy nie dba o jego fizyczny i psychiczny rozwój. Skutkiem problemu alkoholowego rodzica mogą być też tolerowanie złego zachowania dziecka, niedopilnowanie obowiązku szkolnego, a także stwarzanie sytuacji zagrażających życiu i zdrowiu małoletniego – wymienia adwokat, mediator Karolina Wrąbel, prowadząca Kancelarię Adwokacką w Łodzi. Mecenas Wrąbel wskazuje, że przesłanki pozbawienia władzy rodzicielskiej zostały wymienione w art. 111 k.r.o. Są nimi: trwała przeszkoda uniemożliwiająca wykonywanie władzy rodzicielskiej, nadużywanie władzy rodzicielskiej oraz rażące zaniedbywanie obowiązków względem dziecka.
- W przypadku zaistnienia choć jednej z wymienionych przesłanek sąd obligatoryjnie pozbawia rodzica władzy rodzicielskiej. Orzeczenie sądu pozbawiające władzy rodzicielskiej jest najostrzejszym i najdalej idącym środkiem ingerencji sądu w sferę wykonywania tej władzy. Podstawowym celem interwencji wymiaru sprawiedliwości jest ochrona interesów dziecka – podkreśla Karolina Wrąbel.
Źródło: Aleksandra Partyk, Uzależniony rodzic może pożegnać się z władzą rodzicielską, 15.08.2019, dostępny w internecie: prawo.pl [dostęp 17.11.2019].
Adopcja
Adopcja, inaczej przysposobienie, to prawne uznanie cudzego dziecka za własne. Zasadniczym celem i funkcją przysposobienia jest zapewnienie dziecku prawidłowych warunków rozwoju, właściwego wychowania i ogólnego utrzymania. Adopcja nie jest czynnością prawną, powstaje na mocy orzeczenia sądowego. Przysposabiającym może być osoba mająca pełną zdolność do czynności prawnych, a także nieposzlakowaną opinię, niekarana i o dobrym statusie ekonomicznym. Adopcji mogą dokonywać wspólnie tylko małżonkowie. Do przysposobienia konieczna jest zgoda rodziców dziecka, chyba że zostali pozbawieni praw rodzicielskich lub są nieznani. Również konieczna jest zgoda przysposabianego dziecka, jeśli ukończyło 13 lat. W wyniku adopcji między przysposabiającym a przysposobionym powstaje taki sam stosunek, jak między rodzicami a dziećmi.

Zapoznaj się z tekstem i wykonaj ćwiczenie.
Koniec z nielegalną adopcją. Groźny proceder. Ustawa podpisanaPrezydent Andrzej Duda podpisał przygotowaną w Ministerstwie Sprawiedliwości ustawę, która umożliwi bezwzględne zwalczanie procederu oddawania dzieci za pieniądze do nielegalnej adopcji.
Dziecko nie może być przedmiotem transakcji. Po tym, jak nowe prawo zwalczające nielegalne adopcje 16 października 2019 r. jednogłośnie przyjął Sejm, a dwa dni później bez poprawek Senat, 25 października przepisy o karach za nielegalne adopcje podpisał prezydent RP.
– Stawiamy dobro dzieci na pierwszym miejscu. Zapełniamy lukę w prawie, która pozwalała na groźny proceder nielegalnych adopcji. Podejmujemy zdecydowaną walkę z szarą strefą adopcyjną – podkreślał Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Michał Wójcik, który nadzorował prace nad ustawą.
Konieczne zmiany w prawie
Dotąd odpowiedzialność karna groziła jedynie za organizowanie nielegalnych adopcji na szeroką skalę. Można za to trafić do więzienia na okres od 3 miesięcy do 5 lat. Dlatego konieczne były zmiany w prawie.
– Nowelizacja Kodeksu karnego powoduje, że bezkarne nie pozostaną również „pojedyncze” nielegalne adopcje. Karę poniesie zarówno matka, jak i osoba przyjmująca dziecko. Nowy przepis stanowi, że kto odda lub przyjmie dziecko do adopcji z pominięciem odpowiedniego postępowania sądowego (np. poprzez fałszywe wskazanie ojcostwa), może trafić nawet na 5 lat do więzienia.
– Taka sama kara będzie grozić osobie, która zatai przed sądem, że oddała dziecko za pieniądze lub inną korzyść. Jeśli zatai to – narazi się na 5 lat więzienia. Jeśli nie zatai – sąd uzna, czy doszło do transakcji, która wyklucza możliwość adopcji, czy jedynie do nieznaczącej gratyfikacji. Chodzi o to, by nie przekreślać adopcji w przypadkach, gdy matka przyjmie od przyszłych rodziców adopcyjnych drobny prezent, np. pieluszki czy mleko dla niemowlęcia. (…).
Źródło: Koniec z nielegalną adopcją. Groźny proceder. Ustawa podpisana, 29.10.2019, dostępny w internecie: kronika24.pl [dostęp 17.11.2019].
Obowiązek alimentacyjny
Obowiązek alimentacyjny może wynikać z pokrewieństwa, powinowactwa i małżeństwa. Krewni w linii prostej (to znaczy rodzice, dziadkowie, dzieci) oraz w linii bocznej (rodzeństwo) zobowiązani są do wzajemnej alimentacji, jeśli osoba do tego uprawniona znajduje się w potrzebie. Zakres tego obowiązku kształtuje się różnie i obejmuje środki niezbędne do zaspokojenia usprawiedliwionych potrzeb życiowych. Przy ustalaniu wysokości alimentów bierze się pod uwagę zarówno potrzeby uprawnionego, jak i możliwości zobowiązanego.
Obowiązek alimentacyjny to polega na dostarczaniu środków niezbędnych do utrzymania, a w miarę potrzeby także wychowania osoby uprawnionej. Rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych wobec dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Oznacza to, że obowiązek alimentacyjny nie wygasa automatycznie z chwilą osiągnięcia przez dziecko pełnoletności. Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz możliwości zarobkowych i majątkowych rodzica.
Obowiązek alimentacyjny może działać również w odwrotnym kierunku - dzieci mogą być zobowiązane do świadczeń na rzecz rodziców, jeżeli rodzice znajdują się w niedostatku. Również w tym przypadku zakres świadczeń zależy od usprawiedliwionych potrzeb rodzica oraz możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego dziecka.
Obowiązek dostarczania środków utrzymania może istnieć również między małżonkami - zarówno w czasie trwania małżeństwa, jak i separacji, a w określonych przypadkach także po rozwodzie. Po rozwodzie możliwość żądania alimentów zależy przede wszystkim od sytuacji materialnej byłych małżonków oraz rozstrzygnięcia o winie za rozkład pożycia.
Wyjaśnij, dlaczego obowiązek alimentacyjny uznaje się za wyraz solidarności rodzinnej.
Ochrona rodziny w Polsce ma charakter systemowy i obejmuje zarówno instytucje konstytucyjne, jak i około konstytucyjne, które wspólnie realizują politykę rodzinną państwa. Fundamentem tych działań jest art. 18 konstytucji. Dodatkowo przepisy art. 71 i 72 konstytucji nakładają na władze publiczne obowiązek troski o dobro rodziny, w tym rodzin wielodzietnych i niepełnych, oraz o ochronę praw dziecka.
Zapoznaj się z tekstem i wykonaj polecenie.
W pierwszej kolejności obowiązek alimentacyjny obciąża rodziców dzieciW pierwszej kolejności obowiązek alimentacyjny względem dzieci, które nie są jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, obciąża rodziców. Gdy jedno z rodziców nie wywiązuje się ze swojego obowiązku alimentacyjnego, obowiązek zaspokojenia jego usprawiedliwionych potrzeb obciąża w pierwszej kolejności drugiego z rodziców, gdy ma on możliwość realizacji tego obowiązku.
Dopiero gdyby żadne z rodziców nie było w stanie wypełnić swego obowiązku alimentacyjnego, wejdzie w grę posiłkowy obowiązek krewnego dalszego, np. dziadków. Obowiązek alimentacyjny dziadków wobec wnuka powstaje dopiero wtedy, gdy żadne z rodziców nie jest w stanie wypełnić swego obowiązku alimentacyjnego. Dodatkowo dziadkowie są zobowiązani do płacenia alimentów na wnuka, jeśli znajduje się on w niedostatku. Jest to sytuacja, w której uprawniony do alimentacji nie posiada żadnych środków utrzymania lub gdy nie może w pełni zaspokoić swoich usprawiedliwionych potrzeb. Zakres obowiązku alimentacyjnego dziadków limitowany jest ich możliwościami zarobkowymi i majątkowymi. Jeśli dziadkowie pobierają emeryturę, która z trudem wystarcza im na ich własne potrzeby, nie można wymagać, by płacili jeszcze alimenty na rzecz wnuka. Zwłaszcza jeśli, z uwagi na podeszły wiek, nie mogą podjąć pracy zarobkowej. Dziadkowie nie będą także zobowiązani do płacenia alimentów, jeśli drugie z rodziców zapewnia realizację wszystkich potrzeb dziecka. Dziadkowie mogą uchylić się od wykonania obowiązku alimentacyjnego względem wnuka, jeżeli żądanie alimentów jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Kodeks rodzinny i opiekuńczy reguluje obowiązek alimentacyjny przepisami art. 128–144(1). W myśl art. 129 § 1 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, obowiązek alimentacyjny obciąża zstępnych przed wstępnymi, a wstępnych przed rodzeństwem, przy czym jeżeli jest kilku zstępnych lub wstępnych – obciąża bliższych stopniem przed dalszymi. Zgodnie natomiast z § 2 powołanego przepisu krewnych w tym samym stopniu obciąża obowiązek alimentacyjny w częściach odpowiadających ich możliwościom zarobkowym i majątkowym.
Źródło: W pierwszej kolejności obowiązek alimentacyjny obciąża rodziców dzieci, 3.06.2019, dostępny w internecie: nowosci.com.pl [dostęp 17.11.2019].
Instytucje konstytucyjne chroniące rodzinę
Do grona organów konstytucyjnych, które wprost realizują zadania z zakresu ochrony rodziny, należą przede wszystkim:
Sejm i Senat RP: tworzą podstawy prawne polityki rodzinnej poprzez uchwalanie ustaw regulujących kwestie małżeństwa, rodzicielstwa, pomocy społecznej, świadczeń rodzinnych czy przeciwdziałania przemocy domowej. Ich działalność ustawodawcza jest kluczowa dla funkcjonowania systemu wsparcia rodziny.
Prezydent RP: jako strażnik konstytucji, czuwa nad przestrzeganiem zasad ustrojowych, w tym dotyczących ochrony rodziny. Prezydent może inicjować działania prorodzinne, obejmować patronatem programy społeczne, a także korzystać z prawa łaski, kierując się względami humanitarnymi związanymi z dobrem rodziny.
Rada Ministrów: odpowiada za prowadzenie polityki społecznej i rodzinnej państwa. To rząd przygotowuje i realizuje programy wsparcia dla rodzin, takie jak „Rodzina 500+”, „Dobry Start”, „Aktywny Maluch 2022‑2029” czy Karta Dużej Rodziny. Współpracuje również z jednostkami samorządu terytorialnego w zakresie rozwoju usług opiekuńczych i wsparcia rodziców na rynku pracy.
Trybunał Konstytucyjny: sprawuje kontrolę zgodności ustaw i innych aktów normatywnych z konstytucją. W orzecznictwie trybunał wielokrotnie podkreślał, że rodzina stanowi podstawowa komórkę społeczną, wymagającą szczególnej ochrony i wsparcia ze strony państwa.
Rzecznik Praw Obywatelskich: stoi na straży praw i wolności obywatelskich, w tym praw rodziny i rodziców. RPO interweniuje w przypadkach naruszenia dobra rodziny, ograniczenia kontaktów z dziećmi czy zaniedbań w systemie pomocy społecznej.
Rzecznik Praw Dziecka: czuwa nad przestrzeganiem praw dziecka w rodzinie, w szkole w systemie opieki. Reaguje na przypadki przemocy, zaniedbania oraz naruszeń prawa do wychowania w rodzinie.

Na wykresie umiejscowiono instytucje chroniące rodzinę w szerokim kontekście systemu państwowego, obejmującym instytucje okołokonstytucyjne. Przyjrzyj się zależnościom - pokazują jak polityka rodzinna przenika się z praktyką społeczną i jak poszczególne podmioty uzupełniają się w trosce o rodzinę, dziecko i rodzicielstwo.
- Nazwa kategorii: podmioty chroniące rodzinę {value=32}
- Nazwa kategorii: rodzinni kuratorzy [br]sądowi {value=20}
- Nazwa kategorii: podmioty realizujące [br]współpracę [br]międzyresortową [br]w działaniach [br]na rzecz rodziny {value=20}
- Nazwa kategorii: jednostki oświatowe {value=22}
- Nazwa kategorii: sądownictwo {value=22}
- Nazwa kategorii: policja {value=22}
- Nazwa kategorii: jednostki [br]służby zdrowia {value=22}
- Nazwa kategorii: centra integracji [br]społecznej {value=22}
- Nazwa kategorii: ochotnicze hufce [br]pracy {value=22}
- Nazwa kategorii: organizacje [br]pozarządowe {value=22}
- Nazwa kategorii: Kościoły [br]i związki [br]wyznaniowe {value=22}
- Nazwa kategorii: Rzecznik Praw [br]Dziecka {value=22} Koniec elementów należących do kategorii podmioty realizujące [br]współpracę [br]międzyresortową [br]w działaniach [br]na rzecz rodziny {value=20}
- Nazwa kategorii: instytucje wsparcia {value=20}
- Nazwa kategorii: powiatowe centra [br] pomocy rodzinie {value=22}
- Nazwa kategorii: ośrodki pomocy [br]społecznej {value=22}
- Nazwa kategorii: poradnie rodzinne {value=22}
- Nazwa kategorii: poradnie [br]psychologiczno-[br]-pedagogiczne {value=22} Koniec elementów należących do kategorii instytucje wsparcia {value=20}
- Nazwa kategorii: instytucje interwencji [br]kryzysowej {value=20}
- Nazwa kategorii: ośrodki [br]interwencji [br]kryzysowej {value=22}
- Nazwa kategorii: domy [br]dla matki [br]i dziecka {value=22} Koniec elementów należących do kategorii instytucje interwencji [br]kryzysowej {value=20}
- Nazwa kategorii: formy opieki [br]nad dziećmi [br]i młodzieżą {value=20}
- Nazwa kategorii: placówki [br]wsparcia [br]dziennego [br](świetlice [br]środowiskowe) {value=22}
- Nazwa kategorii: rodzinne formy [br]opieki (rodzina [br]adopcyjna, zastępcza){value=22}
- Nazwa kategorii: placówki [br]opiekuńczo-[br]-wychowawcze [br]typu interwencyjnego [br](pogotowia opiekuńcze) {value=22}
- Nazwa kategorii: placówki [br]opiekuńczo-[br]-wychowawcze [br]typu rodzinnego [br](rodzinne domy dziecka,[br] wioski dziecięce) {value=22}
- Nazwa kategorii: placówki [br]opiekuńczo-[br]-wychowawcze [br]typu socjalizacyjnego [br](domy dziecka, [br]placówki [br]wielofunkcyjne) {value=22}
- Nazwa kategorii: formy opieki [br]nad dzieckiem [br]niepełnosprawnym [br](ośrodki szkolno-[br]-wychowawcze, [br]ośrodki rehabilitacyjno-[br]-wychowawcze [br]dla dzieci[br] uzależnionych) {value=22}
- Nazwa kategorii: placówki opiekuńczo-[br]-wychowawcze typu [br] resocjalizacyjnego[br] (młodzieżowe ośrodki [br]wychowawcze){value=22} Koniec elementów należących do kategorii formy opieki [br]nad dziećmi [br]i młodzieżą {value=20}
- Elementy należące do kategorii podmioty chroniące rodzinę
- Elementy należące do kategorii podmioty realizujące [br]współpracę [br]międzyresortową [br]w działaniach [br]na rzecz rodziny
- Elementy należące do kategorii instytucje wsparcia
- Elementy należące do kategorii instytucje interwencji [br]kryzysowej
- Elementy należące do kategorii formy opieki [br]nad dziećmi [br]i młodzieżą
Rodzina w zmieniającym się świecie
22 października obchodzony jest w Polsce jako Dzień Praw Rodziny, ustanowiony uchwałą sejmu z 2016 roku. Święto ma przypominać o szczególnej roli rodziny jako podstawowej wspólnoty społecznej. Data nawiązuje do ogłoszenia przez papieża Jana Pawła II „Karty Praw rodziny” w 1983 roku. Dzień ten służy promowaniu wartości rodzinnych, odpowiedzialnego rodzicielstwa i prawa dziecka do wychowania w rodzinie.

Wskaż, jakie sfery życia rodzinnego promuje przytoczony dokument.
Źródło: Monitor Polski [online, dostęp: 21.04.2020].
Współczesna rodzina znajduje się w centrum dynamicznych przemian społecznych, gospodarczych i kulturowych, które wpływają zarówno na jej strukturę, jak mi funkcje. Zjawiska takie jak indywidualizacja, wydłużający się okres dojrzewania społecznego, zmiana ról płciowych czy rosnąca akceptacja dla alternatywnych form życia partnerskiego sprawiają, że tradycyjny model rodziny staje się jedną z wielu możliwych dróg realizacji życia prywatnego.
Profesor Anna Kwak, socjolożka rodziny, wskazuje że te procesy prowadzą nie tylko do przemiany rodziny, ale również do narastających trudności w utrzymaniu więzi, czy równowadze między życiem zawodowym a rodzinnym.
W obliczu tak głębokich przemian prawo powinno reagować na zmieniającą się rzeczywistość społeczną i mentalną, aby adekwatnie wspierać współczesne rodziny i chronić ich dobro. Warto zapoznać się z wybranym fragmentem audiobooka, który pozwala zrozumieć, jak zmiany w społeczeństwie wpływają na relacje rodzinne, a także jakie stawia to przed instytucjami publicznymi i systemem prawnym.
Podsumowanie
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej traktuje rodzinę jako podstawową komórkę społeczną i moralny fundament państwa. Chroni ją nie tylko w wymiarze instytucjonalnym (małżeństwo, rodzicielstwo), ale także w sferze prywatnej i wychowawczej.
W przepisach dotyczących rodziny zawarte są zarówno zasady ustrojowe, jak i gwarancje prawne: równość, ochrona życia prywatnego, prawo do wychowania, pomoc społeczna i prawa dziecka. W ten sposób konstytucja tworzy spójny system ochrony rodziny, oparty na wartościach - miłości, odpowiedzialności i solidarności.
Słownik
pełny zakres praw i obowiązków, które wobec dziecka, osoby małoletniej sprawują rodzice; zakres uprawnień władzy rodzicielskiej jest określony przepisami Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego
nadzór ustanowiony przez sąd nad osobą niezdolną do działań prawnych (albo nieobecną) i nad jej majątkiem; ma na celu ochronę praw majątkowych małoletniego dziecka, osoby ubezwłasnowolnionej lub nieobecnej (np. przebywającej za granicą)
(łac. nadmiar, zbytek); pojęcie oznaczające wszystko, co przekracza marę, normę lub potrzebę - zarówno w znaczeniu materialnym, jak i symbolicznym używane w języku filozoficznym, teologicznym, prawnym.