RbXe3RJXJt95C

Ilustracja przedstawia położone ręce jedna przy drugiej, które układają się promieniście. Na zdjęciu napis: immigration.

L’immigration n’est pas un phénomène nouveau. Il est connu depuis des siècles : on dit même qu’il n’y a pas de populations qui pourraient exister sans se mêlerse mêlerse mêler à un certain point. Cela veut dire que chacun d’entre nous a sans doute des ancêtresancêtre (m.)ancêtres migrants. Toutefois, l’immigration ne cesse de suscitersuscitersusciter de grandes émotions presque partout. Ce sont surtout les pays développés, touchés par des vaguesvague (f.)vagues d’immigrés importantes, où la discussion à ce sujet est présente à un tel point qu’il se convertitse convertir (en)se convertit en élément central de l’espace public, y compris en France. Voici un court article sur les « débuts » de l’immigration et la situation d’aujourd’hui.

1. Immigration : un aperçu historique

R1Lvqsfdiq7kV

Ilustracja przedstawia stare, kolorowe zdjęcie. Fotografia przedstawia miasto oraz ulicę pomiędzy budynkami. Na ulicy jest sporo ludzi, są bazary. Po lewej stronie ulicy stoją stragany z warzywami i innymi produktami spożywczymi, po lewej stronie stoją sprzedawcy a po prawej liczna grupa kupujących. Po prawej stronie wzdłuż ulicy stoją wozy konne.

Pour commencer, un fait historique : l’humanité ne cesse de se déplacerse déplacerse déplacer depuis environ deux millions d’années. Ça fait longtemps, n’est‑ce pas ? Toutefois, si on prend en considération que l’évolution du genre Homogenre (m.) Homogenre Homo est justement liée à ces migrations, il devient plus clair que les êtres humainsêtre (m.) humainles êtres humains ont toujours eu besoin de circulercirculercirculer. D’abord, principalement pour des raisons géographiques et/ou climatiques : la Terre et son climat changeaient au fil des millénaires et, en conséquence, les gens ont dû chercher des espaces plus propices àpropice àpropices à leur existence et développement. Suite à ces déplacements, des populations différentes se mélangeaient, ce qui entraînait des évolutions significatives concernant la même espèce humaineespèce (f.) humaineespèce humaine. D’ailleurs, les spécialistes en présentent des preuves en démontrant les transformations de notre ADNADN (m.)ADN. Qui sait où nous en serions aujourd’hui sans tout ce mouvement ?

De même, au fur et à mesureau fur et à mesureau fur et à mesure que les gens se déplacent pour des raisons différentes, la perspective migratoire a pris une autre direction et donne des effets différents. Le résultat majeur n’est plus celui de l’évolution du genre Homo comme telle, en termes génétiquesgénétiquegénétiques, il s’agit d’un autre type d’échanges. Les immigrés apportent souvent avec eux des connaissances nouvelles, des techniques inconnues pour la terre d’accueilterre (f.) d’accueilterre d’accueil, des savoir‑faire utiles. Grâce à ces apportsapport (m.)apports, l’être humain entre dans une nouvelle phase de son développement mental, intellectuel. Il a ainsi accès à des réalisations de civilisation variées, ce qui ne serait pas possible sans l’influence des immigrés.

2. Des perspectives récentes et le discours officiel

RPc3dJTqKIJHN

Ilustracja przedstawia ludzi stojących w kolejce. Widoczny szyld z napisem: Immigration Migracion.

Au fil du temps, l’immigration devient une question urgente du côté officiel. Actuellement, les grandes vagues d’immigration résultent le plus souvent de conflits militairesconflit (m.) militaireconflits militaires (la guerre en Ukraine en 2022, l’un des plus grands mouvements migratoires dans l’histoire contemporaine, ou la guerre civile en Syrie, qui éclateéclateréclate en 2011) et de raisons économiques (par exemple, les citoyens d’Europe de l’Est qui cherchent un emploi mieux payé dans les pays occidentaux). Comme les nouveaux venusnouveaux venus (m.pl.)nouveaux venus ont un statut incertain par rapport aux citoyens d’un État donné, tout en « prenant leur espace vitalespace (m.) vitalespace vital », il s’avère nécessaire de réguler les questions liées aux immigrés. Le phénomène est aussi bien connu en France : le pays devient la ciblecible (f.)cible surtout pour plusieurs migrants venant du MaghrebMaghreb (m.)Maghreb, à tel point que la société française devient un vrai mix d’origines nationales ou ethniques variées.

Les questions migratoires surgissentsurgirsurgissent déjà au niveau européen. L’accord entre les États membres est pourtant difficile à atteindreatteindreatteindre car depuis 2020, quand la Commission européenne propose une vaste réforme sur la migration et l’asileasile (m.)l’asile, les négociations n’avancent pas. Tandis qu’il n’y a pas de consensusconsensus (m.)consensus, une autre crise éclate : celle du navirenavire (m.)navire humanitaire Ocean Viking, transportant environ 200 migrants, qui reste bloqué en Méditerranée en novembre 2022. Cet événement fait renaîtrerenaîtrerenaître la discussion autour de l’immigration : comment la gérer pour que les deux côtés, le pays d’accueil et les immigrés, soient satisfaits ? Dans ce cas, c’est la France qui décide de laisser débarquerdébarquerdébarquer les migrants, ce qui provoque encore plus de discussions là‑dessus dans le pays. La tension arrive au point que même les campagnes présidentiellescampagne (f.) présidentiellecampagnes présidentielles en France (mais pas seulement là) s’appuient en grande partie sur les solutions liées à la politique migratoirepolitique (f.) migratoirepolitique migratoire. Et il ne faut pas oublier que l’enjeu est de taillel’enjeu est de taillel’enjeu est de taille : il s’agit d’emplois, d’allocationsallocation (f.)allocations, de logements sociauxlogement (m.) sociallogements sociaux, mais aussi, comme le montre le cas français, de problèmes sociétaux ou religieux, tel que le sujet connu des hijabs dans les établissement d’enseignement.

3. La France et le Canada : deux cas pas si identiques

R174OQGzPOsz4

Ilustracja przedstawia dłoń trzymającą pieczątkę - datownik nad niewielkim formularzem.

À cet égard, il est intéressant d’envisager deux cas du monde francophone, assez différents sous l’angle migratoire : la France et le Canada. Il faut dire que la République française a longtemps eu une politique migratoire vraiment stricte : en 1974, on suspendsuspendresuspend l’immigration de travailleurs salariéstravailleur (m.) salariétravailleurs salariés étrangers sur le territoire de la France. En conséquence, pendant des années, il devient difficile pour les immigrés de rester en France de manière légale. Les nouveaux venus sont majoritairement des membres de familles françaises, car ce chemin devient la possibilité principale pour les immigrés.

Aujourd’hui, bien que la loi ne soit plus si stricte, l’accueil d’immigrants économiques reste assez limité. Ce sont les étudiants et les travailleurs hautement qualifiéstravailleur (m.) hautement qualifiétravailleurs hautement qualifiés qui sont les mieux placés pour pouvoir rester en France et profiter des privilèges civiquesprivilège (m.) civiqueprivilèges civiques. Toutefois, la réalité montre qu’un grand nombre de personnes venant en France sont des immigrants clandestinsimmigrant (m.) clandestinimmigrants clandestins, ce qui renforce encore le débat officiel sur la politique de l’État français et les restrictions requises par une grande partie de la société.

À l’autre bout du monde francophone, le Canada avec sa propre vision sur l’immigration. Son objectif dans le domaine de la politique migratoire ? Inattendu ! Le pays veut accueilliraccueilliraccueillir – chaque année, jusqu’en 2025 – environ un demi‑million d’étrangers. Ce résultat élevé et assez surprenant est justifié par la situation sur le marché du travail canadien : les autorités indiquent qu’il y aura, dans un avenir très proche, un nombre record de départs à la retraiteretraite (f.)la retraite, mais ce qui est plus préoccupant, c’est le manque de personnel, surtout qualifié. En novembre 2022, le gouvernement canadien déclare qu’à ce moment‑là, plus de 900 000 postes vacantsposte (m.) vacantpostes vacants attendent l’arrivée d’immigrés pouvant aider les Canadiens en matière de main‑d’œuvremain‑d’œuvre (f.)main‑d’œuvre. Grâce à une telle politique, les autorités canadiennes veulent stimulerstimulerstimuler l’économie et prendre soin de la croissance démographiquecroissance (f.) démographiquecroissance démographique.

La réflexion sur les deux cas, français et canadien, démontre bien que l’immigration, bien qu’intrinsèquementintrinsèquementintrinsèquement liée à l’être humain, n’est pas un phénomène univoqueunivoqueunivoque pour tous. Par contre, il est dynamique et a de nombreuses facettesfacette (f.)facettes. Qui sait alors quelle sera l’image de l’immigration demain, que ce soit en France, au Canada ou ailleurs ? C’est à voir.

2 Źródło: Anna Waszau, dostępny w internecie: www.radiofrance.fr [dostęp 15.10.2022], www.migrationsenquestions.fr [dostęp 15.10.2022], licencja: CC BY-SA 3.0. Tekst skrócony i zmodyfikowany.