Na podstawie wyników działania apletu można wskazać ogólne przypadki, w których algorytm zachłanny przy wydawaniu reszty działa niepoprawnie. Dzieje się tak wtedy, gdy:

• system monet nie jest kanoniczny – czyli taki, w którym algorytm zachłanny nie gwarantuje zawsze rozwiązania optymalnego. W systemie kanonicznym (np. polskim) wybór największej możliwej monety zawsze prowadzi do minimalnej liczby monet. W systemach niekanonicznych (np. 1, 3, 4) zachłanność może wybierać monety w sposób nieoptymalny,

• większy nominał nie jest „lepszy” niż kombinacja kilku mniejszych, co powoduje, że wybór zachłanny blokuje późniejsze, korzystniejsze rozwiązanie,

• nominały są nieregularne lub zbyt blisko siebie, przez co relacje między nimi nie wspierają strategii „bierz największą możliwą monetę”,

• optymalne rozwiązanie wymaga cofnięcia wcześniejszego wyboru, czego algorytm zachłanny nigdy nie robi.

W takich sytuacjach wybór lokalnie najlepszy nie prowadzi do globalnie najlepszego rozwiązania, dlatego algorytm zachłanny może zwracać wynik nieoptymalny.