Gdzie zgłosić naruszenie prawa człowieka i obywatela?
Wskażesz problemy związane z przestrzeganiem praw człowieka.
Scharakteryzujesz przyczyny naruszania praw człowieka.
Opiszesz przykłady naruszania praw człowieka.
Przeanalizujesz sposoby ochrony praw człowieka.

Dlaczego dochodzi do naruszeń praw człowieka?
Naruszanie praw człowieka we współczesnym świecie mają różne przyczyny i wynikają bądź z różnic kulturowych, potrzeby kontrolowania obywateli przez rządzących, bądź też z przyczyn ekonomiczno‑społecznych, które mogą wpłynąć na system polityczny.

Przejawy naruszeń podstawowych praw i wolności są bardzo różne. Najniebezpieczniejsze są naruszenia praw człowieka na dużą skalę (tzw. masowe naruszenia praw człowieka) – ludobójstwa czy czystki etniczne, prześladowania mniejszości (narodowych, etnicznych, rasowych), zsyłania politycznych oponentów do obozów pracy.
Zapoznaj się ze zdjęciem i wykonaj ćwiczenie.

Naruszenia praw człowieka na świecie - co o nich wiesz?
We współczesnym świecie przykłady naruszeń praw człowieka możemy znaleźć na wszystkich kontynentach i niemalże we wszystkich państwach.
Jednym z przykładów naruszania praw człowieka jest ograniczenie wolności słowa, co pokazuje opis:
Raif Badawi odbywa karę 10 lat więzienia w Arabii Saudyjskiej, głównie za założenie strony internetowej, na której można było debatować na tematy społeczne i polityczne.
Źródło: Amnesty International, Wolność słowa, amnesty.org.pl [online, dostęp: 9.03.2020].
Nie jest jedynym skazanym za próbę korzystania z wolności wypowiedzi.
Z kolei inny miejscowy blogger dodaje: «Za pomocą najróżniejszych środków próbują uciszyć ludzi o odmiennych poglądach, w tym przez prawo ds. walki z terroryzmem, które stało się ich orężem w walce z ludźmi mającymi własne zdanie. Sądy ogłaszają wyroki nawet 10 lat pozbawienia wolności lub więcej tylko za jednego tweeta. Ateiści oraz osoby, które kontaktują się z organizacjami działającymi na rzecz obrony praw człowieka, są nazywani terrorystami».
Źródło: Amnesty International, Wolność słowa, amnesty.org.pl [online, dostęp: 9.03.2020]., 2. Chiny. Infografika ukazująca informacje dotyczące kary śmierci na świecie. Egzekucje w 2017 roku: 993 wykonane w 23 krajach z wyjątkiem Chin (uznaje się, że Chiny wykonują najwięcej egzekucji na świecie – dokładne dane objęte są tajemnicą państwową). 84% wszystkich odnotowanych egzekucji wykonano w czterech krajach: Iranie, Pakistanie, Iraku, Arabii Saudyjskiej. 142 kraje do 2017 roku zniosły karę śmierci w prawie lub w praktyce. Rosja wprowadziła moratorium na wykonywanie kary śmierci (ostatnia odnotowana egzekucja miała miejsce w 1999 roku). Kraje, w których wykonuje się najwięcej egzekucji poprzez: śmiertelny zastrzyk (USA, Chiny); powieszenie (Egipt, Jordania, Irak, Iran, Kuwejt, Japonia, Pakistan, Bangladesz, Singapur); rozstrzelanie (Chiny, Korea Północna, Somalia, Zjednoczone Emiraty Arabskie), ścięcie (Arabia Saudyjska); egzekucję publiczną (Chiny, Wietnam, Iran). Źródło: © Unia Europejska, [2019] – PE.
Poważne przykłady naruszania praw człowieka we współczesnym świecie to wykonywanie kary śmierci. Państwem, które przoduje w tej statystyce, są Chiny.
Amnesty International znalazła informacje dotyczące co najmniej 931 osób straconych między 2014 a 2016 rokiem (zaledwie ułamek faktycznej liczby egzekucji), ale tylko 85 z nich znajdowało się w państwowej bazie danych.
Baza danych omija także cudzoziemców, którzy usłyszeli wyroki śmierci za przestępstwa narkotykowe – mimo informacji w mediach, że przeprowadzono co najmniej 11 egzekucji cudzoziemców. Brakuje również wielu spraw związanych z «terroryzmem» i przestępstwami narkotykowymi.
Chiny odstają od reszty państw świata w kontekście kary śmierci, działają poza standardami międzynarodowymi i sprzecznie z powtarzającymi się prośbami ONZ o podanie informacji o liczbie egzekucji.
Źródło: Amnesty International, Kara śmierci: Chiny muszą ujawnić „groteskowy” poziom stosowania kary śmierci, amnesty.org.pl [online, dostęp: 9.03.2020].
Poza Chinami kara śmierci orzekana i wykonywana jest również w wielu państwach azjatyckich, na kontynencie afrykańskim, w Białorusi czy w Stanach Zjednoczonych., 3. Afryka Subsaharyjska. Zdjęcie przedstawia dużą grupę czarnoskórych dzieci znajdujących się w klasie szkolnej. Bardzo poważnym problemem współczesnego świata jest naruszanie prawa do nauki.
42 mln dzieci w Afryce Subsaharyjskiej nie może chodzić do szkoły. Poziom analfabetyzmu sięga 40 proc.
67 proc. to poziom analfabetyzmu w Czadzie, 30 proc. – w Sudanie, 60 proc. w Sierra Leone, 46 proc. w Mozambiku, 62 proc. w Gwinei, 64 proc. w Etiopii. W Polsce analfabetyzm wynosi obecnie mniej niż 1 proc.
58 uczniów przypada na jednego nauczyciela w Zambii, 49 w Ugandzie, 65 w Rwandzie, 79 w Malawi, 54 w Etiopii. W Polsce na jednego nauczyciela przypada 10 uczniów.
Tylko 40 proc. uczniów kończy ostatnią klasę szkoły podstawowej w Erytrei, 57 proc. w Ugandzie, 59 proc. w Senegalu, 41 proc. w Nigrze, 45 proc. w Burkina Faso. W Polsce 95 proc.
22 proc. chłopców uczących się w podstawówkach w Togo powtarza klasę. W Ugandzie 11 proc., w Sierra Leone 15 proc., w Erytrei – 16 proc. W Polsce tylko 1 proc.
W wielu krajach Afryki Subsaharyjskiej edukacja jest płatna, ale nie jest obowiązkowa. Lekcje często odbywają się pod gołym niebem, w cieniu baobabu. Nie ma wystarczającej ilości książek i przyborów. Zamiast zeszytów i piór dzieci wciąż używają tabliczki i rysika.
Źródło: Pomoc Afryce, Brak edukacji, brak szansy, pomocafryce.org [online, dostęp: 9.03.2020].
Naruszanie prawa do nauki występuje również w państwach Dalekiego Wschodu, gdzie dzieci bardzo wcześnie zaczynają pracować, a ich zarobki mają wpływ na utrzymanie rodziny. Naruszanie praw do nauki ma nie tylko poważny wpływ na rozwój jednostek i ich poziom życia, ale również na poziom rozwoju całych społeczności. Można przyjąć, że skutkiem naruszania prawa do nauki jest naruszanie innych praw., 4. Japonia. Zdjęcie przedstawia Azjatkę z rękami złożonymi do modlitwy. Na jej twarzy wyświetlany jest napis w obcym języku. Problemem zauważalnym we współczesnym świecie są prawa kobiet. Można to rozpatrywać na różnym poziomie i w zależności od regionu. Inaczej postrzegamy je w państwach Bliskiego Wschodu czy Afryki, a inaczej w Japonii, Stanach Zjednoczonych lub Europie.
Kobieta w Arabii Saudyjskiej musi np. uzyskać zgodę opiekuna płci męskiej na zawarcie związku małżeńskiego, zapisanie się do szkoły lub na uniwersytet, złożenie wniosku o paszport lub wyjazd z kraju. Wcześniejsze zmiany umożliwiły kobietom prowadzenie samochodów i udział w wydarzeniach sportowych. Saudyjki są rozczarowane, że liberalizacja prawa została wstrzymana. Natomiast w Japonii kobiety domagają się zniesienia prawa, zgodnie z którym po ślubie muszą przyjąć nazwisko męża. Część kobiet twierdzi, że w ten sposób niszczy się ich tożsamość, karierę i osiągnięcia, a zmuszanie do zmiany nazwiska uważają za naruszenie praw człowieka. Japonia znajduje się na 3. miejscu wśród krajów należących do Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD), w których jest największa różnica między wysokością wynagrodzeń kobiet i mężczyzn. Kobiety są nielicznie reprezentowane w biznesie i polityce – zajmują 4% stanowisk kierowniczych, 2% stanowisk w zarządach i ok. 10% miejsc w Izbie Reprezentantów.
Źródło: Dyskryminacja kobiet w Japonii i Arabii Saudyjskiej, brief.outride.rs [online, dostęp: 9.03.2020].
Naruszanie praw kobiet ma różny wymiar, toteż w poszczególnych częściach świata działania podejmowane są z różnym natężeniem i przynoszą odmienne skutki. Ciągle jednak trudno znaleźć państwa we współczesnym świecie, gdzie prawa obu płci byłyby równorzędne., 5. Rwanda. Zdjęcie przedstawia duży stół, na którym są poukładane ludzkie czaszki. Źródło: Fanny Schertzer, CC BY‑SA 3.0.
Poważnym problemem współczesnego świata jest dyskryminacja na tle narodowościowym. Naruszanie praw człowieka w tym obszarze doprowadziło niejednokrotnie do zbrodni ludobójstwa. Przykładem mogą być wydarzenia w Rwandzie, w której ludność Hutu dokonała masakry na ludności Tutsi.
7 kwietnia 1994 roku doszło do masowych mordów. W Rwandzie rozpoczęło się piekło, którego skutki odczuwalne są w tym kraju do dziś. Była to nienawiść sięgająca szczytów, przemoc, jakiej jeszcze nigdy nie widziała Rwanda – ludobójstwo, w które nie wierzył świat. Największych rzezi dokonywano w kościołach, szkołach, urzędach i szpitalach. Tysiące ludzi próbowało tam znaleźć schronienie. Innych tłoczono siłą, odcinano wszelkie drogi ucieczki. Pogromy wspierali burmistrzowie i prefekci. To oni kazali żandarmom gromadzić ofiary w jednym miejscu – rzekomo dla ich własnego bezpieczeństwa.
Niemal wszystkie ofiary znały swoich morderców osobiście. Zabijali sąsiedzi – skuteczniej niż żołnierze. Jednego dnia mówili sobie amakuru – jak się czujesz?, drugiego dnia sąsiad podpalał dom sąsiada i mordował wszystkich, którzy stamtąd uciekali.
Źródło: Fundacja Dzieci Afryki, Ludobójstwo, w które nie uwierzył świat, dzieciafryki.com [online, dostęp: 9.03.2020].
Z problemem dyskryminacji mniejszości spotykamy się na co dzień. Nie tylko w dalekiej Afryce, ale również w państwach europejskich czy Stanach Zjednoczonych. Także na naszym kontynencie doszło do zbrodni ludobójstwa (Wołyń, Srebrenica). Musimy zatem dbać, aby państwa demokratyczne czuwały nad przestrzeganiem praw mniejszości, a także propagować te prawa poza granicami Europy, także wobec migrantów., 6. Guantanamo, Kuba. Zdjęcie przedstawia ogrodzone wysokim płotem i drutem kolczastym wejście do obozu Delta. Źródło: Kathleen T. Rhem, domena publiczna.
Symbolem naruszania praw człowieka przez rząd Stanów Zjednoczonych stała się amerykańska baza w Guantanamo:
Utworzenie specjalnego więzienia w amerykańskiej bazie Marynarki Wojennej w Guantanamo jest zasługą George’a W. Busha. Pomysł ten powstał w jego administracji po atakach terrorystycznych z 11 września 2001 roku. Mieli być tam przetrzymywani ludzie podejrzewani o udział w działalności terrorystycznej. Pierwsi więźniowie, ujęci podczas operacji specjalnych, zostali przewiezieni do Guantanamo 11 stycznia 2002 roku z Afganistanu. W ciągu 15 lat istnienia więzienia pochodzenie więźniów stało się bardziej różnorodne: sprowadzano tam przestępców z Iraku, Arabii Saudyjskiej, Jemenu. Obecnie wśród osadzonych w Guantanamo dominują Afgańczycy – 29%. W pierwszej piątce są również Saudyjczycy (17%), Jemeńczycy (15%), Pakistańczycy (9%) i Algierczycy (3%).
W sumie w lochach Guantanamo przebywali obywatele 50 krajów, w tym także Amerykanie, Brytyjczycy, Duńczycy, Francuzi, Szwedzi i ośmiu Rosjan. Obecnie znamy nazwiska 775 więźniów przetrzymywanych w Guantanamo. Jednak niektórzy eksperci uważają, że liczba osób, które przewinęły się przez te katownie, sięga kilku tysięcy.
Źródło: Obszar poza prawem: Czy więzienie Guantanamo po 15 latach istnienia zostanie zamknięte?, pl.sputniknews.com [online, dostęp: 9.03.2020].
We współczesnym świecie przetrzymywanie ludzi w odosobnieniu bez prawomocnego wyroku sądu jest złamaniem prawa do nietykalności osobistej, czyli jednego z najstarszych praw, które jeszcze władcy feudalni nadawali swoim poddanym. Równocześnie dla wielu osób przetrzymywanie potencjalnych terrorystów w odosobnieniu wydaje się usprawiedliwione. Dodajmy, że nie powiodły się próby zamknięcia więzienia przez prezydenta Baracka Obamę. Nikt nie chciał zaryzykować przyjęcia ewentualnego terrorysty. Trudno jednak zaprzeczyć, że warunki w więzieniu są naruszeniem nieograniczonego i niezbywalnego prawa – zakazu tortur i poniżającego traktowania. Rząd Stanów Zjednoczonych umieścił więzienie poza swoim terytorium, zdając sobie sprawę z naruszenia prawa. To jeden z najtrudniejszych do rozwiązania problemów, choć dotyczy jednego rządu., 7. Liberia. Grafika przedstawia flagę Liberii. Jest ona złożona z jedenastu poziomych białych i czerwonych pasów. W lewym, górnym rogu jest granatowy prostokąt z wpisaną z niego białą gwiazdą. Organizacje monitorujące respektowanie praw człowieka przez współczesne państwa zwracają również uwagę na problem dzieci‑żołnierzy.
Dramatyczna sytuacja w Liberii zwraca obecnie uwagę całego świata. Do udziału w walkach zbrojnych ogromna większość dzieci jest rekrutowana siłą. Ale nawet gdy rekrutacja nosi miano dobrowolnej, nie zależy ona w pełni od woli dziecka, lecz jest spowodowana czynnikami społeczno‑ekonomicznymi. Trudno określić liczbę dzieci biorących udział w konfliktach zbrojnych. Liczba ta waha się najprawdopodobniej w granicach 300 tysięcy i obejmuje nawet dzieci w wieku 8 lat w ponad 30 państwach świata. Szacuje się, że ponad 2 miliony dzieci każdego roku giną z powodu konfliktów zbrojnych, a 6 milionów jest poważnie rannych. Każdego roku około 10 tysięcy dzieci ginie lub jest okaleczanych przez miny.
Źródło: UNICEF, Małe dzieci, wielkie wojny, unicef.pl [online, dostęp: 9.03.2020].
Poza Liberią dzieci‑żołnierze walczą również w Syrii, Demokratycznej Republice Konga, Ugandzie, Sudanie, Angoli, Afganistanie, Burundi i Kolumbii. Dzieci wykorzystywane są ponadto w przeprowadzanych w państwach islamskich zamachach terrorystycznych., 8. Prawo kolektywne. Grafika przedstawia flagę ONZ. Na błękitnym tle znajduje się biały emblemat złożony z dwóch elementów: przedstawienia wszystkich kontynentów (bez Antarktydy) na tle siatki kartograficznej oraz wieńca ze stylizowanych gałązek oliwnych. Trudno nie wspomnieć o prawie kolektywnym, którego naruszanie stało się jednym z najważniejszych problemów globalnych. To oczywiście prawo do życia w czystym środowisku naturalnym.
Łatwo więc dostrzec, że prawo do życia w zdrowym i bezpiecznym środowisku naturalnym nie jest dla człowieka problemem marginalnym; nie odnosi się wyłącznie do płytko pojmowanych kwestii natury biologicznej i ekonomicznej. Stanowi bazę procesów rozwojowych jednostki i społeczeństwa; jest źródłem natchnienia i spokoju wewnętrznego, materiałem do rozważań, pobudza do działania, inspiruje nowe idee i pomysły, doskonali wrażliwość indywidualną i zbiorową, a w konsekwencji odpowiedzialność i uczucia wyższe skierowane ku drugiemu człowiekowi; jest gwarancją zaspokajania większości potrzeb duchowych. Z tych m.in. względów wykorzystywanie szeroko pojętych bogactw naturalnych warunkujących prawo do życia stało się poważnym problemem sumienia i samej kultury.
Prawo do życia realizuje się w środowisku i poprzez środowisko, toteż jego stan zależy od człowieka w takiej mierze, w jakiej człowiek zmuszony jest czerpać z niego to, co jest mu niezbędne dla realizowania siebie i stawianych sobie celów. To wymaga pewnego poziomu wiedzy o stanie i możliwościach wykorzystania oraz konieczności ochrony istniejących jeszcze zasobów.
Źródło: Piotr Krajewski, Prawo do życia w zdrowym i czystym środowisku naturalnym, „Studia Ecologiae et Bioethicae”, t. 13(2015)3.
Przywódcy części współczesnych państw szukają „złotego środka”: drogi pomiędzy dalszym rozwojem gospodarczym i rezygnacją z dalszej degradacji środowiska naturalnego. Problem w tym, że obywateli państw rozwijających się trudniej przekonać do działań mających na celu ochronę środowiska, jeśli powoduje to wolniejszy wzrost gospodarczy i spowolnienie wzrostu poziomu życia.
Zapoznaj się z linią chronologiczną i wykonaj polecenie.

W państwach członkowskich Unii Europejskiej... Możliwe odpowiedzi: 1. wykonuje się karę śmierci tylko za zbrodnie przeciwko ludzkości., 2. nie orzeka się i nie wykonuje kary śmierci., 3. orzeka się, ale nie wykonuje kary śmierci., 4. decyzja o wprowadzeniu kary śmierci do Kodeksu karnego nie jest elementem umów wewnątrz Unii Europejskiej.
Zapoznaj się z tekstem i wykonaj ćwiczenie.
W Arabii Saudyjskiej kobietom wstęp wzbroniony – na konferencję pt. „Kobieta w społeczeństwie''W Arabii Saudyjskiej konferencje na temat kobiet są organizowane przez mężczyzn i dla mężczyzn. Spotkanie pt. „Kobieta w społeczeństwie” odbyło się rok temu, ale zdjęcie, na którym widać wyłącznie obradujących mężczyzn, obiegło świat kilka dni temu. Konferencja odbyła się na Uniwersytecie Qassim, a uczestnicy byli reprezentantami 15 różnych krajów.
Źródło: W Arabii Saudyjskiej kobietom wstęp wzbroniony – na konferencję pt. „Kobieta w społeczeństwie'', 29.06.2013, dostępny w internecie: codziennikfeministyczny.pl [dostęp 21.03.2020].
Zapoznaj się z tekstem i wykonaj ćwiczenie.
Japonia: 40 lat w celi śmierciMarcowy wieczór 1961 roku w miejscowości Kuzuo, w centrum Japonii. Masaru Okunishi, rolnik przed czterdziestką, poszedł na spotkanie w lokalnym domu kultury. (…) Wszystkim paniom podano tego wieczoru wino, które na spotkanie przyniósł Okunishi Masaru. Mężczyźni pili sake i wszyscy wznieśli toast za sukces dalszego rozwijania przyjaznych kontaktów.
Nagle stało się coś niepokojącego. Po paru kieliszkach wina, żona Okunishiego, jego kochanka oraz trzy inne kobiety poczuły się źle. Szybko wezwano lekarza, ale 5 kobiet zmarło wkrótce. Dwanaście innych kobiet było poważnie chorych.
Następnego dnia rolnik został zabrany na miejscowy posterunek policji. Podczas intensywnego przesłuchania, trwającego 5 godzin, nie było żadnego prawnika. Wczesnym rankiem 3 kwietnia policja wymusiła na Okunishim przyznanie się do rzekomej winy. Masaru został oficjalnie oskarżony o zamordowanie pięciu kobiet.
Badania wykazały, że wino było zatrute rolniczymi chemikaliami, nie znaleziono jednak żadnych dowodów potwierdzających, że to właśnie Masaru je zatruł. Masaru wycofał później swoje zeznania, twierdząc, że został do nich zmuszony.
W roku 1964 Sąd Rejonowy w Tsu uniewinnił Okunishiego, powołując się na brak dowodów. Jednakże prokuratura odwołała się od tego wyroku. Sąd wyższej instancji w Nagoja uchylił decyzję sądu niższej instancji i skazał go na karę śmierci w 1969 roku. Tę decyzję uchylił z kolei Sąd Najwyższy w 1972 roku.
Dzisiaj Okunishi przebywa w więziennej izolatce w więzieniu w Nagoja. Ma ponad 80 lat, 45 lat spędził w więzieniu, z czego 40 w celi śmierci. Jego sześć apelacji o ponowne rozpatrzenie sprawy zostało odrzuconych.
W kwietniu 2005 roku sąd wyższej instancji w Nagoja zdecydował się ponownie rozpatrzyć sprawę, powołując się na dowody o jego niewinności.
Jednakże prokuratura podważyła ten wyrok, w związku z czym sąd wyższej instancji w Nagoja uchylił swoją poprzednią decyzję w grudniu 2006 r. Sąd Najwyższy następnie przekazał sprawę do sądu w Nagoja, który zlecił przebadanie chemicznych dowodów w październiku 2011 roku i oczekuje się, że przychyli się do prośby o ponowne rozpatrzenie sprawy.
– Jeżeli sąd rzeczywiście zgodzi się na ponowny proces, szanse Okunishiego na uniewinnienie są duże – twierdzi jego prawnik, Kazuko Ito, w rozmowie z Amnesty International z Tokio.
Oczyszczenie z zarzutów
Ito, która pełni jednocześnie funkcję Sekretarza Generalnego japońskiej organizacji pozarządowej Human Rights Now, wierzy, że przypadek jej klienta jest typowym przykładem niewinnej jednostki uwikłanej w pełen wad japoński system prawny.
– Został aresztowany na 49 godzin bez możliwości odpoczynku czy snu. Panowały tam ciężkie warunki. Został zmuszony do złożenia fałszywego zeznania i to zeznanie jest jedynym dowodem w sprawie przeciwko niemu.
Wielu więźniów w japońskich celach śmierci miało być zmuszonych do „przyznania się” do popełnienia przestępstwa podczas przesłuchań. Pomimo tego tylko cztery osoby osadzone w celi śmierci zostały oczyszczone z zarzutów i uwolnione.
Japoński wymiar sprawiedliwości jest znany ze swojej powolności, przez co większość więźniów skazanych na śmierć musi spędzić resztę kary w nieludzkich warunkach. Piątego marca 132 więźniów oczekiwało na karę śmierci w Japonii – wszyscy byli trzymani w więziennych izolatkach.
Wielu więźniów podobno może przetrwać izolację tylko dzięki tabletkom nasennym, a wielu innych cierpi na zaburzenia psychiczne wywołane warunkami, w jakich ich osadzono. (…)
Źródło: Amnesty International, Japonia: 40 lat w celi śmierci, 27.03.2012, dostępny w internecie: amnesty.org.pl [dostęp 26.06.2020].
Trudno znaleźć w dzisiejszym świecie miejsce, gdzie nie dochodziłoby do naruszania praw człowieka. Warto się jednak zastanowić, w jaki sposób działania mające na celu nagłośnienie takich zjawisk i potępienie ich wpłynęły na zmiany w świadomości współczesnych społeczeństw.

Zapoznaj się z tekstem i wykonaj ćwiczenie.
Brak edukacji, brak szansyTanzania – kopaczka zamiast książek
Do obowiązków części dzieci należy praca na polu nauczyciela, jako że tamtejsze państwo nie jest w stanie płacić pensji. Pedagodzy w szkołach otwarcie mówią: „jeśli chcecie, żebym was uczył, to musicie mi obrobić pole, bo i ja muszę z czegoś żyć”. Uczniowie wędrują więc kilometrami do szkoły nie z tornistrem i książkami, ale z kopaczką czy maczetą do wycinania buszu.
Źródło: Polska Fundacja dla Afryki, Brak edukacji, brak szansy, dostępny w internecie: pomocafryce.org [dostęp 18.04.2012].
W Tanzanii jest naruszane prawo do edukacji, ponieważ... Możliwe odpowiedzi: 1. istnieje kulturowa niechęć do rozwoju intelektualnego., 2. nakłady na edukację są niskie., 3. nauczyciele utrzymują się z pracy na roli i potrzebują pomocników., 4. chodzenie do szkoły i nauka nie są obowiązkowe.
Gdzie w Polsce szukać pomocy jeżeli nasze prawa człowieka są naruszane?
Konstytucja RP w rozdziale II zawiera środki ochrony wolności i praw jednostki, do których zaliczamy:
prawo do wynagrodzenia szkody wyrządzonej przez niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej (art. 77);
prawo do zaskarżenia decyzji i orzeczeń wydawanych w pierwszej instancji (art. 78);
prawo do skargi konstytucyjnej (art. 79);
prawo do odwołania się do Rzecznika Praw Obywatelskich w celu ochrony wolności lub praw naruszonych przez organy władzy publicznej (art. 80);
prawo odwołania się do Rzecznika Praw Dziecka w przypadku łamania praw dzieci.

Z postanowień ustawy zasadniczej wynika, że jednostka ma prawo do odszkodowania, jeśli instytucje lub struktury organizacyjne władzy ustawodawczej, wykonawczej bądź sądowniczej (czyli organy władzy publicznej) działały niezgodnie z prawem. Przepis ten obejmuje także zaniechanie, czyli niepodjęcie działania. Zagwarantowana w art. 78 możliwość zaskarżenia orzeczeń i decyzji wydanych w pierwszej instancji jest jednym z elementów rzetelnego procesu sądowego i oznacza w praktyce konieczność zapewnienia instancyjności postępowania.

W naszym kraju istnieje szereg podmiotów zobowiązanych do ochrony praw i wolności człowieka.

Film dostępny pod adresem /preview/resource/R17jG3KtuZRKp
Film nawiązujący do treści materiału
Zapoznaj się z tekstem źródłowym i wykonaj ćwiczenie.
Czym zajmuje się Rzecznik Praw Obywatelskich?Kto może się zwrócić o pomoc?
Każdy polski obywatel lub cudzoziemiec (jeśli znajduje się pod władzą RP), a także grupa obywateli lub organizacja może zwrócić się do Rzecznika o pomoc w ochronie swoich praw naruszonych przez władzę publiczną (sądy, publiczną służbę zdrowia, szkoły i uczelnie, policję, urząd gminy itd.)
Jeśli uważają Państwo, że ich prawa zostały naruszone, mogą Państwo złożyć wniosek (nazywany potocznie skargą) do Rzecznika Praw Obywatelskich. Wniosek do Rzecznika jest wolny od jakichkolwiek opłat.
Źródło: Czym zajmuje się Rzecznik Praw Obywatelskich?, 29.03.2021, dostępny w internecie: rpo.gov.pl [dostęp 7.04.2021].
Napisz skargę do Rzecznika Praw Obywatelskich (lub Rzecznika Praw Dziecka) na wybrane naruszenie wolności lub praw człowieka.
Polska jest członkiem licznych organizacji międzynarodowych o charakterze globalnym i regionalnym. Ratyfikowała także wiele umów międzynarodowych dotyczących praw człowieka. Najważniejsze z nich przyjęte zostały w ramach Organizacji Narodów Zjednoczonych, Międzynarodowej Organizacji Pracy oraz Rady Europy.
Nazwa dokumentu | Data ratyfikacji/przystąpienia/akcesji przez Polskę |
|---|---|
Organizacja Narodów Zjednoczonych | |
Konwencja w sprawie zapobiegania i karania zbrodni ludobójstwa, 1948 | 14 listopada 1950 r. |
Międzynarodowa konwencja w sprawie likwidacji wszelkich form dyskryminacji rasowej, 1966 | 5 grudnia 1968 r. |
Międzynarodowy pakt praw gospodarczych, społecznych i kulturalnych, 1966 | 18 marca 1977 r. |
Międzynarodowy pakt praw obywatelskich i politycznych, 1966 | 18 marca 1977 r. |
Protokół fakultatywny do Międzynarodowego paktu praw obywatelskich i politycznych, 1966 | 7 listopada 1991 r. |
Drugi protokół fakultatywny do Międzynarodowego paktu praw obywatelskich i politycznych w sprawie zniesienia kary śmierci, 1989 | 24 września 2013 r. |
Konwencja o niestosowaniu przedawnienia wobec zbrodni wojennych i zbrodni przeciw ludzkości, 1968 | 14 lutego 1969 r. |
Międzynarodowa konwencja o zwalczaniu i karaniu zbrodni apartheidu, 1973 | 15 marca 1976 r. |
Konwencja o likwidacji wszelkich form dyskryminacji kobiet, 1979 | 30 lipca 1980 r. |
Protokół dodatkowy do Konwencji w sprawie likwidacji wszelkich form dyskryminacji kobiet, 1999 | 22 grudnia 2003 r. |
Konwencja w sprawie zakazu stosowania tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania, 1984 | 26 lipca 1989 r. |
Protokół dodatkowy do Konwencji w sprawie zakazu stosowania tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania, 2002 | 14 września 2004 r. |
Konwencja o prawach dziecka, 1989 | 7 czerwca 1991 r. |
Protokół fakultatywny do Konwencji o prawach dziecka w sprawie angażowania dzieci w konflikty zbrojne, 2000 | 7 kwietnia 2005 r. |
Protokół fakultatywny do Konwencji o prawach dziecka w sprawie handlu dziećmi, dziecięcej prostytucji i dziecięcej pornografii, 2000 | 4 lutego 2005 r. |
Konwencja o prawach osób niepełnosprawnych, 2006 | 25 września 2012 r. |
Konwencja dotycząca statusu uchodźców, 1951 | 27 września 1991 r. |
Konwencja o prawach politycznych kobiet, 1953 | 11 sierpnia 1954 r. |
Konwencja w sprawie zgody na zawarcie małżeństwa, najniższego wieku małżeńskiego i rejestracji małżeństw, 1962 | 8 stycznia 1965 r. |
Konwencja ONZ przeciwko międzynarodowej przestępczości zorganizowanej, 2000 | 12 listopada 2001 r. |
Protokół o zapobieganiu, zwalczaniu oraz karaniu za handel ludźmi, w szczególności kobietami i dziećmi, uzupełniający Konwencję Narodów Zjednoczonych przeciwko międzynarodowej przestępczości zorganizowanej, 2000 | 26 września 2003 r. |
Rzymski statut Międzynarodowego Trybunału Karnego, 1998 | 12 listopada 2001 r. |
Konwencja w sprawie niewolnictwa, 1926 | 17 września 1930 r. |
Konwencja o zakazie użycia, składowania, produkcji i przekazywania min przeciwpiechotnych oraz o ich zniszczeniu, 1997 | 27 grudnia 2012 r. |
Międzynarodowa Organizacja Pracy | |
Konwencja dotycząca wolności związkowej i ochrony praw związkowych, 1948 | 25 lutego 1957 r. |
Konwencja dotycząca stosowania zasad prawa organizowania się i rokowań zbiorowych, 1949 | 25 lutego 1957 r. |
Konwencja dotycząca pracy przymusowej lub obowiązkowej, 1930 | 30 lipca 1958 r. |
Konwencja dotycząca zniesienia pracy przymusowej, 1957 | 30 lipca 1958 r. |
Konwencja dotycząca najniższego wieku dopuszczenia do zatrudnienia, 1973 | 22 marca 1978 r. |
Konwencja dotycząca natychmiastowego zniesienia najgorszych form pracy dzieci, 1999 | 9 sierpnia 2002 r. |
Konwencja dotycząca jednakowego wynagrodzenia dla pracujących mężczyzn i kobiet za pracę jednakowej wartości, 1951 | 25 października 1954 r. |
Konwencja dotycząca polityki zatrudnienia, 1964 | 24 listopada 1966 r. |
Rada Europy | |
Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, 1950 | 19 stycznia 1993 r. |
Protokół nr 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, 1952 | 10 października 1994 r. |
Protokół nr 6 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, 1983 | 30 października 2000 r. |
Protokół nr 7 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, 1984 | 4 grudnia 2002 r. |
Protokół nr 13 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, 2002 | 27 sierpnia 2013 r. |
Europejska Karta Społeczna, 1961 | 25 czerwca 1997 r. |
Europejska konwencja o uznawaniu i wykonywaniu orzeczeń dotyczących pieczy nad dzieckiem oraz o przywracaniu pieczy nad dzieckiem, 1980 | 13 listopada 1995 r. |
Konwencja o ochronie osób w związku z automatycznym przetwarzaniem danych osobowych, 1981 | 23 maja 2002 r. |
Europejska konwencja o zapobieganiu torturom oraz nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu albo karaniu, 1987 | 10 października 1994 r. |
Europejska karta języków regionalnych lub mniejszościowych, 1992 | 12 lutego 2009 r. |
Konwencja ramowa o ochronie mniejszości narodowych, 1995 | 20 grudnia 2000 r. |
Europejska konwencja o wykonywaniu praw dzieci, 1996 | 28 listopada 1997 r. |
Konwencja Rady Europy w sprawie działań przeciwko handlowi ludźmi, 2005 | 17 listopada 2008 r. |
Konwencja o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet, w tym przemocy domowej, 2011 | 27 kwietnia 2015 r. |
Protokół nr 15 zmieniający Konwencję o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, 2013 | 21 lipca 2015 r. |
Organizacja Narodów Zjednoczonych
Nazwa dokumentu – daty ratyfikacji/przystąpienia/akcesji przez Polskę:
Konwencja w sprawie zapobiegania i karania zbrodni ludobójstwa (1948): 14 listopada 1950;
Międzynarodowa konwencja w sprawie likwidacji wszelkich form dyskryminacji rasowej (1966): 5 grudnia 1968;
Międzynarodowy pakt praw gospodarczych, społecznych i kulturalnych (1966): 18 marca 1977;
Międzynarodowy pakt praw obywatelskich i politycznych (1966): 18 marca 1977;
Protokół fakultatywny do Międzynarodowego paktu praw obywatelskich i politycznych (1966): 7 listopada 1991;
Drugi protokół fakultatywny do Międzynarodowego paktu praw obywatelskich i politycznych w sprawie zniesienia kary śmierci (1989): 24 września 2013;
Konwencja o niestosowaniu przedawnienia wobec zbrodni wojennych i zbrodni przeciw ludzkości (1968): 14 lutego 1969;
Międzynarodowa konwencja o zwalczaniu i karaniu zbrodni apartheidu (1973): 15 marca 1976;
Konwencja o likwidacji wszelkich form dyskryminacji kobiet (1979): 30 lipca 1980;
Protokół dodatkowy do Konwencji w sprawie likwidacji wszelkich form dyskryminacji kobiet (1999): 22 grudnia 2003;
Konwencja w sprawie zakazu stosowania tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania (1984): 26 lipca 1989;
Protokół dodatkowy do Konwencji w sprawie zakazu stosowania tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania (2002): 14 września 2004;
Konwencja o prawach dziecka (1989): 7 czerwca 1991;
Protokół fakultatywny do Konwencji o prawach dziecka w sprawie angażowania dzieci w konflikty zbrojne (2000): 7 kwietnia 2005;
Protokół fakultatywny do Konwencji o prawach dziecka w sprawie handlu dziećmi, dziecięcej prostytucji i dziecięcej pornografii (2000): 4 lutego 2005;
Konwencja o prawach osób niepełnosprawnych (2006): 25 września 2012;
Konwencja dotycząca statusu uchodźców (1951): 27 września 1991;
Konwencja o prawach politycznych kobiet (1953): 11 sierpnia 1954;
Konwencja w sprawie zgody na zawarcie małżeństwa, najniższego wieku małżeńskiego i rejestracji małżeństw (1962): 8 stycznia 1965;
Konwencja ONZ przeciwko międzynarodowej przestępczości zorganizowanej (2000): 12 listopada 2001;
Protokół o zapobieganiu, zwalczaniu oraz karaniu za handel ludźmi, w szczególności kobietami i dziećmi, uzupełniający Konwencję Narodów Zjednoczonych przeciwko międzynarodowej przestępczości zorganizowanej (2000): 26 września 2003;
Rzymski statut Międzynarodowego Trybunału Karnego (1998): 12 listopada 2001;
Konwencja w sprawie niewolnictwa (1926): 17 września 1930;
Konwencja o zakazie użycia, składowania, produkcji i przekazywania min przeciwpiechotnych oraz o ich zniszczeniu (1997): 27 grudnia 2012.
Międzynarodowa Organizacja Pracy
Nazwa dokumentu – daty ratyfikacji/przystąpienia/akcesji przez Polskę:
Konwencja dotycząca wolności związkowej i ochrony praw związkowych (1948): 25 lutego 1957;
Konwencja dotycząca stosowania zasad prawa organizowania się i rokowań zbiorowych (1949): 25 lutego 1957;
Konwencja dotycząca pracy przymusowej lub obowiązkowej (1930): 30 lipca 1958;
Konwencja dotycząca zniesienia pracy przymusowej (1957): 30 lipca 1958;
Konwencja dotycząca najniższego wieku dopuszczenia do zatrudnienia (1973): 22 marca 1978;
Konwencja dotycząca natychmiastowego zniesienia najgorszych form pracy dzieci (1999): 9 sierpnia 2002;
Konwencja dotycząca jednakowego wynagrodzenia dla pracujących mężczyzn i kobiet za pracę jednakowej wartości (1951): 25 października 1954;
Konwencja dotycząca polityki zatrudnienia (1964): 24 listopada 1966.
Rada Europy
Nazwa dokumentu – daty ratyfikacji/przystąpienia/akcesji przez Polskę:
Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (1950): 19 stycznia 1993;
Protokół nr 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (1952): 10 października 1994;
Protokół nr 6 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (1983): 30 października 2000;
Protokół nr 7 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (1984): 4 grudnia 2002;
Protokół nr 13 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (2002): 27 sierpnia 2013;
Europejska Karta Społeczna (1961): 25 czerwca 1997;
Europejska konwencja o uznawaniu i wykonywaniu orzeczeń dotyczących pieczy nad dzieckiem oraz o przywracaniu pieczy nad dzieckiem (1980): 13 listopada 1995;
Konwencja o ochronie osób w związku z automatycznym przetwarzaniem danych osobowych (1981): 23 maja 2002;
Europejska konwencja o zapobieganiu torturom oraz nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu albo karaniu (1987): 10 października 1994;
Europejska karta języków regionalnych lub mniejszościowych (1992): 12 lutego 2009;
Konwencja ramowa o ochronie mniejszości narodowych (1995): 20 grudnia 2000;
Europejska konwencja o wykonywaniu praw dzieci (1996): 28 listopada 1997;
Konwencja Rady Europy w sprawie działań przeciwko handlowi ludźmi (2005): 17 listopada 2008;
Konwencja o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet, w tym przemocy domowej (2011): 27 kwietnia 2015;
Protokół nr 15 zmieniający Konwencję o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (2013): 21 lipca 2015.
Do jakich organów międzynarodowych zwrócić się o pomoc jeżeli polski system ochrony praw człowieka zawiedzie?
Europejski Trybunał Praw Człowieka to międzynarodowy sąd powołany na mocy Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w celu orzekania w sprawach dotyczących naruszeń praw i wolności gwarantowanych Konwencją i dołączonymi do niej protokołami. Siedziba Trybunału znajduje się w Strasburgu we Francji, dlatego bywa on też nazywany Trybunałem Strasburskim.

Film dostępny pod adresem /preview/resource/R12GBWxLWXdFs
Nagranie filmowe lekcji pod tytułem Skarga do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Zapoznaj się z tekstem, a następnie wykonaj polecenie.
Polska w systemie Europejskiej Konwencji Praw CzłowiekaBolączką polskiego systemu prawnego, która znalazła odzwierciedlenie w orzecznictwie strasburskim, była przewlekłość postępowań sądowych i sądowo‑administracyjnych. Aby jej zaradzić, doszło do wprowadzenia do polskiego systemu prawnego nowego środka krajowego – skargi na przewlekłość postępowania. Bezpośrednim impulsem do wprowadzenia tego rozwiązania było naruszenie stwierdzone przez ETPCz w wyroku w sprawie Kudła p. Polsce (skarga nr 30210/96). Środek ten został przyjęty w drodze uchwalenia ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. W związku z wadliwą praktyką stosowania owego środka przez sądy krajowe, stwierdzaną w wyrokach Trybunału, podlegał on zmianom w drodze nowelizacji wspomnianej wyżej ustawy. Jednak mimo początkowej niedoskonałości przyjętego rozwiązania, wprowadzony w Polsce model rozpoznawania skarg na przewlekłość postępowania został powielony w porządkach prawnych wielu państw Rady Europy.
Źródło: Ministerstwo Spraw Zagranicznych, Polska w systemie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Warszawa 2018, s. 20.
Obok norm prawnych i różnych instytucji na straży praw człowieka stoją organizacje pozarządowe. Odgrywają one niezwykle istotne role w ochronie praw człowieka. Intensywny rozwój organizacji pozarządowych w tym sektorze nastąpił w ciągu ostatnich 50–60 lat.
Zapoznaj się z tekstem i wykonaj ćwiczenie.
(…)19 marca minęło 30 lat od zorganizowania przez (…) pierwszej Pilnej Akcji – inicjatywy polegającej na wysyłaniu przez indywidualne osoby listów apelujących do władz różnych krajów. Dzięki międzynarodowej sieci osób, które piszą i wysyłają apele, udaje się pomóc konkretnym osobom, których fundamentalne prawa są łamane. W co trzecim przypadku listy, maile i faxy nadsyłane z całego świata wywierają presję na władze, ratując ludzkie życie.
Źródło: (…), dostępny w internecie: gazeta.us.edu.pl [dostęp 2.08.2020].
Podsumowanie
Mimo starań i licznych mechanizmów monitorujących przestrzeganie praw człowieka w wielu zakątkach świata dochodzi do naruszeń praw człowieka i to na dużą skalę. Chiny, Rosja, Pakistan, Arabia Saudyjska, Białoruś – to tylko nieliczne przykłady z dużego grona państw naruszających podstawowe prawa i wolności. Według organizacji monitorujących przestrzeganie praw człowieka na świecie dużo częściej łamania praw i wolności dopuszczają się państwa totalitarne i autorytarne. Wśród przyczyn łamania praw człowieka można wymienić sytuacje konfliktów zbrojnych, postawy rasistowskie i ksenofobiczne. Najniebezpieczniejsze są naruszenia praw człowieka na dużą skalę w postaci ludobójstwa czy czystek etnicznych, prześladowań mniejszości (narodowych, etnicznych, rasowych), zsyłania politycznych oponentów do obozów pracy oraz handel ludźmi. Mimo licznych instytucji powołanych do ochrony praw człowieka w Polsce, jak w każdym państwie demokratycznym, dochodzi do ich naruszeń. O skali naruszeń świadczy liczba skarg wnoszonych do RPO czy RPD. Dowodem na istnienie wielu naruszeń praw człowieka w naszym kraju jest nie tylko liczba skarg wnoszonych przeciwko Polsce do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC), ale też liczba spraw, które Polska przed nim przegrywa. Do końca 2018 roku liczba nowych skarg wniesionych przeciw Polsce i przydzielonych do rozpoznania składom sędziowskim ETPC wyniosła 1941.
Wybierz dowolny typ naruszeń praw człowieka, np. prawa kobiet, prawa dziecka, wolność wyznania, prawo do edukacji itp. Na podstawie informacji zdobytych w czasie dzisiejszej lekcji lub znalezionych na stronach internetowych organizacji monitorujących przestrzeganie praw człowieka, jak Amnesty International i Human Rights Watch [czyt.: hiuman rajts łocz] opisz skalę naruszeń oraz metody przeciwdziałania temu naruszeniu przez państwa i/lub organizacje międzynarodowe.
Zapoznaj się z grafiką i wykonaj ćwiczenie.

Słownik
ruch działający w XVIII i XIX wieku, którego podstawowym celem było zniesienie niewolnictwa na świecie
prześladowanie poszczególnych osób lub grup albo ograniczanie ich praw ze względu na rasę, wyznanie, płeć itp.
umowa międzynarodowa pociągająca skutki prawne
organizacja, która działa w państwie na rzecz społeczeństwa i nie dla zysku, jest niezależna od administracji państwowej oraz nie korzysta ze środków państwa; jej działalność opiera się na pracy charytatywnej członków
międzynarodowa organizacja rządowa skupiająca prawie wszystkie państwa Europy, powstała w 1949 r., której głównym celem jest „osiągnięcie większej jedności między jej członkami, aby chronić i wcielać w życie ideały i zasady stanowiące ich wspólne dziedzictwo oraz aby ułatwić ich postęp ekonomiczny i społeczny”
skarga składana do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka przez jednostkę, grupę jednostek lub organizację pozarządową