Komunikowanie społeczne
Związek między wolnością słowa a odpowiedzialnością za słowo
Zdefiniujesz negatywne i pozytywne rozumienie wolności.
Przeanalizujesz konsekwencje ograniczania swobody wypowiedzi.
Ustalisz związek między wolnością słowa a odpowiedzialnością za słowo.
Warto się zastanowić czy Zygmunt Freud miał rację pisząc, że większość ludzi tak naprawdę nie pragnie wolności, ponieważ wolność niesie ze sobą odpowiedzialność, a odpowiedzialność jest dla większości ludzi przerażająca. Czyli zakrywamy się jak tarczą wolnością słowa, której i tak się boimy, bo wiąże się z odpowiedzialnością.
Czym jest wolność?
Zamieszczona poniże animacja przybliży Ci zagadnienie wolości. Na jej podstawie ustalisz różnice między wolnością pozytywną i negatywną.

Film dostępny pod adresem /preview/resource/R1UytCYZEBe7N
Film nawiązujący do treści materiału pod tytułem Czym jest wolność?
Brytyjska telewizja BBC postanowiła jesienią 2018 roku zmienić nieco zasady przygotowywanych programów. Do tej pory przestrzegali zasady bezstronności – rolą telewizji publicznej jest pokazanie całego spektrum poglądów istniejących w społeczeństwie. W imię tej zasady do programów telewizyjnych byli zapraszani przykładowo zarówno eksperci badający zmiany klimatu, jak i osoby, które kwestionują, że takie zmiany w ogóle zachodzą. Od tamtej pory BBC zmienił jednak praktykę i uznał za bezcelowe zapraszanie wyznawców absurdalnych poglądów – nawet jeżeli są one popularne w społeczeństwie. Ważniejsze jest przedstawianie rzeczowej wiedzy.
Oceń decyzję brytyjskiego nadawcy, odwołując się do rozważań podejmowanych w niniejszym materiale.
Wolność słowa i ochrona tajemnicy komunikowania się
Wolność słowa, wyrażana bezpośrednio lub poprzez środki przekazu, jest tradycyjną wolnością konstytucyjną. Artykuł 54. gwarantuje:
wolność wyrażania swoich poglądów;
wolność pozyskiwania informacji;
wolność rozpowszechniania informacji.
Wolność komunikowania się wyraża się poprzez swobodę wyrażania się za pomocą słów, gestów, znaków, symboli. Poprzez przekazywanie sobie informacji za pomocą różnych nośników, jak np. korespondencja elektroniczna, rozmowa telefoniczna. Należy pamiętać, że nie może ona naruszać praw i wolności innych osób czy organów państwa.
Wolność słowa, czyli prawo do publicznego wyrażania własnych poglądów, jest jedną z kluczowych zasad liberalizmu. Zjawiskiem współczesnym jest jednak fake news, czyli fałszywa wiadomość rozpowszechniana celowo, by wprowadzić odbiorcę w błąd. Powszechność tego zjawiska sprawia, że niektórzy dziennikarze uważają, że należy ograniczyć wolność słowa, gdyż jest ona nadużywana i niszczy tym samym podstawy liberalnej demokracji.
Zaproponuj rozwiązanie, które z jednej strony ograniczy rozpowszechnianie fałszywych informacji, z drugiej zaś nie będzie sprzeczne z liberalną zasadą wolności słowa.
Opinie na temat wolności słowa, CBOS 2019 r.

Na wykresie zaznaczone są odpowiedzi respondentów na pytanie: „Która z poniższych opinii jest Panu(i) bliższa?”
Wolność słowa gwarantuje możliwość wypowiadania opinii, nawet jeśli te opinie są odbierane przez pewne osoby lub grupy jako obraźliwe, wyszydzające lub krzywdzące:
rok 2007: 16%;
rok 2019: 14%.
Wolność słowa gwarantuje swobodę wypowiedzi pod warunkiem, że wygłaszane opinie nie są dla innych ludzi obraźliwe, wyszydzające lub krzywdzące:
rok 2007: 73%;
rok 2019: 82%.
Trudno powiedzieć, żadna z nich nie jest mi bliska:
rok 2007: 11%;
rok 2019: 4%.
WŁADZA NAD INFORMACJĄ – audiobook
Rozdziały:
Fakty i przypuszczenia
Etyka dziennikarska
Opinia publiczna
Wyobraź sobie, że jesteś dziennikarzem pracującym w ogólnopolskiej gazecie o dużym nakładzie. Trwa właśnie spotkanie kolegium redakcyjnego, na którym razem z innymi dziennikarzami i redaktorami decydujecie, co ukaże się w jutrzejszej gazecie. Posłuchaj uważnie nagrania będącego zapisem dyskusji. Zastanów się, skąd pochodzi różnica zdań pomiędzy poszczególnymi osobami.

Zasób interaktywny dostępny pod adresem https://zpe.gov.pl/a/DAAKVSFRU
Dorota obawia się, że w przypadku opublikowania fałszywych informacji redakcja może zostać ukarana przez ...
Dla Małgorzaty ważniejsze od ewentualnych konsekwencji publikacji jest ...
Jacek uważa, że wolność słowa ma swoje granice, które wyznacza .....
Według Małgorzaty politycy ....
Jacek uważa, że w swojej pracy dziennikarz ...
Odpowiedzialność za słowa
Odpowiedzialność za słowa to świadome używanie języka, pamiętanie o jego mocy budowania i niszczenia, oraz ponoszenie konsekwencji wypowiedzianych opinii, zarówno na poziomie moralnym (etyka inkluzywna, empatia, szacunek), jak i prawnym (odpowiedzialność za zniesławienie, pomówienie). Obejmuje to unikanie mowy nienawiści, dbanie o godność rozmówcy, przewidywanie interpretacji i unikanie manipulacji, budowanie pozytywnych relacji oraz odpowiedzialność prawną za czyny niedozwolone, jak np. pomówienie.
Aspekty odpowiedzialności za słowa:
Etyczny i moralny
Empatia i szacunek: Traktowanie innych tak, jak sam chciałbyś być traktowany, używanie języka adekwatnego do sytuacji i rozmówcy.
Inkluzywność: Unikanie sformułowań wykluczających, raniących lub deprecjonujących grupy społeczne, dążenie do łączenia ludzi.
Świadomość wpływu: Uznanie, że słowa kształtują rzeczywistość, emocje i relacje; przewidywanie, jak zostaną zinterpretowane.
Unikanie przemocy językowej: Dbanie o to, by język nie stał się narzędziem poniżania, manipulacji czy siania nienawiści.
Prawny
Ograniczenia wolności słowa: Wolność słowa nie jest nieograniczona; można ponieść odpowiedzialność (np. karną) za wypowiedzi naruszające prawa innych (zniesławienie, pomówienie).
Konsekwencje prawne: Odpowiedzialność cywilna (za szkody) i karna za czyny niedozwolone, np. zniesławienie (art. 212 Kodeksu Karnego).
W sferze publicznej i online
Publiczne wypowiedzi: Osoby publiczne lub mające duży zasięg (blogerzy, influencerzy) ponoszą szczególną odpowiedzialność za swoje słowa i ich konsekwencje.
Kultura języka: Dbanie o poprawność i kulturę języka w przestrzeni online (choć z zachowaniem prawa do swobodnej wypowiedzi).
Przykłady łamania wolności słowa
Łamanie wolności słowa to działania takie jak cenzura, represje wobec dziennikarzy i aktywistów, blokowanie mediów społecznościowych, stosowanie przepisów o „bluźnierstwie” czy propagandowe kontrolowanie mediów, a na poziomie indywidualnym obejmuje zniesławienie, mowę nienawiści, groźby, naruszanie prywatności i tajemnic, choć ta ostatnia kategoria bywa ograniczona dla dobra publicznego. Przykłady to więzienie blogerów w Wietnamie, baty dla blogera w Arabii Saudyjskiej (Raif Badawi) czy cenzurowanie protestów szkolnych.

Przykłady działań systemowych:
Ograniczanie niezależnych mediów: Kontrola treści, propaganda rządowa, zamykanie redakcji.
Represje wobec dysydentów: Aresztowania, długie wyroki więzienia dla dziennikarzy, pisarzy, aktywistów za „propagandę antyrządową”.
Blokowanie komunikacji: Cenzura Internetu, mediów społecznościowych i innych platform komunikacyjnych.
Prawo i przepisy: Ustawy o „bluźnierstwie”, tajne informacje, naruszanie praw autorskich, które mogą być nadużywane.
Podsumowanie
Wolność słowa to prawo do swobodnego wyrażania poglądów, ale nie jest nieograniczona; wiąże się z odpowiedzialnością za ich konsekwencje, co oznacza, że nie można jej nadużywać do zniesławiania, nawoływania do nienawiści, dyskryminacji czy naruszania godności innych osób, za co grozi odpowiedzialność prawna, np. grzywna, ograniczenie wolności, a nawet pozbawienie wolności, zwłaszcza w mediach. Granica przebiega między swobodnym wyrażaniem opinii, dążeniem do prawdy, a krzywdzeniem innych, co wymaga odpowiedzialności społecznej i moralnej.
Jedną ze współczesnych kontrowersji, dotyczącą nie tylko społeczeństwa polskiego, jest sprawa szczepień ochronnych dzieci przeciwko chorobom zakaźnym. Czy szczepienia takie powinny być obowiązkowe? Dlaczego? Przeanalizuj to pytanie i przedstaw argumenty za lub przeciw, odwołując się do koncepcji wolności pozytywnej i negatywnej.
Słownik
w teologii i filozofii chrześcijańskiej zdolność człowieka do podejmowania wyborów i działań zgodnych z własnymi intencjami
wolność od przymusu i ingerencji ze strony władzy, w szczególności władzy państwowej
wolność ludzi do realizacji praw wynikających z człowieczeństwa, np. nauki, pracy, opieki