Argumentacja

W rozdziale tym zajmiemy się sztuką argumentacji i granicą między uczciwym przekonywaniem a manipulacją. Zaczniemy od rozróżnienia trzech starożytnych dyscyplin: retoryki (sztuki skutecznego i etycznego przekonywania), dialektyki (uczciwego dochodzenia do prawdy w dyskusji) oraz erystyki (sztuki pokonywania przeciwnika bez względu na prawdę), odwołując się do nowożytnego opisu tej ostatniej w Sztuce prowadzenia sporów Artura Schopenhauera. Następnie omówimy, czym jest argumentacja uczciwa, oparta na prawidłowych wnioskach i prawdziwych przesłankach, a czym chwyty erystyczne, które świadomie łamią zasady logiki lub manipulują odbiorcą. Poznamy konkretny katalog nieuczciwych sposobów przekonywania: od argumentu ad hominem i ad personam, przez odwołania do autorytetu (ad verecundiam), próżności (ad vanitatem) i emocji tłumu (ad populum), po wykorzystywanie niewiedzy słuchaczy (ad ignorantiam), ucząc się zarówno ich rozpoznawać, jak i na nie reagować.