Koło Wiedeńskie: przedstawiciele i historia
Kontynuację refleksji Comte’ai pozytywizmu XIX –wiecznego stanowił powstały na początku XX w. nurt zwany neopozytywizmem (inaczej zwany pozytywizmem logicznym lub empiryzmem logicznym). Neopozytywiści akcentowali rolę języka w formułowaniu zdań sprawozdawczych, służących zapisowi faktów oraz tworzeniu teorii naukowych, które powinny zawierać jedynie weryfikowalne i spójne twierdzenia. Wzorem tego języka był dla nich język formalny matematyki i logiki. Najważniejszym ośrodkiem myśli neopozytywistycznej była grupa myślicieli określana mianem Koła Wiedeńskiego. Ich inspiratorem był Ludwig Wittgenstein, twórcą Moritz Schlick , a należeli do niej m.in. Rudolf Carnap, Otto Neurath.W poglądach neopozytywistów odnajdziemy oczywiście wątki zbliżone do wcześniejszych – materią poznania wg neopozytywistów są fakty dane w doświadczeniu. Ważną składową wiedzy jest logika, którą neopozytywiści uważali za wiedzę aprioryczną, pewną i mającą o tyle znaczenie dla wiedzy o świecie, o ile służy ona porządkowaniu i opracowywaniu danych doświadczenia. Pytania i sądy metafizyczne oraz wartościujące nie mają sensu poznawczego, są niesprawdzalnymi wyrazami emocji. Jak twierdzi jeden z czołowych neopozytywistów, Rudolf Carnap:
Metafizycznymi będę nazywał te wszystkie twierdzenia, które pretendują do roli twierdzeń reprezentujących wiedzę o czymś, co leży ponad czy poza wszelkim doświadczeniem, np. o prawdziwej istocie rzeczy, o rzeczach samych w sobie, o absolucie itp. (…) Zdania metafizyczne nie są prawdziwe ani fałszywe, ponieważ niczego nie stwierdzają, nie zawierają wiedzy ani błędu, leżą poza dziedziną poznania, teorii, poza dyskusją o prawdzie i fałszu.
Zdania wartościujące i metafizyczne spełniają, wg Carnapa, jedną z funkcji języka – ekspresywną. Wiedza natomiast, rozumiana jako przedstawianie pewnego stanu rzeczy, wynika z drugiej, poznawczej funkcji języka. Dążąc do opracowania poznawczej funkcji języka, neopozytywiści stworzyli koncepcję elementarnych, niewątpliwych zdań, które nazywali protokolarnymi (obserwacyjnymi, sprawozdawczymi). Zdania te miały zawierać wyłącznie czysty opis podstawowych „cegiełek” doświadczenia, być sprawdzalne i stanowić podstawę naukowej wiedzy o świecie. Kolejnym postulatem neopozytywistów było ujednolicenie języka nauki na wzór najściślejszego z języków – języka fizyki.
Jeżeli każde zdanie daje się przełożyć na język fizykalny, to jest to język wszechobejmujący, uniwersalny język nauki. Istnienie systemu językowego, który by zawierał wszelkie terminy naukowe, zakłada, że wszystkie te terminy są logicznie spokrewnione i że nie może być mowy o jakichkolwiek zasadniczych przedziałach pomiędzy terminami różnych gałęzi nauki.
Z powyższych poglądów wynika radykalne okrojenie treści i zadań filozofii. Wiedza o świecie jest domeną nauki, dla filozofii natomiast pozostaje jedno zadanie – logicznej analizy twierdzeń nauki. Filozofia zatem jedynie wyjaśnia i doskonali językowe znaczenia i formalne konstrukcje, w których artykułowana jest wiedza naukowa, ale czy w tej roli sama jest dyscypliną naukową? Neopozytywiści nie zajęli jednoznacznego stanowiska w tej kwestii. Idąc śladem analiz Leszka Kołakowskiego (Por. L. Kołakowski Filozofia pozytywistyczna. (Od Hume’a do Koła Wiedeńskiego), Warszawa 1966, rozdz. 1), podsumujmy najważniejsze reguły poznawcze obecne, choć z różną wyrazistością, w poszczególnych wersjach pozytywizmu, co powoli uchwycić rdzeń postawy pozytywistycznej.
Znaczenie filozofii pozytywistycznej zmniejszało się mniej więcej od połowy XX wieku. Trudno było wielu filozofom zgodzić się z tak dalekim uszczupleniem sensu filozofii i zakresu podejmowanych przez nią zagadnień. Wpływ na losy pozytywizmu miały też nowa krytyka poznania naukowego podejmowana w XX wieku. Aktualnie trudno jest znaleźć ortodoksyjnych przedstawicieli pozytywizmu, jakkolwiek wszystkie powyższe reguły nadal są w filozofii dyskutowane. Istotna część dorobku pozytywistów jest obecna w szerokim nurcie filozofii XX i XXI wieku zwanym filozofią analityczną.
(filozofia historii) dyscyplina filozofii zajmująca się problemami istoty oraz praw procesu historycznego, ogólną periodyzacją dziejów, kwestią ich regularności, finalności itp.
(logiczny empiryzm, filozofia Koła Wiedeńskiego) szkoła filozoficzna pierwszej połowy XX wieku, założona przez M. Schlicka; główni przedstawiciele to R. Carnap, O. Neurath.; powstała pod wpływem poglądów L. Wittgensteina kontynuowała założenia nurtu empirystycznego (Hume, Mill) oraz pozytywizmu (Comte, Mach)
Słownik
(filozofia historii) dyscyplina filozofii zajmująca się problemami istoty oraz praw procesu historycznego, ogólną periodyzacją dziejów, kwestią ich regularności, finalności itp.
(logiczny empiryzm, filozofia Koła Wiedeńskiego) szkoła filozoficzna pierwszej połowy XX wieku, założona przez M. Schlicka; główni przedstawiciele to R. Carnap, O. Neurath.; powstała pod wpływem poglądów L. Wittgensteina kontynuowała założenia nurtu empirystycznego (Hume, Mill) oraz pozytywizmu (Comte, Mach)
Na początku XX wieku na Uniwersytecie Wiedeńskim powstało koło naukowców zajmujących się rozmaitymi dziedzinami wiedzy, którzy postanowili połączyć siły. Tak narodził się nurt filozoficzno‑naukowy, zwany neopozytywizmem. Był on pewną próbą wcielenia w życie na szerszą skalę teoretycznych założeń pozytywizmu ukutych pół wieku wcześniej przez Auguste'a Comte'a, który postulował, by te same metody badawcze stosować w różnych dziedzinach nauki, łącznie z socjologią. Międzynarodową pozycję Koła Wiedeńskiego ugruntowały kongresy na rzecz jedności nauki w latach 1934‑1939.
Opisz, jakie były zadania filozofii według członków Koła Wiedeńskiego?

Film dostępny pod adresem /preview/resource/R1XpE7VFMAfsU
Nagranie filmowe lekcji pod tytułem Filozofowie Koła Wiedeńskiego. Część druga.
Odpowiedz na pytanie, czy członkom Koła Wiedeńskiego udało się „rozprawić” z metafizyką? Wyjaśnij, dlaczego nie było to możliwe.

Film dostępny pod adresem /preview/resource/RfzzW9jUllVWV
Nagranie filmowe lekcji pod tytułem Filozofowie Koła Wiedeńskiego. Część trzecia.
Odpowiedz na pytanie: jakie są największe zasługi Koła Wiedeńskiego dla nauki? Czy dziś korzystamy z dorobku jego członków?
Koło Wiedeńskie
Przedstawiciele i historia


W 1895 r. na Uniwersytecie Wiedeńskim utworzono dla wybitnego fizyka Ernsta Macha (1838–1916) katedrę filozofii nauk indukcyjnychindukcyjnych. W roku 1922 powołano na tę katedrę innego wybitnego fizyka Moritza Schlicka (1882–1936). Schlick zajmował się jednak także filozofią. Podobnie jak wcześniej Macha, interesowały go filozoficzne podstawy oraz jedność nauk empirycznychempirycznych. Wkrótce po objęciu katedry zaczął się wokół uczonego gromadzić krąg naukowców o podobnych zainteresowaniach interdyscyplinarnymi badaniami pogranicza teorii wiedzy, nauki i kultury. W 1926 r. pracę na Uniwersytecie Wiedeńskim podjął także Rudolf Carnap (1891–1970). Za najważniejszych przedstawicieli Koła Wiedeńskiego uważa się także: ekonomistę i socjologa Ottona Neuratha, matematyków Hansa Hahna, Kurta Gödela i Karla Mengera oraz filozofów Gustava Bergmanna, Herberta Feigla i Friedricha Waismanna. Z Kołem Wiedeńskim współpracowali bądź prowadzili z nim ożywione i owocne dyskusje tacy myśliciele jak: Ludwig Wittgenstein, Karl Popper oraz Alfred Tarski i inni przedstawiciele szkoły lwowsko‑warszawskiej. Międzynarodową pozycję i uznanie Koła ugruntowały organizowane w latach 1934–1939 kongresy poświęcone jedności nauki (w Paryżu, Kopenhadze, Cambridge, Harvardzie). Rozpad grupy wiąże się przede wszystkim z przedwojennym exodusemexodusem wielu europejskich uczonych na Zachód – do Anglii i USA. Schlick został zastrzelony w 1936 r. przez psychicznie chorego doktoranta.
Pozytywizm

Używane w stosunku do przedstawicieli Koła Wiedeńskiego określenie neopozytywizmneopozytywizm wywodzi się z pojęcia pozytywizmpozytywizm. Terminem tym określa się najczęściej doktrynę francuskiego filozofa Auguste’a Comte’a (1798–1857). Twierdził on, że każda prawdziwa wiedza powinna opierać się na tzw. faktach pozytywnych, czyli takich, które zostały opisane przez naukę. Zdaniem Comte’a, każda teza, która nie może być empirycznie bądź matematycznie udowodniona, jest nonsensem. Głosił także, że kultura ludzka przechodziła historycznie przez trzy fazy rozwoju: teologiczną (w której niedojrzały jeszcze umysł ludzki wyjaśnia sobie rzeczywistość, odwołując się do czynników nadprzyrodzonych), metafizycznąmetafizyczną (w której miejsce wyjaśnień religijnych zajmują pojęcia abstrakcyjne i rozumowa spekulacja), naukową, czyli pozytywną (w której wiedza opiera się wyłącznie na „faktach pozytywnych”). Trzecia faza jest oczywiście najwyższym stadium ewolucji. Comte bardzo silnie podkreślał jedność metody naukowej oraz praktyczny sens nauki. Postulował więc przede wszystkim, by takie same metody badawcze stosować we wszystkich obszarach rzeczywistości – sam odnosił ten postulat do badań społecznych, stając się pionierem socjologii (jako pierwszy użył tego pojęcia). Uważał także, że nauka ma służyć do użytecznych dla człowieka przekształceń rzeczywistości oraz doskonaleniu natury ludzkiej. Zaproponował też w miejsce tradycyjnej religii nowy kult, mianowicie kult Ludzkości, Postępu i Ładu – kapłani tego ustroju mieli mieć monopol na nauczanie oraz sprawować cenzurę. Na użytek tej religii przyszłości Comte opracował nowy kalendarz, w którym każdy miesiąc, tydzień oraz dzień miały patrona w postaci znanego naukowca, a nie świętego (Kopernik miał w tym kalendarzu swój tydzień).
Neopozytywiści zaadaptowali przesłanie Comte’a (pomijając pomysł nowej religii) do nowej sytuacji nauki, wyrażali je jednak w sposób bardziej ścisły.
Odpowiedz na pytanie, kim byli przedstawiciele Koła Wiedeńskiego i jakimi dociekaniami się zajmowali?
Słownik
(gr. empeiría – doświadczenie) stanowisko epistemologiczne, zgodnie z którym wyłącznym lub głównym źródłem wiedzy jest doświadczenie
(gr. eksodos) masowe wyjście, wyjazd skądś, masowa emigracja
(łac. inductio — wprowadzenie) w logice: wyprowadzanie wniosków ogólnych z przesłanek będących poszczególnymi przypadkami tych wniosków; w naukach empirycznych: metoda badawcza prowadząca do uogólnień na podstawie eksperymentów i obserwacji faktów
(gr. ta meta physika — to, co jest po fizyce) nauka filozoficzna, której przedmiotem są podstawowe kwestie dotyczące istoty i przyczyny bytu
(gr. néos — nowy + łac. positivus) kierunek w filozofii XX w. uważający, że prawdziwą wiedzą jest jedynie wiedza oparta na doświadczeniu
(łac. positivus) kierunek filozoficzny w XIX i XX w. pojmujący naukę jako badanie faktów, postulujący oczyszczenie wiedzy z wszelkiej metafizyki