Co znaczy, że człowieka jest miarą wszystkiego?

Zasada homo‑mensura głosi skrajny relatywizm, w myśl którego każdy człowiek sam musi zdecydować co jest dobrem, co złem, co jest wartościowe i godne osiągnięcia, a co nie posiada żadnej wartości. Nie ma jakiegoś jednego, niezachwianego kryterium, które by pozwoliło odróżnić rzeczy istniejące od nieistniejących, prawdę od fałszu. Istnieje natomiast kryterium względne – jest nim człowiek i to konkretny, jednostkowy człowiek, który w zależności od tego, jak postrzega świat, ustala, czy fakty istnieją i jakie one są.

Zastanów się, czy skuteczność w przekonywaniu innych zawsze oznacza, że dana osoba ma rację.

Możesz odwołać się do przykładów z kultury i życia publicznego. W filmie Adwokat diabła (1997), Kevin Lomax odnosi sukcesy zawodowe dzięki niezwykłym umiejętnościom retorycznym. Potrafi przekonać ławę przysięgłych nawet wtedy, gdy broni osób, których wina wydaje się oczywista. Jego celem nie jest odkrycie prawdy, lecz przedstawienie argumentów w sposób prowadzący do korzystnego wyroku. Inny motyw pojawia się w filmie 8 Mila (2002). W rapowych pojedynkach freestyle'owych zwycięża ten, kto potrafi lepiej przekonać publiczność. O sukcesie decydują błyskotliwość, siła argumentów, umiejętność szybkiej riposty oraz skuteczna perswazja. Tego rodzaju rywalizacja przypomina działalność sofistów, którzy uczyli sztuki argumentacji i retoryki.

Możesz także odwołać się do współczesnych debat prezydenckich, kampanii wyborczych, programów publicystycznych lub dyskusji prowadzonych w mediach społecznościowych. Zastanów się, czy o sukcesie częściej decydują trafne argumenty i prawda, czy raczej sposób ich przedstawienia oraz zdolność przekonania odbiorców.

Przykładowe tropy sceptyckie:
• fakt występowania złudzeń zmysłowych (względność spostrzeżeń)
• błędne koło w dowodzeniu
• przyjmowania nieuzasadnionych przesłanek
• rozbieżność ocen występująca pomiędzy różnymi istotami żywymi doznającymi tych samych wrażeń w aspekcie przyjemności czy pożytku. Przedstawiciel, np.: Pirron / Pyrron z Elidy
Indeks dolny ŹRÓDŁO: CKE, Zasady oceniania rozwiązań zadań. Egzamin maturalny. Filozofia. Poziom rozszerzony,  Indeks dolny koniec_{ŹRÓDŁO: CKE, Zasady oceniania rozwiązań zadań. Egzamin maturalny. Filozofia. Poziom rozszerzony,} Indeks dolny 28 czerwca 2024, zadanie 15. Indeks dolny koniec_{28 czerwca 2024, zadanie 15.}

Przykładowa odpowiedź

Teza sceptycyzmu: Ten sam człowiek odmiennie postrzega daną rzecz, w zależności od tego, którymi zmysłami jej doświadcza. 
Argument za tezą: ten sam człowiek może odmiennie postrzegać daną rzecz w zależności od tego, którym zmysłem jej doświadcza. Na przykład miód może wydawać się słodki w smaku, a jednocześnie mieć określony zapach, który odbieramy jako zupełnie inny. Oznacza to, że jedna i ta sama rzecz wywołuje różne wrażenia zmysłowe, dlatego trudno na ich podstawie ustalić, jaka jest niezależnie od naszego sposobu postrzegania.
Argument przeciw tezie: różne wrażenia zmysłowe nie muszą oznaczać, że zmysły nas oszukują. Każdy zmysł dostarcza informacji o innej właściwości tej samej rzeczy, a ich połączenie może pozwolić na uzyskanie bardziej pełnego obrazu rzeczywistości.