R1QBrwUMZ9l7d

Na fotografii są lekkoatleci skaczący przez płotki, znajdujący się w różnych fazach skoku. Niektórzy z nich znajdują się przed płotkiem z biało – czarną poprzeczką, niektórzy nad nią przeskakują, a pozostali są już na ziemi. Pod ich nogami widać rozpryśniętą wodę. W tle znajduje się stadion oraz puste trybuny.

Faut‑il continuer à organiser les Jeux Olympiques ?

Événement sportif à l’échelle mondialeà l’échelle mondialeà l’échelle mondiale, tout comme le Mondial ou l’Euro en football, les Jeux Olympiques sont l’étendardétendard (m.)l’étendard des valeursvaleur (f.)valeurs universelles du sport. C’est au moins ce qu’en disent leurs organisateurs et partisanspartisan (m.)partisans. Mais finalement ces méga‑événements sont‑ils utiles ? Qu’apportent‑ils réellement aux nations, aux villes organisatrices, au monde ? Vaut‑il encore la peine d’allumer la flamme olympique ?

R1STXjwPTNyVg

Na ilustracji znajduje się biała flaga z symbolem igrzysk olimpijskich przedstawiającym pięć złączonych pierścieni. Kręgi są splecione ze sobą w dwóch szeregach (od lewej do prawej): niebieski, czarny i czerwony na górze, żółty i zielony na dole.

L’argent

D’un côté, on parle d'effets économiques d'une grande importance, de l’autre on répète que les gainsgain (m.)gains sont systématiquement surestimés.

Les Jeux sont l’occasion de construire de grosses infrastructures : routes, aéroports ou chemins de fer. Cela reste bien sûr très coûteuxcoûteux(-euse)coûteux et dépassedépasserdépasse souvent les budgets initiaux, par contre ces constructions servent après aux habitants de la région. Cependant, il faut avant tout construire des sites sportifs et c’est là que le problème apparaît. On a déjà vu plusieurs stades, piscines ou patinoires bâtis spécialement pour cet événement, et qui ont été abandonnés après, très souvent pour des raisons financières, au lieu de servir aux citoyens. En effet, l’entretien de ces sites est souvent trop coûteux et l'intérêtintérêt (m.)l'intérêt du public pas suffisantsuffisant(e)suffisant.

Pour les organisateurs des JO Paris 24, cet argument n'était pas justifié, car déjà au moment de proposer sa candidature, la ville avait environ 95 % des sites déjà existants.

La réputation

Les JO sont une énorme machine publicitairepublicitairepublicitaire. Le pays hôtehôte (m.)hôte présente ses spécificités et donne une image aussi attractive que possible aux centainescentaine (f.)centaines de millions de téléspectateurs qui regardent en direct la cérémonie d’ouverture et les épreuves. Les opposants disent pourtant que les bénéficesbénéfice (m.)bénéfices de réputation restent difficilement mesurablesmesurablemesurables.

La pratique sportive

Il est souvent évoqué que l'impact des JO sur la pratique sportive des jeunes est énorme. Selon Sport England, le nombre de personnes de plus de 16 ans qui ont pratiqué une activité physique au moins une fois par semaine a augmenté de 700 000 en 2012, l'année des JO à Londres, contrairement aux années précédentes où ce nombre stagnaitstagnerstagnait. Malheureusement, après les jeux, ce nombre descend. Les opposants aux JO voient cela comme l'un des plus grands échecséchec (m.)échecs de la philosophie olympique.

La polémique entre les partisans et opposants des JO dure depuis des années et ne semble pas toucher à sa fintoucher à sa fintoucher à sa fin. Les chiffres concernant les JO sont impressionnants. Pierre de Coubertin, le père des Jeux Olympiques modernes, n’a certainement pas imaginé cet incroyable développement. Seuls 241 athlètes participaient à la première édition, contre plus de 11 000 en 2016 ! Une chose est sûre, les JO restent l'événement sportif qui rassemble le plus de spectateurs et sportifs.

1 Źródło: dostępny w internecie: www.ledrenche.ouest-france.fr [dostęp 11.01.2023], www.ouest-france.fr [dostęp 11.01.2023], www. reporterre.net [dostęp 11.01.2023], www.rtl.fr [dostęp 11.01.2023], licencja: CC BY-SA 3.0.