Przypomnij sobie, w  jaki sposób chrzest wpłynął na pozycję państwa Mieszka na arenie międzynarodowej oraz na jego pozycję w księstwie. Czy chrzest mógł miec wpływ na rozwój państwa i kultury?

Okoliczności: Mieszko wiedział, że przyjęcie chrztu umocni jego władzę w państwie. Jednocześnie zmniejszy dążenie chrześcijańskich sąsiadów Polski do ingerencji w jej wewnętrzne sprawy pod pretekstem szerzenia chrześcijaństwa. W roku 966, w rok po zawarciu małżeństwa z Dąbrówką (Dobrawą), chrześcijańską księżniczką czeską, Mieszko się ochrzcił.
Przyczyny: Mieszko I chciał wzmocnić międzynarodowy prestiż zarówno państwa pośród sąsiednich krajów chrześcijańskich (Niemcy, Czechy, Węgry), jak i swoją pozycję w państwie. Małżeństwo z Dobrawą potwierdzało sojusz z Czechami (lennikami cesarstwa) przeciwko plemionom Wieletów, które zagrażały państwu Mieszka od północy. Nowa religia pomagała w umacnianiu autorytetu władzy monarszej.

Skutki: Wprowadzenie chrześcijaństwa poważnie umacniało pozycję władcy w państwie. Dzięki przyjęciu chrztu za pośrednictwem czeskim rozbijało sojusz czesko‑wielecki. Chrystianizacja spowodowała umocnienie się pozycji państwa piastowskiego na arenie międzynarodowej oraz zwiększenie wiarygodności w kontaktach zagranicznych. Dzięki chrześcijaństwu powstała sprawna administracja państwowa – duchowni potrafili pisać i czytać, dzięki czemu często obejmowali ważne stanowiska państwowe. W dłuższej perspektywie państwo piastowskie weszło w orbitę wpływów kultury chrześcijańskiego zachodu (alfabet łaciński, sztuka romańska).

Przypomnij sobie drogę do budowy potężnego państwa Mieszka I i jego syna Bolesława Chrobrego. Co wydarzyło się po śmierci Chrobrego? Co udało się osiągnąć Kazimierzowi Odnowicielowi?

W 967 r. Mieszko odniósł zwycięstwo nad wojskiem Wolina, dzięki czemu w jego ręku znalazło się Pomorze Zachodnie. W 972 r. w bitwie pod Cydzyną (Cedynią) Mieszko pokonał Sasów, co zadecydowało o podporządkowaniu Pomorza.
Wojna z Czechami w 990 r. zakończyła się prawdopodobnie przyłączeniem Śląska i Małopolski do państwa piastowskiego. We władaniu Mieszka I znajdowały się wówczas Wielkopolska, Pomorze, Kujawy, Mazowsze, ziemia łęczycka i Śląsk. Nie jest jasna sprawa przynależności Małopolski z Krakowem. Prawdopodobnie rządził tam Bolesław Chrobry, jako syn Mieszka i Dobrawy.
Bolesław Chrobry, nastęca Mieszka I, toczył wojny z nowym cesarzem Henrykiem II, który chciał uzależnienia państw zachodniosłowiańskich od cesarstwa.
Wojna w 1005 r. zakończyła się pokojem w Poznaniu, na mocy którego Polska otrzymała Morawy, ale straciła Łużyce. W 1013 r. Bolesław Chrobry otrzymał w lenno Łużyce i Milsko. W 1017 r. Henryk II najechał Śląsk. W 1018 r. zawarto pokój w Budziszynie, w wyniku którego w rękach Bolesława Chrobrego zostały Milsko, Łużyce i Morawy. Zaraz po zakończeniu wojen na zachodzie Bolesław zaatakował Ruś. Zdobył Kijów oraz przyłączył do Polski Grody Czerwieńskie. Jednocześnie odpadło od jego państwa Pomorze Zachodnie.
Następnie władzę przejął Mieszko II. Nastąpił wtedy kryzys wewnętrzny. W jego wyniku od państwa odpadły właściwie wszystkie zdobycze terytorialne Bolesława Chrobrego (Łużyce, Milsko, Miśnia, Morawy, Grody Czerwieńskie), pod koniec lat 30. książę czeski Brzetysław zajął Śląsk, a na Mazowszu rządził samozwańczo Masław.
Za panowania Kazimierza Odnowiciela udało się odzyskać utracone wcześniej ziemie. Pod panowanie Kazimierza włączono Mazowsze, odzyskano kontrolę nad Pomorzem i Śląskiem, z którego płacono trybut na rzecz Czech.

Czy Mieszka I łaczył z Ottonem sojusz? Czy Mieszko miał jakieś obowiązki wobec cesarstwa? Czy mógł liczyć na pomoc cesarza? Co się wydarzyło po śmierci Ottona I? Czy sojusz przetrwał?

Mieszka I łączył z Ottonem sojusz,co dowodzi mądrości politycznej tego pierwszego. Mieszko zachowywał niezależność, a cesarz określał go mianem przyjaciela. Przyjęcie chrztu umożliwiło Mieszkowi korzystne ułożenie dalszych stosunków z cesarstwem. Jako lennik realizował również obowiązki wobec niemieckiego władcy, które polegały na udzielaniu wsparcia w akcjach mających na celu obronę Kościoła i szerzenie chrześcijaństwa. Dzięki dobrym relacjom z cesarstwem Mieszko mógł się odwoływać do jego arbitrażu w sporach z margrabiami saksońskimi. Stosunki Polski z cesarstwem popsuły się po śmierci Ottona I. Otton II zorganizował wyprawę przeciwko Polsce w 979 r. Zakończyła się ona zawarciem układu, na mocy którego Mieszko poślubił córkę margrabiego Marchii Północnej Odę. Od 983 r. wojska piastowskie i cesarskie walczyły wspólnie na Połabiu z powstaniem Słowian.

Zastanów się, czy przekaz ma charakter dosłowny, czy metaforyczny. Zwróć również uwagę na fakt, że cytowane dzieło powstało w czasach panowania jednego z następców Mieszka I. Na jakim przekazie mogło mu zależeć w odniesieniu do swego protoplasty, założyciela dynastii?

Opowieść przekazana przez Anonima ma charakter symboliczny, metaforyczny. Ślepotę Mieszka i jego cudowne ozdrowienie można utożsamiać z pogaństwem oraz nawróceniem na chrześcijaństwo. Następcy Mieszka z pewnością mogło zależeć na takim właśnie przedstawieniu założyciela dynastii, gdyż sugerowało to, że Piastowie w swym panowaniu nad krajem cieszą się boską sankcją.

Dokonując wyboru, możesz się odwołać do treści zamieszczonych w multimedium. Mogą to być również dokładne cytaty albo parafrazy ze źródeł.

Najrozsądniejsze wydaje się wytłumaczenie opisujące decyzję Mieszka jako efekt troski o żonę oraz dzieci z drugiego małżeństwa. Tylko ta teoria tłumaczy fakt, że wystawcą dokumentu znanego jako Dagome iudex jest nie tylko polski władca polski, ale także jego żona, Oda, a ich dzieci (i tylko ich, nie ma bowiem mowy o Bolesławie) są w nim wymienione z imienia. Ponadto, jeśli istotnie Bolesław był w tym czasie panem Krakowa, to tłumaczyłoby, dlaczego miasto to pojawia się w dokumencie na tej samej zasadzie co Ruś i Prusy – jako miejscowość poza granicami opisywanego właśnie władztwa.