Ricardo David On the Principles of Political Economy and Taxation

Pan Malthus twierdzi, że: „Jak słusznie zauważył Adam Smith, nie można porównać ilościowo pracy zatrudnionych w przemyśle i w rolnictwie, gdyż [praca w przemyśle] nigdy nie da tak wielkiej reprodukcji jak praca w rolnictwie”. Jeśli jednak Adam Smith mówi o wartości pracy, ma rację, ale jeśli mówi o [generowanym przez nią] bogactwie, które w naszych rozważaniach jest najważniejszym punktem, jest w błędzie, gdyż sam zdefiniował kiedyś bogactwo jako składające się z tego, co konieczne do życia, wygód i przyjemności życia ludzkiego. Jednak to, co konieczne do życia, nie może być porównywane z wygodami, ponieważ ich wartość nie może być mierzona żadnym znanym standardem i jest rozmaicie określana przez różne osoby [w przeciwieństwie do tego, co konieczne do życia].

on Źródło: Ricardo David, On the Principles of Political Economy and Taxation, tłum. G. Szymanowski, Londyn 1821, s. 62.