Kryteria oceny
Kryteria oceny zadania | Sposób oceny | ||
|---|---|---|---|
I miejsce | II miejsce | III miejsce | |
Zawartość merytoryczna | Wyszukanie wielu interesujących treści, ukazanie wielu aspektów analizowanej tematyki. | Właściwy dobór treści. Wystarczająca ilość informacji na temat analizowanego zagadnienia. | Zgromadzenie małej ilości informacji na zadany temat. |
Poprawność językowa | Opracowanie nie zawiera błędów ortograficznych, interpunkcyjnych, stylistycznych. | Do 7 błędów – 7 pkt | 8–10 błędów – 4 pkt |
Zrozumiałość | Treść opracowania nie zawiera terminów niezrozumiałych dla jego twórców i odbiorców. | W opracowaniu pojawiają nie do końca jasne i zrozumiałe terminy, ale ich znaczenia można się domyślić z kontekstu wypowiedzi lub twórcy potrafią wyjaśnić ich znaczenie. | W treści opracowania pojawiają się terminy niezrozumiałe dla odbiorców, których znaczenia nie potrafią wyjaśnić ich twórcy. |
Źródła – bibliografia | Opracowanie oparte jest na wiarygodnych źródłach. Pojawia się pełny zapis bibliograficzny. | Opracowanie oparte jest na wiarygodnych źródłach. Zamieszczony jest pełny zapis bibliograficzny, ale liczba pozycji bibliograficznych to 4–3 publikacje | Opracowanie oparte jest na wiarygodnych źródłach. |
Atrakcyjność przekazu i zaangażowanie | Uczniowie są bardzo dobrze przygotowani do prezentacji. W przedstawienie wyników projektu zaangażowani są wszyscy członkowie grupy. | Uczniowie są przygotowani do prezentacji, ale tylko niektórzy członkowie grupy prezentują zadanie. | Uczniowie nie przygotowali się odpowiednio do prezentacji projektu. Tylko jedna osoba z grupy zaprezentowała projekt. |
W zależności od uzyskanej liczby punktów grupy zajmują kolejno I, II i III miejsce.