Sprawdź się
Zapoznaj się z poniższym przykładem rozumowania. Następnie odpowiedz, czy jest ono poprawne. Jeśli nie, określ, jaki rodzaj chwytu retorycznego występuje w tym rozumowaniu. Uzasadnij swoją odpowiedź.
Przesłanka 1: Profesor X wykazał w swoim najnowszym artykule, że szczepionki firmy Y są bardzo skuteczne.
Przesłanka 2: Jednak nie dowiódł, że nie da się stworzyć bardziej skutecznej szczepionki.
Wniosek: Dlatego jego twierdzenie, że szczepionki firmy X są skuteczne, jest niewiarygodne.
Na czym dokładnie polega błąd w wypowiedzi bohatera filmu Psy 2?
Więc nie mów mi k… nic o zabijaniu, bo coś o tym wiem.
Weź rozumowanie z ćw. 5. Wymień przesłankę drugą, ale w taki sposób, żeby w efekcie powstał przykład argumentum ad personam.
Weź rozumowanie z ćw. 5. Wymień przesłankę drugą, ale w taki sposób, żeby w efekcie powstało rozumowanie, które wygląda jak argumentum ad personam, podczas gdy w istocie stanowi właśnie wyjątek od reguły.