Jeśli nie możesz podać żadnych przykładów, zapoznaj się z treściami, które pojawiły się w debacie publicznej w Polsce i na świecie w ciągu ostatnich kilku miesięcy.

Kiedy usunięcie ciąży jest w świetle powyższego stanowiska uzasadnione?

W sensie medycznym – choroba płodu; w sensie etycznym – zapobieganie cierpieniu (rodziców, przyszłego dziecka).

Jak nazywa się teoria etyczna, która za kryterium oceny czynu uznaje ograniczanie cierpienia w świecie?

Utylitaryzm.

Jak sądzisz, czy osoba, która dokonuje aborcji ze względu na chorobę płodu, która będzie skutkować cierpieniem u przyszłego dziecka, kieruje się jakąś cnotą?

Choć z perspektywy teorii cnót można zajmować różne stanowiska w sprawie aborcji, to w tym przypadku bezsprzecznie możliwe jest uzasadnienie poprzez odwołanie się do cnoty, np. roztropności lub współczucia.

Czego dotyczą i jakie cele stawiają sobie stanowiska bioetyczne? Czy w przypadku stanowisk etycznych jest podobnie?

Spory bioetyczne wywodzą się, między innymi, ze sporów etycznych. Jako że są one ze sobą powiązane, rozróżnienie może wydawać się trudne. Należy odwołać się jednak do dwóch głównych własności rozważań bioetycznych: (1) praktycyzmu i (2) interdyscyplinarności. Stanowiska bioetyczne rozstrzygają (1a) praktyczne dylematy moralne; (1b) formułują konkretne rozwiązania i reguły postępowania; (2a) dotyczą problemów pojawiających się na styku zdrowia, życia i medycyny; (2b) posługują się wiedzą z różnych dziedzin wiedzy – medycyny, biologii, prawa, itd. To wszystko odróżnia je od sporów etycznych, które mogą być (1) abstrakcyjne; (2) ograniczone do jednej dyscypliny wiedzy – etyki. Etyczny spór deontologizmu z konsekwencjalizmem (w którym chodzi o kryterium oceny moralnej czynu: zgodność z normą vs. skutek) może przejawiać się w bioetyce, kiedy odnosi się do konkretnego problemu o charakterze bioetycznym.