Zwróć uwagę na ograniczenia w dostępie do pełni praw obywatelskich.

Po obaleniu rządów jakobinów pełnię praw wyborczych przyznano dorosłym Francuzom płacącym podatki. Stało się tak, gdyż władzę objęła grupa polityków umiarkowanych, przeciwnych całkowitej demokratyzacji życia publicznego: o ile radykalni jakobini nadali prawa obywatelskie wszystkim, bez względu na zasobność ich portfela, a więc również sankiulotom, o tyle thermidorianie chcieli zminimalizować znaczenie warstw nieposiadających i co za tym idzie – niewykształconych. Dyrektoriat podkreślał też wkład żołnierzy walczących w wojnie z I koalicją antyfrancuską, dlatego konstytucja z 1795 r. przyznała im pełnię praw obywatelskich niezależnie od posiadanego majątku.

Określ, do jakiej słynnej inskrypcji odwołuje się źródło A. Chodzi o słowa autorstwa greckiego poety Symonidesa. Wyryto je na obelisku postawionym pod Termopilami w celu upamiętnienia męstwa i poświęcenia Spartan, którzy ponieśli śmierć w stoczonej tu bitwie z wojskami perskimi (480 p.n.e.).

Uzasadnij, że oba źródła są przejawem antyjakobińskiej propagandy thermidoriańskiej. 
Oba źródła wskazują na swego rodzaju tworzenie czarnej legendy przez thermidorian (i/lub osoby z nimi sympatyzujące) na temat poprzednich rządów. W źródle A świadczy o tym umieszczenie inskrypcji na grobie przywódcy jakobinów Maximiliena Robespierre’a, stanowiącej swego rodzaju usprawiedliwienie wydania na niego wyroku śmierci, jak również niepochlebna wypowiedź o nim prezydenta Rady Pięciuset. Autor źródła B ukazuje wprowadzenie Konstytucji roku III jako moment przełomowy, symbolizujący ostateczny koniec terroru. Rządzący politycy wykorzystywali pamięć o terrorze i przypominali jego konsekwencje w sferze publicznej, aby utwierdzić społeczeństwo w przekonaniu o słuszności przeprowadzonego przez nich przewrotu, a przy tym ugruntować własną pozycję w polityce.

Określ, do jakiej słynnej inskrypcji odwołuje się źródło A. „Przechodniu, powiedz Sparcie, że tu leżym, jej syny, prawom jej do ostatniej posłuszni godziny”.

Weź pod uwagę działalność Trybunału Rewolucyjnego i okres dyktatury jakobinów.

Zwróć uwagę na to, w jaki sposób jakobini uzasadniali podejmowane działania.

Jak było: Trybunał Rewolucyjny często skazywał na śmierć niewinne osoby, bazując na zeznaniach świadków. W przypadku postawienia w stan oskarżenia zasada domniemania niewinności w zasadzie nie funkcjonowała. Wraz z przejęciem władzy przez jakobinów w czerwcu 1793 r. wolność słowa, pisma i druku została zawieszona. Każda krytyczna wypowiedź na temat działań rządzących lub spraw publicznych mogła stać się powodem do oskarżenia o kontrrewolucyjną działalność. Majątki szlacheckie i kościelne były plądrowane i przejmowane przez rewolucjonistów bez odszkodowania.

Dlaczego nie było tak, jak powinno być: Postulaty Deklaracji praw człowieka i obywatela nie były realizowane przede wszystkim po objęciu władzy przez jakobinów, którzy dążyli do wyeliminowania wszystkich potencjalnych wrogów rewolucji. W warunkach wojny z I koalicją antyfrancuską, kryzysu gospodarczego i wystąpień kontrrewolucyjnych na zachodzie i południu kraju znajdowali poparcie dla swoich działań wśród opinii publicznej. W trosce o jedność i jednomyślność wprowadzili też cenzurę, przeciwko której wielu z nich występowało w czasach Ludwika XVI. Ataki na majątki szlacheckie i kościelne przeprowadzano bez poszanowania prawa do własności, gdyż według rewolucjonistów to kler i szlachta byli odpowiedzialni za wystąpienia kontrrewolucyjne i wojnę z mocarstwami europejskimi. Wielu upatrywało w tego rodzaju akcjach szansy na wzbogacenie się.

Wnioski (możliwe odpowiedzi): 
1) Wprowadzenie wyjątków od reguł demokracji i praworządności niweczy te reguły.
2) Zjawiska historyczne często wymykają się prostej, jednoznacznej ocenie.
3) W kryzysowych sytuacjach politykom łatwiej o społeczne przyzwolenie na łamanie zasad demokracji.