Sprawdź się
Zastanów się, dlaczego nie da się utrzymać tzw. dowodu kosmologicznego na istnienie Boga. Prawidłowe odpowiedzi zamieść na ilustracji.
Zinterpretuj fragment tekstu św. Anzelma jako argument w sporze o istnienie Boga:
ProslogionWszystko prócz Ciebie można traktować nawet jako nieistniejące. Ty sam jesteś jedynie najprawdziwszy i dlatego posiadasz istnienie w stopniu najwyższym. […] Jesteś czymś większym, niż mogę pomyśleć. […]
Dokonaj oceny ontologicznego „dowodu” na istnienie Boga. Czy istnienie Boga może wynikać z jego definicji, która przypisuje mu najdoskonalsze istnienie?
Dokonaj oceny kosmologicznego „dowodu” na istnienie Boga. Czy istnienie Boga może wynikać z uznania, że świat miał swój początek?
Zinterpretuj fragment tekstu Sama Harrisa jako głos w polemice z ludźmi przyjmującymi „dowody” na istnienie Boga:
Koniec wiaryCzy ktoś naprawdę może bez ograniczeń wierzyć w twierdzenie, na które nie ma żadnych dowodów? Nie. Dowody (czy to zmysłowe, czy logiczne) to jedyna rzecz, która wskazuje, czy dana rzecz w ogóle dotyczy świata. Mamy wiele określeń na ludzi, którzy wierzą w mnóstwo rzeczy, na które nie ma żadnych racjonalnych uzasadnień. Gdy ich wierzenia są niezwykle powszechne, nazywamy ich „ludźmi religijnymi” [...].