Zaznacz, które z wymienionych czynników w ostatnich dekadach przyczyniły się do nasilenia inwazji gatunków obcych. Możliwe odpowiedzi: 1. rozwój transportu morskiego, powietrznego i lądowego, 2. dokładne kontrole na granicach, 3. zmniejszenie liczebności rodzimych drapieżników, 4. wzrost średniej globalnej temperatury
Wskaż, które z wymienionych czynników w ostatnich dekadach przyczyniły się do nasilenia inwazji gatunków obcych.
rozwój transportu morskiego, powietrznego i lądowego
dokładne kontrole na granicach
zmniejszenie liczebności rodzimych drapieżników
wzrost średniej globalnej temperatury
Rmb2rTKFHb72c1
Ćwiczenie 2
W zdaniu wskaż jedno z określeń tak, by było prawdziwe. Jeśli w ekosystemie pojawią się gatunki inwazyjne, to różnorodność biologiczna tu wybierz 1. zmniejsza się lub 2. zwiększa się ponieważ obce gatunki tu wybierz 1. łatwo, lub 2. trudno się adaptują i tu wybierz 1. wypierają, lub 2. wspierają gatunki rodzime.
W zdaniu wskaż jedno z określeń tak, by było prawdziwe. Jeśli w ekosystemie pojawią się gatunki inwazyjne, to różnorodność biologiczna tu wybierz 1. zmniejsza się lub 2. zwiększa się ponieważ obce gatunki tu wybierz 1. łatwo, lub 2. trudno się adaptują i tu wybierz 1. wypierają, lub 2. wspierają gatunki rodzime.
Zaznacz właściwe pojęcia, tak by tekst był poprawny.
Jeśli w ekosystemie pojawiają się organizmy inwazyjne, to różnorodność biologiczna {#zmniejsza się}{zwiększa się}, ponieważ obce gatunki {trudno}{#łatwo} się adaptują i {#wypierają}{wspierają} gatunki rodzime.
R17BIhTziLdzG1
Ćwiczenie 3
Wskaż właściwe dokończenie zdania: Kiedy inwazyjne gatunki roślin zajmują nowe środowisko, zagrażają rodzimym gatunkom danego siedliska ze względu na:
Możliwe odpowiedzi: 1. konkurencję z rodzimymi gatunkami o zasoby środowiska, 2. zdolność do szybkich mutacji przystosowawczych, 3. większe ich wykorzystywanie w celach leczniczych, 4. zmuszenie zwierząt do przeniesienia się do nowych siedlisk
RGQfxoSsH6xJJ2
Ćwiczenie 4
Do metod zwalczania gatunków inwazyjnych dopasuj możliwe negatywne skutki uboczne. Biologiczne Możliwe odpowiedzi: 1. Organizm wykorzystany do zwalczania sam może stać się inwazyjny., 2. Można zaszkodzić rodzimym wartościowym gatunkom., 3. Istnieje ryzyko ominięcia lub niedokładnego usunięcia części osobników. Chemiczne Możliwe odpowiedzi: 1. Organizm wykorzystany do zwalczania sam może stać się inwazyjny., 2. Można zaszkodzić rodzimym wartościowym gatunkom., 3. Istnieje ryzyko ominięcia lub niedokładnego usunięcia części osobników. Mechaniczne Możliwe odpowiedzi: 1. Organizm wykorzystany do zwalczania sam może stać się inwazyjny., 2. Można zaszkodzić rodzimym wartościowym gatunkom., 3. Istnieje ryzyko ominięcia lub niedokładnego usunięcia części osobników.
Do metod zwalczania gatunków inwazyjnych dopasuj możliwe negatywne skutki uboczne. Biologiczne Możliwe odpowiedzi: 1. Organizm wykorzystany do zwalczania sam może stać się inwazyjny., 2. Można zaszkodzić rodzimym wartościowym gatunkom., 3. Istnieje ryzyko ominięcia lub niedokładnego usunięcia części osobników. Chemiczne Możliwe odpowiedzi: 1. Organizm wykorzystany do zwalczania sam może stać się inwazyjny., 2. Można zaszkodzić rodzimym wartościowym gatunkom., 3. Istnieje ryzyko ominięcia lub niedokładnego usunięcia części osobników. Mechaniczne Możliwe odpowiedzi: 1. Organizm wykorzystany do zwalczania sam może stać się inwazyjny., 2. Można zaszkodzić rodzimym wartościowym gatunkom., 3. Istnieje ryzyko ominięcia lub niedokładnego usunięcia części osobników.
Do metod zwalczania gatunków inwazyjnych dopasuj możliwe negatywne skutki uboczne.
Organizm wykorzystany do zwalczania sam może stać się inwazyjny., Istnieje ryzyko ominięcia lub niedokładnego usunięcia części osobników., Można zaszkodzić rodzimym wartościowym gatunkom.
Biologiczne
Chemiczne
Mechaniczne
R1eOvFuqNg6D02
Ćwiczenie 5
Populacja myszy polnych, gatunku inwazyjnego w Australii, wzrosła tak szybko, że powoduje olbrzymie straty gospodarcze, niszcząc zapasy zbóż. Wybierz czynnik, który najbardziej przyczynił się do tej sytuacji, i uzasadnij swoje stanowisko.
Myszy polne powodują straty gospodarcze w Australii, ponieważ... Możliwe odpowiedzi: 1. farmerzy nie chronią należycie swoich plonów przed tymi gryzoniami., 2. mają dużo pokarmu, dzięki czemu szybko się rozmnażają., 3. w Australii nie ma drapieżników żywiących się myszami.
Populacja myszy polnych, gatunku inwazyjnego w Australii, wzrosła tak szybko, że powoduje olbrzymie straty gospodarcze, niszcząc zapasy zbóż. Wybierz czynnik, który najbardziej przyczynił się do tej sytuacji, i uzasadnij swoje stanowisko.
Myszy polne powodują straty gospodarcze w Australii, ponieważ...
farmerzy nie chronią należycie swoich plonów przed tymi gryzoniami.
mają dużo pokarmu, dzięki czemu szybko się rozmnażają.
w Australii nie ma drapieżników żywiących się myszami.
21
Ćwiczenie 6
RiGsl6guy8wxq
Wyjaśnij, dlaczego gatunki inwazyjne stanowią zagrożenie dla różnorodności biologicznej. (Uzupełnij).
Zastanów się, jakie czynniki sprzyjają gatunkom obcym w środowisku.
Gatunki inwazyjne zmniejszają bioróżnorodność na kilka sposobów:
wygrywają konkurencję z gatunkami rodzimymi, przez co ograniczają ich liczebność lub wypierają je z siedlisk;
łatwo się przystosowują do nowych warunków środowiska (są plastyczne);
ich pasożyty i patogeny są groźne dla lokalnych populacji.
Informacja do ćwiczeń 7 i 8
Wykres przedstawia wpływ liczby odłowionych gatunków inwazyjnych: drapieżnika norki amerykańskiej (Neovison vison) i wszystkożernego szopa pracza (Procyon lotor) na liczbę par lęgowych chronionego ptaka wodnego – łyski (Fulica atra).
R1PTKTd3P62Wx1
Wykres przedstawia liczebność łyski, liczebność odłowionych norek, liczebność odłowionych w szopów w poszczególnych latach od 2006 do 2014.
W 2006 roku liczebność łyski wynosiła 120, podczas gdy nie podano danych liczbowych dla odłowionych norek i szopów. Liczebność łyski wzrosła do 248 w 2007 roku. Dalej nastąpiła dynamiczna zmiana w liczebności łyski, liczebność spadła do 77 w 2008 roku. Jednocześnie w 2008 roku zaobserwowano wzrost liczby odławianych szopów i norek. W 2009 roku liczebność łyski wyniosła 60, liczba odłowionych norek wyniosła 32, a liczba odłowionych szopów 30. Liczebność łyski nadal malała aż do 2011 roku i wyniosła 27. W tym samym roku liczebność odławianych norek wyniosła 20, a liczba odławianych szopów 40. Od 2011 zaobserwowano wzrost liczby odławianych norek, która rosła aż do 2013 i osiągnęła wartość 105. Od 2011 zaobserwowano Spadek liczby odłowionych szopów w 2012 roku, a następnie wzrost do 2013 do wartości 80. Od 2013 roku zaobserwowano spadek liczebności odławianych norek, w 2014 wartość ta wyniosła 24. Jednocześnie nastąpił spadek liczby odławianych szopów. Wartość w 2014 roku wyniosła 50. Jednocześnie nastąpił wzrost liczebności łyski wartość 2014 wyniosła 150.
Wykres przedstawia liczebność łyski, liczebność odłowionych norek, liczebność odłowionych w szopów w poszczególnych latach od 2006 do 2014.
W 2006 roku liczebność łyski wynosiła 120, podczas gdy nie podano danych liczbowych dla odłowionych norek i szopów. Liczebność łyski wzrosła do 248 w 2007 roku. Dalej nastąpiła dynamiczna zmiana w liczebności łyski, liczebność spadła do 77 w 2008 roku. Jednocześnie w 2008 roku zaobserwowano wzrost liczby odławianych szopów i norek. W 2009 roku liczebność łyski wyniosła 60, liczba odłowionych norek wyniosła 32, a liczba odłowionych szopów 30. Liczebność łyski nadal malała aż do 2011 roku i wyniosła 27. W tym samym roku liczebność odławianych norek wyniosła 20, a liczba odławianych szopów 40. Od 2011 zaobserwowano wzrost liczby odławianych norek, która rosła aż do 2013 i osiągnęła wartość 105. Od 2011 zaobserwowano Spadek liczby odłowionych szopów w 2012 roku, a następnie wzrost do 2013 do wartości 80. Od 2013 roku zaobserwowano spadek liczebności odławianych norek, w 2014 wartość ta wyniosła 24. Jednocześnie nastąpił spadek liczby odławianych szopów. Wartość w 2014 roku wyniosła 50. Jednocześnie nastąpił wzrost liczebności łyski wartość 2014 wyniosła 150.
Na podstawie: Andrzej Zalewski, Ograniczanie liczebności norki amerykańskiej w parkach narodowych, Instytut Biologii Ssaków PAN.
RSvbOwaehSTcO
Wykres kolumnowy. Unnamed. Lista elementów:
1. zestaw danych:
Liczebność łyski: Warszawa
Norka: 1765000
Szop: 700000
2. zestaw danych:
Liczebność łyski: Kraków
Norka: 767348
Szop: 600000
3. zestaw danych:
Liczebność łyski: Łódź
Norka: 694990
Szop: 500000
4. zestaw danych:
Liczebność łyski: Wrocław
Norka: 632020
Szop: 400000
5. zestaw danych:
Liczebność łyski: Poznań
Norka: 551627
Szop: 300000
6. zestaw danych:
Liczebność łyski: Katowice
Norka: 302397
Szop: 200000
Wykres kolumnowy. Unnamed. Lista elementów:
1. zestaw danych:
Liczebność łyski: Warszawa
Norka: 1765000
Szop: 700000
2. zestaw danych:
Liczebność łyski: Kraków
Norka: 767348
Szop: 600000
3. zestaw danych:
Liczebność łyski: Łódź
Norka: 694990
Szop: 500000
4. zestaw danych:
Liczebność łyski: Wrocław
Norka: 632020
Szop: 400000
5. zestaw danych:
Liczebność łyski: Poznań
Norka: 551627
Szop: 300000
6. zestaw danych:
Liczebność łyski: Katowice
Norka: 302397
Szop: 200000
31
Ćwiczenie 7
R1JYaz5XSpmPT
Na podstawie danych z wykresu sformułuj wniosek dotyczący wpływu norki amerykańskiej na populację łyski. (Uzupełnij).
Porównaj liczbę odławianych szopów i norek oraz trend liczebności par lęgowych łyski.
Proponowane wnioski:
Im więcej odławiano norek amerykańskich, tym bardziej rosła liczba par lęgowych łyski.
Odławianie norki amerykańskiej miało większy wpływ na wzrost liczebności par lęgowych łyski niż odławianie szopa pracza.
31
Ćwiczenie 8
RlzSzKkhHFffj
Wyjaśnij, co mogło być powodem podjęcia akcji odłowów obu gatunków. (Uzupełnij).
Zwróć uwagę na trend liczebności par lęgowych łyski po roku 2007.
Ptaki wodne, ich jaja i pisklęta są wśród głównych ofiar drapieżników: norki amerykańskiej i – w mniejszym stopniu – wszystkożernego szopa pracza. Liczebność par lęgowych łyski po roku 2007 gwałtownie spadała. Powiązano te fakty i podjęto decyzję o odłowach obu drapieżników, aby zahamować spadek liczebności łyski.