Wróć do informacji o e-podręczniku Wydrukuj Pobierz materiał do PDF Zaloguj się, aby dodać do ulubionych Zaloguj się, aby skopiować i edytować materiał Zaloguj się, aby udostępnić materiał Zaloguj się, aby dodać całą stronę do teczki
Oceń projekt

Sprawdź się

1
Pokaż ćwiczenia:
RW5OK1j1Q13b21
Ćwiczenie 1
Zaznacz, które z wymienionych czynników w ostatnich dekadach przyczyniły się do nasilenia inwazji gatunków obcych. Możliwe odpowiedzi: 1. rozwój transportu morskiego, powietrznego i lądowego, 2. dokładne kontrole na granicach, 3. zmniejszenie liczebności rodzimych drapieżników, 4. wzrost średniej globalnej temperatury

Wskaż, które z wymienionych czynników w ostatnich dekadach przyczyniły się do nasilenia inwazji gatunków obcych.

  • rozwój transportu morskiego, powietrznego i lądowego
  • dokładne kontrole na granicach
  • zmniejszenie liczebności rodzimych drapieżników
  • wzrost średniej globalnej temperatury
Rmb2rTKFHb72c1
Ćwiczenie 2
W zdaniu wskaż jedno z określeń tak, by było prawdziwe. Jeśli w ekosystemie pojawią się gatunki inwazyjne, to różnorodność biologiczna tu wybierz 1. zmniejsza się lub 2. zwiększa się ponieważ obce gatunki tu wybierz 1. łatwo, lub 2. trudno się adaptują i tu wybierz 1. wypierają, lub 2. wspierają gatunki rodzime.

Zaznacz właściwe pojęcia, tak by tekst był poprawny.

Jeśli w ekosystemie pojawiają się organizmy inwazyjne, to różnorodność biologiczna {#zmniejsza się}{zwiększa się}, ponieważ obce gatunki {trudno}{#łatwo} się adaptują i {#wypierają}{wspierają} gatunki rodzime.

R17BIhTziLdzG1
Ćwiczenie 3
Wskaż właściwe dokończenie zdania: Kiedy inwazyjne gatunki roślin zajmują nowe środowisko, zagrażają rodzimym gatunkom danego siedliska ze względu na: Możliwe odpowiedzi: 1. konkurencję z rodzimymi gatunkami o zasoby środowiska, 2. zdolność do szybkich mutacji przystosowawczych, 3. większe ich wykorzystywanie w celach leczniczych, 4. zmuszenie zwierząt do przeniesienia się do nowych siedlisk

Zaznacz poprawne dokończenie zdania.

Kiedy inwazyjne gatunki roślin zajmują nowe środowisko, zagrażają rodzimym gatunkom danego siedliska, ze względu na...

  • konkurencję z rodzimymi gatunkami o zasoby środowiska.
  • zdolność do szybkich mutacji przystosowawczych.
  • przeniesienie się zwierząt do nowych siedlisk.
RGQfxoSsH6xJJ2
Ćwiczenie 4
Do metod zwalczania gatunków inwazyjnych dopasuj możliwe negatywne skutki uboczne. Biologiczne Możliwe odpowiedzi: 1. Organizm wykorzystany do zwalczania sam może stać się inwazyjny., 2. Można zaszkodzić rodzimym wartościowym gatunkom., 3. Istnieje ryzyko ominięcia lub niedokładnego usunięcia części osobników. Chemiczne Możliwe odpowiedzi: 1. Organizm wykorzystany do zwalczania sam może stać się inwazyjny., 2. Można zaszkodzić rodzimym wartościowym gatunkom., 3. Istnieje ryzyko ominięcia lub niedokładnego usunięcia części osobników. Mechaniczne Możliwe odpowiedzi: 1. Organizm wykorzystany do zwalczania sam może stać się inwazyjny., 2. Można zaszkodzić rodzimym wartościowym gatunkom., 3. Istnieje ryzyko ominięcia lub niedokładnego usunięcia części osobników.

Do metod zwalczania gatunków inwazyjnych dopasuj możliwe negatywne skutki uboczne.

Organizm wykorzystany do zwalczania sam może stać się inwazyjny., Istnieje ryzyko ominięcia lub niedokładnego usunięcia części osobników., Można zaszkodzić rodzimym wartościowym gatunkom.

Biologiczne  
Chemiczne  
Mechaniczne  
R1eOvFuqNg6D02
Ćwiczenie 5
Populacja myszy polnych, gatunku inwazyjnego w Australii, wzrosła tak szybko, że powoduje olbrzymie straty gospodarcze, niszcząc zapasy zbóż. Wybierz czynnik, który najbardziej przyczynił się do tej sytuacji, i uzasadnij swoje stanowisko.

Myszy polne powodują straty gospodarcze w Australii, ponieważ... Możliwe odpowiedzi: 1. farmerzy nie chronią należycie swoich plonów przed tymi gryzoniami., 2. mają dużo pokarmu, dzięki czemu szybko się rozmnażają., 3. w Australii nie ma drapieżników żywiących się myszami.

Populacja myszy polnych, gatunku inwazyjnego w Australii, wzrosła tak szybko, że powoduje olbrzymie straty gospodarcze, niszcząc zapasy zbóż. Wybierz czynnik, który najbardziej przyczynił się do tej sytuacji, i uzasadnij swoje stanowisko.

Myszy polne powodują straty gospodarcze w Australii, ponieważ...

  • farmerzy nie chronią należycie swoich plonów przed tymi gryzoniami.
  • mają dużo pokarmu, dzięki czemu szybko się rozmnażają.
  • w Australii nie ma drapieżników żywiących się myszami.
21
Ćwiczenie 6
RiGsl6guy8wxq
Wyjaśnij, dlaczego gatunki inwazyjne stanowią zagrożenie dla różnorodności biologicznej. (Uzupełnij).

Informacja do ćwiczeń 7 i 8

Wykres przedstawia wpływ liczby odłowionych gatunków inwazyjnych: drapieżnika norki amerykańskiej (Neovison vison) i wszystkożernego szopa pracza (Procyon lotor) na liczbę par lęgowych chronionego ptaka wodnego – łyski (Fulica atra).

R1PTKTd3P62Wx1
Wykres przedstawia liczebność łyski, liczebność odłowionych norek, liczebność odłowionych w szopów w poszczególnych latach od 2006 do 2014. W 2006 roku liczebność łyski wynosiła 120, podczas gdy nie podano danych liczbowych dla odłowionych norek i szopów. Liczebność łyski wzrosła do 248 w 2007 roku. Dalej nastąpiła dynamiczna zmiana w liczebności łyski, liczebność spadła do 77 w 2008 roku. Jednocześnie w 2008 roku zaobserwowano wzrost liczby odławianych szopów i norek. W 2009 roku liczebność łyski wyniosła 60, liczba odłowionych norek wyniosła 32, a liczba odłowionych szopów 30. Liczebność łyski nadal malała aż do 2011 roku i wyniosła 27. W tym samym roku liczebność odławianych norek wyniosła 20, a liczba odławianych szopów 40. Od 2011 zaobserwowano wzrost liczby odławianych norek, która rosła aż do 2013 i osiągnęła wartość 105. Od 2011 zaobserwowano Spadek liczby odłowionych szopów w 2012 roku, a następnie wzrost do 2013 do wartości 80. Od 2013 roku zaobserwowano spadek liczebności odławianych norek, w 2014 wartość ta wyniosła 24. Jednocześnie nastąpił spadek liczby odławianych szopów. Wartość w 2014 roku wyniosła 50. Jednocześnie nastąpił wzrost liczebności łyski wartość 2014 wyniosła 150.

  • rok : 2006

    liczebność_łyski_([italic]fulica_atra[\italic]) : 120

    liczba_odłowionych_norek_([italic]neovison_vison[\italic]) : 0

    liczba_odłowionych_szopów_([italic]procyon_lotor[\italic]) : 0

  • rok : 2007

    liczebność_łyski_([italic]fulica_atra[\italic]) : 248

    liczba_odłowionych_norek_([italic]neovison_vison[\italic]) : 0

    liczba_odłowionych_szopów_([italic]procyon_lotor[\italic]) : 0

  • rok : 2008

    liczebność_łyski_([italic]fulica_atra[\italic]) : 77

    liczba_odłowionych_norek_([italic]neovison_vison[\italic]) : 0

    liczba_odłowionych_szopów_([italic]procyon_lotor[\italic]) : 0

  • rok : 2009

    liczebność_łyski_([italic]fulica_atra[\italic]) : 60

    liczba_odłowionych_norek_([italic]neovison_vison[\italic]) : 32

    liczba_odłowionych_szopów_([italic]procyon_lotor[\italic]) : 30

  • rok : 2010

    liczebność_łyski_([italic]fulica_atra[\italic]) : 51

    liczba_odłowionych_norek_([italic]neovison_vison[\italic]) : 21

    liczba_odłowionych_szopów_([italic]procyon_lotor[\italic]) : 39

  • rok : 2011

    liczebność_łyski_([italic]fulica_atra[\italic]) : 27

    liczba_odłowionych_norek_([italic]neovison_vison[\italic]) : 20

    liczba_odłowionych_szopów_([italic]procyon_lotor[\italic]) : 40

  • rok : 2012

    liczebność_łyski_([italic]fulica_atra[\italic]) : 52

    liczba_odłowionych_norek_([italic]neovison_vison[\italic]) : 80

    liczba_odłowionych_szopów_([italic]procyon_lotor[\italic]) : 17

  • rok : 2013

    liczebność_łyski_([italic]fulica_atra[\italic]) : 87

    liczba_odłowionych_norek_([italic]neovison_vison[\italic]) : 105

    liczba_odłowionych_szopów_([italic]procyon_lotor[\italic]) : 80

  • rok : 2014

    liczebność_łyski_([italic]fulica_atra[\italic]) : 150

    liczba_odłowionych_norek_([italic]neovison_vison[\italic]) : 24

    liczba_odłowionych_szopów_([italic]procyon_lotor[\italic]) : 50

Na podstawie: Andrzej Zalewski, Ograniczanie liczebności norki amerykańskiej w parkach narodowych, Instytut Biologii Ssaków PAN.
RSvbOwaehSTcO
Wykres kolumnowy. Unnamed. Lista elementów:
  • 1. zestaw danych:
    • Liczebność łyski: Warszawa
    • Norka: 1765000
    • Szop: 700000
  • 2. zestaw danych:
    • Liczebność łyski: Kraków
    • Norka: 767348
    • Szop: 600000
  • 3. zestaw danych:
    • Liczebność łyski: Łódź
    • Norka: 694990
    • Szop: 500000
  • 4. zestaw danych:
    • Liczebność łyski: Wrocław
    • Norka: 632020
    • Szop: 400000
  • 5. zestaw danych:
    • Liczebność łyski: Poznań
    • Norka: 551627
    • Szop: 300000
  • 6. zestaw danych:
    • Liczebność łyski: Katowice
    • Norka: 302397
    • Szop: 200000
31
Ćwiczenie 7
R1JYaz5XSpmPT
Na podstawie danych z wykresu sformułuj wniosek dotyczący wpływu norki amerykańskiej na populację łyski. (Uzupełnij).
31
Ćwiczenie 8
RlzSzKkhHFffj
Wyjaśnij, co mogło być powodem podjęcia akcji odłowów obu gatunków. (Uzupełnij).
Film
Dla nauczyciela