Względność postrzeżeń (ewentualnie: uwarunkowana indywidualnymi predyspozycjami człowieka).

Twoja odpowiedź jest poprawna, jeśli odwołujesz się do przykładu sporu o podłożu światopoglądowym. Pierwsza przesłanka rozumowania spierających się stron nie jest twierdzeniem uzasadnionym, lecz została przyjęta arbitralnie. Przykładem może być spór o pochodzenie życia – czy zostało ono stworzone celowo (przez Boga), czy przypadkowo.

Wszystkie wskazówki znajdują się w zakładce „Prezentacja”.

Przykładowe odpowiedzi:

1. Różni ludzie odbierają rzeczywistość inaczej, ponieważ mają inne emocje. Tym samym, możemy inaczej postrzegać różne sytuacje.

2. Rozumowanie zawsze opiera się na przyjętych przesłankach, które uważamy za prawdziwe. Każda przesłanka może być traktowana jako sąd, do którego prowadzą przesłanki. W ten sposób możemy dowodzić naszej racji w nieskończoność.

3. Dedukcja jest takim rodzajem rozumowania, w którym wyprowadza się wnioski z założonych wcześniej przesłanek. W ten sposób wciąż musimy dowodzić tego, co ma być dowodem na nasz wniosek.

4. Rozumowanie opiera się na jakichś arbitralnie przyjętych przesłankach. W pewnym momencie dowodzący musi przerwać nieskończony łańcuch dowodów i oprzeć swoje rozumowanie na pewnym wyjściowym twierdzeniu, którego nie potrafi już uzasadnić. Takie twierdzenie nazywa się dogmatem. Dogmat taki jest przedstawiany arbitralnie, ponieważ jest sądem, w który dedukujący odwołuje się do swoich przekonań.

Przykładowe odpowiedzi:

(a) ze względności spostrzeżeń: twoja odpowiedź powinna pokazać, że przesłanka wnioskowania opiera się na spostrzeżeniu, które jest względne, np. jako ludzie postrzegamy właściwe nam cechy (inteligencję) za szczególnie wartościowe;
(b) z nieskończoności dowodu: twoja odpowiedź powinna pokazać, że przesłanki  wnioskowania są nieuzasadnione, np. twierdzenia, że człowiek jest istotą społeczną, zaś ich uzasadnienie rodzi konieczność dalszego uzasadniania;
(c) z błędnego koła: twoja odpowiedź powinna wykazać, że wniosek zawarty jest już w przesłance;
(d) z arbitralności: twoja odpowiedź powinna wskazać nieuzasadnioną przesłankę, np. że inteligencja jest miarą doskonałości gatunku.

Twoja odpowiedź powinna odwołać się w szczególności do tropu nazywanego rozbieżnością poglądów i wyjaśnić, że polega on na przyjęciu pewnej wyjściowej, arbitralnej przesłanki uwarunkowanej światopoglądem. Powinno cię to doprowadzić do wniosku, że z punktu widzenia sceptyków jest to spór nierozstrzygalny.

Twoja odpowiedź powinna odwoływać się do argumentów sceptyków przeciwko możliwości osiągnięcia wiedzy pewnej oraz poddawać je ocenie.

Twoja odpowiedź powinna odwoływać się do wybranych tropów sceptycznych, kategorii sceptycyzmu oraz dogmatyzmu, a także wyjaśniać ich znaczenie.