Sprawdź się
Wskaż właściwe dla filozofa źródła wiedzy.
- doświadczenie
- refleksja matematyczna
- eksperyment
- umiejętność przewidywania
- obserwacja
- myślenie dedukcyjne
Rozpoznaj pytanie o charakterze filozoficznym.
- Co się dzieje z człowiekiem po śmierci?
- Czym jest Absolut?
- Czego można się nauczyć od filozofów antycznych?
- Co mówią o nas zachowania społeczne?
Przyporządkuj określenia do właściwych zbiorów.
niepowiązane z rzeczami, o których traktuje, zawierające nieuzasadnione przesłanki, nielogiczne, coś wyjaśnia, jest spójne i analitycznie jasne, opiera się na poprawnym rozumowaniu, poszerza rozumienie, słabo poparte argumentacją, rozróżnia istnienie lepszych i gorszych racji za utrzymywaniem pewnego poglądu, niezrozumiałe i mętne
| Wiarygodne twierdzenie filozoficzne | |
|---|---|
| Nierzetelne twierdzenie |
Uzupełnij tekst wyjaśniający rolę abstrakcyjnego myślenia.
{Niewiele}{#Wiele} kwestii filozoficznych ma abstrakcyjny charakter. Idee {#mogą}{nie powinny} być abstrakcyjne, ale jasne i precyzyjne. Abstrakcyjny charakter filozofii odzwierciedla ludzką zdolność do tworzenia, rozpoznawania i używania pojęć {#na wielu poziomach}{niezbędnych i zrozumiałych}. Percepcja człowieka opiera się na postrzeganiu zmysłowym, lecz równie dobrze może posługiwać się {złudzeniami}{refleksją i analizą}. Poprzez abstrakcyjność filozofii ujawniamy gotowość, by {#przekraczać}{wykorzystywać} dostępną nam wiedzę i dążyć do zrozumienia świata oraz samych siebie. Abstrakcyjne myślenie dowodzi, że chociaż jesteśmy ograniczeni przez {#własną naturę}{własny mózg}, to zawsze istnieje miejsce na dalsze zrozumienie.
Wskaż cechy pytania filozoficznego.
- ogólność
- szczegółowość
- precyzyjność
- abstrakcyjność
- dogmatyczność
Sformułuj trzy pytania filozoficzne dotyczące sensu ludzkiego życia. Zweryfikuj ich poprawność w rozmowie z nauczycielem albo koleżanką lub kolegą.
Oto kilka pytań sformułowanych przez Stephena Hawkinga. Oceń ich „filozoficzność”, formułując własne uwagi i – być może – poprawiając niektóre z nich.
Czy istnieje Bóg?
Jak to wszystko się zaczęło?
Czy są inne rozumne istoty we wszechświecie?
Czy da się przewidzieć przyszłość?
Co jest wewnątrz czarnej dziury?
Czy możliwa jest podróż w czasie?
Czy ludzkość przetrwa na Ziemi?
Czy powinniśmy skolonizować kosmos?
Czy sztuczna inteligencja zdominuje ludzką?
Czy możemy kształtować naszą przyszłość?
Zapoznaj się z fragmentem artykułu poświęconego filozoficznemu namysłowi. Sformułuj własną opinię na temat rozstrzygalności pytań filozoficznych. Czy słowo „nierozstrzygalny” dobrze oddaje ich naturę?
Zapoznaj się z fragmentem artykułu poświęconego filozoficznemu namysłowi. Sformułuj własną opinię na temat rozstrzygalności pytań filozoficznych. Odpowiedz na pytanie: czy słowo „nierozstrzygalny” dobrze oddaje ich naturę?
O pytaniach filozoficznych i ich rozstrzygalnościSą dwa poglądy na temat pytań filozoficznych, rozpowszechniane nie tylko przez tych, którzy o naszej dyscyplinie wypowiadają się z lekceważeniem, ale niekiedy także przez samych filozofów. Zgodnie z pierwszym z tych poglądów – filozofia jest zbiorem pewnych szczególnych pytań raczej niż odpowiedzi na nie; w wersji nieco osłabionej zwolennicy tego poglądu głoszą, że to pytania właśnie, a nie odpowiedzi (czy ich systemy w postaci teorii) odgrywają w filozofii i rolę zasadniczą. Zgodnie z drugim poglądem – swoistością pytań filozoficznych jest ich zasadnicza nierozstrzygalność. Obie te sprawy są zresztą ze sobą związane: jeśliby istotnie pytania filozoficzne były nierozstrzygalne, to siłą rzeczy nie można by na nie prawdziwie – ani nawet w uzasadniony sposób – odpowiedzieć. Gdy te poglądy połączymy – filozof jawi się jak ktoś, kto zajmuje się kolekcjonowaniem pytań, na które i tak nikt nigdy nie odpowie. [...]
Źródło: Anna Brożek, O pytaniach filozoficznych i ich rozstrzygalności, „Studia Philosophiae Christianae ” 2009/45(1), s. 7–25.