Fundacja im. Kazimierza Pułaskiego O fundacji

Cele strategiczne Fundacji Pułaskiego na lata 2017–2021

1. Silna demokracja i rządy prawa w Polsce.

2. Współpraca transatlantycka i integracja europejska.

3. Współpraca w ramach Sojuszu Północnoatlantyckiego, zwłaszcza w obszarze zadań z zakresu kolektywnej obrony i wzmacnianie obecności Sojuszu na terytorium Polski.

4. Silne i sprawne Siły Zbrojne RP, których rozwój oparty jest na właściwym finansowaniu oraz planowaniu i konsekwentnym realizowaniu planów modernizacyjnych.

5. Polityka otwartych drzwi w strukturach zachodnich, zwłaszcza w kontekście Ukrainy i Gruzji.

6. Polska jako wiarygodny podmiot na scenie międzynarodowej, z silną pozycją w organizacjach międzynarodowych.

7. Aktywna polityka Polski i większe zaangażowanie w rozwiązywaniu konfliktów międzynarodowych oraz kwestie pokoju i stabilizacji.

8. Dywersyfikacja źródeł i kierunków dostaw surowców energetycznych.

9. Świadomość społeczna w zakresie nowych zagrożeń, m.in. z zakresu cyberbezpieczeństwa i dezinformacji.

fundacja Źródło: Fundacja im. Kazimierza Pułaskiego, O fundacji, dostępny w internecie: pulaski.pl [dostęp 27.04.2020 r.].

Think tank

W założeniu, think tanki służą tworzeniu pomostu pomiędzy światem akademickim a publicznym, lecz w praktyce komentatorzy i badacze zauważają postępujące upolitycznienie tych instytucji. Wiele organizacji nazywających się think tankami prowadzi według nich w istocie zamaskowany lobbing polityczny, podpierając się autorytetem nauki. Jak twierdzi np. George Monbiot, felietonista „The Guardian”, czy ekonomista Paul Krugman, taki stan rzeczy i niska transparentność organizacji ukrywa przed społeczeństwem, że rzekomi niezależni eksperci są motywowani ideologicznie i finansowani przez grupy interesu. Monbiot stwierdza, że lewicowe think tanki są bardziej otwarte, i narażają się przez to na ataki polityczne, natomiast instytucje prawicowe ukrywają często źródła wsparcia.

Badania naukowe i śledztwa dziennikarskie częściowo potwierdzają te obserwacje. Przykładowo, w przeglądzie artykułów na temat badań krytycznych wobec zjawiska zmiany klimatu, media amerykańskie w 2/3 przypadków nie podały, że publikacje źródłowe nie pochodzą z czasopism naukowych poddanych recenzji naukowej, ale z organizacji sponsorowanych przez przemysł energetyczny. W badaniu popularnonaukowej literatury sceptycznej wobec zmiany klimatu, stwierdzono że publikacja 92% pozycji była związana z konserwatywnymi think tankami. Analogiczne problemy wykryto w nurcie badań ekonomicznych nad płacą minimalną, gdy głośne krytyczne badanie Neumarka i Waschera okazało się sponsorowane i oparte na wybiórczych danych dostarczonych przez think tank Employment Policy Institute, prowadzony przez firmę świadczącą usługi PR dla branży restauracyjnej.

Badanie dotyczące mechanizmu wpływów think tanków typu „orędowniczego” w USA sugeruje, że nie miały one bezpośrednio dużego wpływu na polityków, natomiast oddziałują na media i wyborców.

think Źródło: Think tank, dostępny w internecie: wikipedia.org [dostęp 27.04.2020 r.].