Fragment planów operacyjnych Naczelnego Dowództwa wojsk polskich

Przewodnią ideą operacyjną Naczelnego Dowództwa na najbliższy czas jest:

1. wiązać nieprzyjaciela na południu, przesłaniając Lwów i zagłębie naftowe,

2. na północy nie dopuścić do oskrzydlenia wzdłuż granicy niemieckiej, oraz osłabić nieprzyjaciela […],

3. centrum […]: szybkie zebranie na dolnym Wieprzu armii manewrowej, która by uderzyła następnie na flankę i tyły nieprzyjaciela […] i rozbiła go; grupa wojsk na górnym Wieprzu, zebrana początkowo dla ochrony koncentracji armii manewrowej od wschodu i południowego wschodu, dołączyłaby się następnie do akcji armii manewrowej w kierunku północno‑wschodnim. Wtedy też współdziałanie wojsk odcinka północnego jest brane pod uwagę. […]

idea Źródło: Fragment planów operacyjnych Naczelnego Dowództwa wojsk polskich, [w:] Wikipedia.org.

Fragment opinii na temat znaczenia bitwy warszawskiej

Gdyby Piłsudski i Weygand w bitwie pod Warszawą nie zdołali powstrzymać triumfalnego pochodu armii sowieckiej, to nie tylko chrześcijaństwo doznałoby klęski, lecz i cała cywilizacja zachodnia znalazłaby się w niebezpieczeństwie. Bitwa pod Tours ocaliła naszych przodków brytyjskich oraz ich galijskich sąsiadów od jarzma Koranu. Bitwa natomiast pod Warszawą, rzec można śmiało, wybawiła środkową, a także częściowo i zachodnią Europę od jeszcze bardziej wywrotowego niebezpieczeństwa, to jest od fanatycznej tyranii Sowietów. […]

W wielu sytuacjach historycznych Polska była przedmurzem Europy przeciw inwazji azjatyckiej. [...] Współczesna historia cywilizacji mało zna wydarzeń posiadających znaczenie większe od bitwy pod Warszawą w roku 1920. Nie zna zaś ani jednego, które by było mniej doceniane. [...] Gdyby bitwa pod Warszawą zakończyła się była zwycięstwem bolszewików, nastąpiłby punkt zwrotny w dziejach Europy, nie ulega bowiem najmniejszej wątpliwości, iż z upadkiem Warszawy środkowa Europa stanęłaby otworem dla propagandy komunistycznej i dla sowieckiej inwazji.

piłsudski Źródło: Fragment opinii na temat znaczenia bitwy warszawskiej, [w:] Lord Edgar Vincent, wicehrabia d’Abernon, jpilsudski.org.

Fragment opinii na temat znaczenia bitwy warszawskiej

Armia Czerwona była słaba. Brakowało jej umundurowania, obuwia, żywności, broni i amunicji. Nie mogła sobie poradzić z powstającą dopiero Polską, a co dopiero byłoby z innymi dobrze zorganizowanymi państwami. W państwach tych nie było sytuacji rewolucyjnej. Były natomiast silne armie, było dużo broni i amunicji. Ale gdyby nawet mimo to Armia Czerwona militarnie podbiła Europę, to nie byłaby w stanie opanować jej, musiałaby się w nią wtopić. Rewolucja i socjalizm zmieniłyby swój sens i charakter.

armia Źródło: Fragment opinii na temat znaczenia bitwy warszawskiej, [w:] A. Czubiński, Walka Józefa Piłsudskiego o nowy kształt polityczny Europy Środkowo-Wschodniej w latach 1918-1921, Toruń 2002.