Wróć do informacji o e-podręczniku Wydrukuj Pobierz materiał do PDF Zaloguj się, aby dodać do ulubionych Zaloguj się, aby skopiować i edytować materiał Zaloguj się, aby udostępnić materiał Zaloguj się, aby dodać całą stronę do teczki
R1KyWiyFWf4aq
Zdjęcie przedstawia dwóch mężczyzn siłujących się na prawe ręce.

Spór o Rzeczpospolitą w traktatach Andrzeja Frycza Modrzewskiego i Stanisława Orzechowskiego

Źródło: Pixabay, domena publiczna.

Jak oceniali Rzeczpospolitą wybitni publicyści polskiego renesansu, Andrzej Frycz Modrzewski i Stanisław Orzechowski? Na czym polegał ich głośny spór?

Poglądy i sposób mówienia o Polsce obu humanistów okazały się nieco odmienne. Modrzewski był sympatykiem reformacji, rzeczowo argumentującym swoje stanowisko. Pozostając pod wpływem myśli Erazma z Rotterdamu, potępiał wszelkie wojny, podejmował krytykę państwa i Kościoła, postulował także zrównanie wyznań. Orzechowski pozostawał lojalny wobec tradycyjnego katolicyzmu i niechętny wszelkim zmianom. Uważał, że związek państwa i Kościoła jest gwarantem ładu w Rzeczpospolitej. Podważał jednak niektóre kościelne przepisy, a szczególnie celibat. Pozostając duchownym, wziął ślub i domagał się legalizacji małżeństwa.

Twoje cele
  • Poznasz kontekst historyczny renesansowego sporu o Rzeczpospolitą.

  • Ustosunkujesz się do poglądów wyrażanych przez czołowych publicystów polskiego renesansu.

  • Wskażesz różnice w poglądach Andrzeja Frycza Modrzewskiego i Stanisława Orzechowskiego na temat konieczności reform w Rzeczypospolitej.