Wróć do informacji o e-podręczniku Wydrukuj Pobierz materiał do PDF Pobierz materiał do EPUB Pobierz materiał do MOBI Zaloguj się, aby dodać do ulubionych Zaloguj się, aby skopiować i edytować materiał Zaloguj się, aby udostępnić materiał Zaloguj się, aby dodać całą stronę do teczki
R1BHwQt9F8ecy
Grafika przedstawia ludzką głowę. W obrębie czaszki namalowany jest przekrój kuli.

Czy rozum wystarczy w poznaniu świata? Spór nowożytnego racjonalizmu z irracjonalizmem

Źródło: Patrick J. Lynch, Wikimedia Commons, licencja: CC BY 2.5.

Czy rozum jest w stanie dotrzeć do prawdy o świecie? Czy sam umysł wystarczy, by do niej dotrzeć? Co jest najpewniejszym sposobem poznawania świata? Jakie poznanie jest pewne? Co poznajemy rozumem – świat czy tylko pojęcia naszego umysłu? Jaką pewność daje, a jakiej nie jest w stanie zapewnić? 

To pytania, które postawili filozofowie w XVII w. Podjęli oni systematyczną i krytyczną refleksję nad tym podstawowym narzędziem nie tylko filozofii, ale także codziennego poznania. Dali na te pytania odpowiedzi różne od tych udzielonych przez myślicieli starożytnych i średniowiecznych, otwierając nową epokę w dziejach filozofii, ale także zasadniczo zmieniając perspektywę rozumienia konsekwencji poznania racjonalnego.

Twoje cele
  • Scharakteryzujesz nowożytny racjonalizm.

  • Porównasz racjonalizm nowożytny ze starożytnym i średniowiecznym.

  • Przeanalizujesz teksty racjonalistów nowożytnych.

  • Wyjaśnisz założenia irracjonalizmu Pascala.