W naszych wypowiedziach używamy różnych nazw. Niektóre z nich odnoszą się do konkretnych namacalnych rzeczy, inne odnoszą się do zbiorów rzeczy, jeszcze inne do rzeczy, które nie istnieją fizycznie, niemniej odgrywają ważną rolę w naszym życiu i komunikacji. Czy wszystkie te nazwy mają taką samą wartość i znaczenie w argumentacji? Jak odróżniać jedne od drugich? A może niektórych nazw powinniśmy w ogóle unikać, żeby zwiększyć siłę przekonywania naszych argumentów?
Twoje cele
Poznasz cztery najważniejsze logiczne kategorie nazw.
Poćwiczysz odróżnianie tych kategorii.
Zrozumiesz zależności między kategorią nazw a siłą przekonywania argumentów z ich użyciem.
Włączysz się w filozoficzną dyskusję nad statusem nazw abstrakcyjnych.