"Odwilż" w ZSRS i krajach bloku wschodniego
Sytuacja w ZSRS po II wojnie światowej
ZSRS wyszedł z II wojny światowej jako kraj zwycięski, a Józef Stalin był postacią, która odegrała główną rolę w ustaleniach powojennej mapy świata. Kraj poniósł jednak ogromne straty. Według różnych szacunków śmierć poniosło od około 14 do 20 mln osób. Podupadła gospodarka, ogromne obszary kraju zostały zniszczone. Wielu mieszkańców ZSRS straciło domy i mieszkało w wykopanych jamach i ziemiankach. Wojna niewiele natomiast zmieniła w funkcjonowaniu stalinowskiego systemu. W gospodarce nastąpił powrót do centralnego planowania. Nadal większość budżetu sowieckiego przeznaczano na przemysł ciężki, a wraz z rozwojem zimnej wojny także na potrzeby wojska. Na wsi nadal obowiązywała kolektywizacja, a narzucane chłopom zobowiązania powodowały, że w rzeczywistości pracowali za darmo. W efekcie, kiedy następowały klęski żywiołowe, wieś głodowała. Nie zadbano we właściwy sposób o inwalidów wojennych, a jeńców powracających z niewoli niemieckiej wysyłano do obozów pracy, oskarżając o kolaborację z Niemcami.
5.3.1953 śmierć Józefa Stalina ,
25.2.1956 tajny referat Nikity Chruszczowa wygłoszony podczas XX Zjazdu KPZR ,
1957 wystrzelenie sputnika ,
1961 pierwszy załogowy lot w Kosmos ,
1964 - 1982 era Breżniewa ,
1979 początek interwencji sowieckiej w Afganistanie , 1980 XXII Igrzyska Olimpijskie w Moskwie ,
1985 Michaił Gorbaczow sekretarzem generalnym KPZR ,
19.12.1991 rozpad ZSRS

Śmierć Stalina

Era Stalina zakończyła się 5 marca 1953 roku. Wielki wódz odszedł, pozostawiając po sobie kraj i cały blok „demokracji ludowej” pogrążony w żałobie.
Świadectwa, które mówią o ostatnich dniach Stalina, są sprzeczne. Wszystkie są zgodne jednak w jednym: w nocy z 28 lutego na 1 marca 1953 r. Stalin zasłabł na daczy w podmoskiewskim Kuncewie po wieczorze spędzonym w gronie swoich najbliższych współpracowników. Następnego dnia ochroniarze, bojąc się wejść do jego pokoju bez wezwania, zwlekali z interwencją do godziny ok. 22:30. Gdy w końcu zdobyli się na odwagę, znaleźli go leżącego na podłodze biblioteki. Był nieprzytomny, a piżamę miał przesiąkniętą moczem. Natychmiast położono go na tapczanie i przykryto kołdrą.
Wezwano najważniejszych ludzi w państwie. Jako pierwsi ok. godz. 3 nad ranem mieli pojawić się Ławrientij Beria i Gieorgij Malenkow. Ujrzawszy Stalina, Beria ponoć powiedział: Bez paniki. Widzicie, że towarzysz Stalin głęboko śpi. Niepotrzebnie nas niepokoiliście. I zostawcie w spokoju towarzysza Stalina
. Inni, m.in. Nikita Chruszczow, przybyli nieco później, ale szybko opuścili teren daczy. Wszyscy pojawili się ponownie ok. godz. 7, tym razem w towarzystwie lekarzy. Stalin przez kilkanaście godzin pozostawał bez opieki lekarskiej na skutek zaniechania czołowych członków partii. Gdy lekarze w końcu z drżącymi rękoma zbadali Stalina, dali do zrozumienia, że rychły koniec jest nie do uniknięcia
. Dyktator zmarł 5 marca o godz. 21:50. Za przyczynę śmierci podano wylew krwi do mózgu.
Zapoznaj się z treścią nagrania. Scharakteryzuj postawy mieszkańców ZSRS na wieść o śmierci Stalina. W odpowiedzi zaproponuj i opisz przypuszczalne powody poszczególnych typów zachowań.
Śmierć Stalina we wspomnieniach mieszkańców ZSRS i Polski
„Serce towarzysza i natchnionego kontynuatora woli Lenina, wodza i wychowawcy partii komunistycznej i narodu radzieckiego Józefa Wissarionowicza Stalina przestało bić. Śmierć towarzysza Stalina stanowi ogromną stratę dla ludzi pracy państwa radzieckiego i całego świata. Wiadomość o jego śmierci odciśnie się boleśnie w sercach robotników, kołchoźników i wszystkich ludzi pracy w naszej ojczyźnie, w sercach żołnierzy naszej niezwyciężonej armii i marynarki wojennej, w sercach tysięcy ludzi pracy w krajach całego świata”. Tak brzmiał fragment oficjalnego komunikatu radiowego, który został nadany rankiem 6 marca 1953 r. Żal, który zapowiadał, w przypadku wielu mieszkańców ZSRS okazał się prawdziwy i nietajony. Poeta Jewgienij Jewtuszenko wspominał: „Jakiś paraliż ogarnął kraj. Ludzie poczuli się zagubieni i zdezorientowani, gdy jego już nie było. Cała Rosja szlochała. Ja też. Szlochaliśmy szczerze. To były łzy smutku i być może też strachu przed dniem jutrzejszym”.
Ludmiła Aleksiejewa, znana działaczka na rzecz praw człowieka z czasów Breżniewa, w chwili śmierci Stalina miała 26 lat i uczyła w liceum. „Wybuchłam płaczem. Płakaliśmy, bo nie widzieliśmy nadziei, bo nie mieliśmy racjonalnego sposobu, aby przewidzieć, co z nami będzie; płakaliśmy, bo czuliśmy, że pewna epoka się skończyła”. Śpiewaczka Galina Wiszniewska, która dopiero co dostała się do Bolszoj, ulubionego teatru operowego Stalina, też pogrążyła się w rozpaczy: „Życie się skończyło. Naród ogarnięty był paniką, dezorientacją i strachem przed nieznanym. Przez trzydzieści lat słyszeliśmy na okrągło: Stalin, Stalin, Stalin…”. Fizyk Andriej Sacharow dobrze pamiętał strach, który ogarnął ludzi: „Ludzie się bali, że sytuacja się pogorszy, ale jak mogła się jeszcze pogorszyć? Niektórzy, także ci, którzy nie żywili żadnych złudzeń co do Stalina i reżimu, bali się ogólnego załamania, bratobójczego konfliktu, nowej fali masowych represji, a nawet wojny domowej”. Poeta Jewtuszenko miał rację: „Cała Rosja szlochała” – niektórzy ze smutku, inni ze strachu, a jeszcze inni – z radości.
Szczególną radość odczuwali więźniowie łagrów. Sam komunikat o chorobie Stalina wprawił ich w stan euforii. Pisarz Lew Razgon, który odbywał wówczas karę osiemnastoletniego więzienia, wspominał: „Pojąłem to tego marcowego dnia, gdy nagle przez obozowe kołchoźniki usłyszeliśmy samą muzykę poważną – Bacha, Händla, Beethovena – a potem nadano komunikat o stanie zdrowia. Pobiegliśmy wszyscy do obozowej lecznicy […], trzęsąc się z niecierpliwości. Medycy naradzali się jakieś dwadzieścia minut, a potem wyszedł naczelny lekarz. To był profesor, człowiek bardzo wykształcony. Uśmiechnął się szeroko i powiedział: «Chłopaki, ten skurwysyn jest skończony. Nie ma dla niego nadziei». Zaczęliśmy się całować”.
Joseph Szcholmer, więzień łagru na Workucie, tak opisywał w swoich pamiętnikach reakcję na śmierć Stalina: „Kiedy wreszcie radio ogłosiło, że już go nie ma, widziałem brodatych mużyków [mężczyzn], którzy ze łzami w oczach klękali i modlili się. Pewien Gruzin powiedział: «Już 19 lat jestem w tym łagrze, a nigdy nie otrzymałem wiadomości tak dobrej jak ta»”. Wybuchy radości zdarzały się także ludziom przebywającym na wolności. Szczegóły znamy ze wspomnień albo z akt służb bezpieczeństwa, które przez miesiące ścigały tych, którzy okazali zadowolenie ze śmierci Stalina. Pewien pijany mężczyzna otwarcie mówił w tramwaju: „Cóż za piękny dzień […]. O jedną świnię mniej. Teraz sobie pożyjemy”. Inny mężczyzna podarł portret Stalina, mówiąc: „Nie muszę już na ciebie patrzeć”. Pracownik kina krzyczał: „Stalin umarł, hurra!”. Pewnemu robotnikowi wymsknęło się: „Ciemne, niepiśmienne głąby też mają wylewy do mózgu”. Inny ogłaszał: „Dziś mam święto i się urżnę”. Szczególne zdumienie wywołały słowa dyrektora placówki domu towarowego, który w obecności dwustu osób oświadczył: „Straciliśmy naszego drogiego, ukochanego wroga”. Pewna licealistka podczas zgromadzenia żałobnego we Lwowie szepnęła: „A niech zgnije”. Podobnych reakcji było znacznie więcej. Większość ludzi, których na nich przyłapano, skazano na dziesięć lat więzienia.
A jak na tę wieść zareagowano w Polsce? Reakcje były podobne – od strachu i niepokoju po euforyczną radość. Oto kilka głosów z tamtych czasów:
Jan Nowak‑Jeziorański: „Kult krwawego tyrana, sprawcy rozbioru Polski, mordu katyńskiego i tragedii Powstania Warszawskiego osiągnął bezpośrednio po jego śmierci punkt szczytowy. Lepiej nie wymieniać znanych nazwisk pisarzy, publicystów, artystów prześcigających się wzajemnie w żałobnych hymnach pochwalnych i płaszczących się w pośmiertnych hołdach”.
Pewna mieszkanka Łodzi w liście: „Komunikat o chorobie Stalina J. Tak się tym przeraziłam, że nie mogę się uspokoić. Jestem zupełnie sama w domu. Andrzej ma studium wojskowe i nie ma się z kim tą wiadomością podzielić. Czuję, że powinnam teraz jeszcze wydajniej pracować, zmęczenie i znużenie zupełnie mnie opuściło”.
Z pamiętnika ucznia olsztyńskiej szkoły: „Wiesz, u nas w budzie wczoraj była żałobna akademia, na której trudno było zauważyć chociażby jedną gębę smutną. Każdy drwiąco uśmiechnięty i wesołą minę miał, bo jego śmierci opłakiwać dla nas nie ma za co”.
Leon Kruczkowski, prezes Związku Literatów Polskich: „Kochaliśmy Go, jak Ojca i jak Przyjaciela. Jego czyny należą do historii, której maleńką cząstką jest i nasze życie, ale Jego myśli, Jego słowa, Jego książki były i są także naszym dobrem osobistym, światłem codziennym dla naszych umysłów i ożywczym źródłem wiary dla naszych serc”.
Józef Mortinek, kolejarz: „To był nasz wielki przyjaciel, wielki wódz i dobrze nas prowadził. Bardzo boli, że odszedł. Będzie zawsze sztandarem naszej walki o pokój i szczęście. A walka trwa”.
Teodor Marchlewski, rektor Uniwersytetu Jagiellońskiego: „Geniusz Stalina opromieniał naukę, uskrzydlił ją, wytyczył jej nowe szlaki rozwoju. Nieoceniony jest wkład towarzysza Stalina w rozwój ekonomii, językoznawstwa, biologii, fizjologii, fizyki i innych dziedzin nauki. Wnikliwe studiowanie Jego dzieł pomoże nauce w rozwiązaniu trudnych problemów”.
Odezwa PZPR z 7 marca: „Z imieniem Stalina, uzbrojeni w jego naukę, łamiąc opór wrogów i zacieśniając więź braterstwa z narodami ZSRR kroczymy zwycięsko naprzód pod przewodem klasy robotniczej i jej partii do ugruntowania naszej niepodległości, pokoju i socjalizmu”.
Mieszkanka Olsztyna w liście: „Ciekawa jestem, czy dobrze się czujesz po tak przykrej wiadomości o śmierci dziadka, bo my to ½ litra zmarnowali na to konto”.
Studentka medycyny: „Stalin jest ciężko chory, to o mało bym nie skoczyła do góry, ale niestety byłam na oddziale, więc nie mogłam. Tak się cieszę, że już nie wiem, co robić”.
Z listu zarekwirowanego przez Urząd Bezpieczeństwa: „Tu w Sandomierzu większość ludzi czuje tak samo tą stratę jak i ja. Nawet jedną babę ponoć zamknęli z tego powodu, że wyraziła swój «żal» na głos. Powód tego strapienia nadszedł tak nagle i taki szybki miała przebieg ta choroba, że aż przyjemnie było słuchać biuletynów lekarskich”.
audycja Polskiego Radia: Dzień śmierci Stalina we wspomnieniach byłych komunistów.
R. Kupiecki, Natchnienie milionów. Kult Józefa Stalina w Polsce 1944-1956, Warszawa 1993, s. 157-198.
M. Zaremba, Radosna żałoba. Polacy po śmierci Stalina, „Newsweek Historia” 3, 13, 2013, licencja: CC BY-SA 3.0.
Pogrzeb Stalina

Obwiedziona była czerwienią na znak rewolucji oraz czernią na znak śmierci, informował magazyn „Time”.
Choroba i śmierć Stalina odbiły się szerokim echem w kraju i na świecie. Sam pogrzeb, który odbył się rankiem 9 marca, był imponujący. Ludzie wypełnili plac Czerwony do ostatniego miejsca. Teren wokół był ozdobiony czarnymi i czerwonymi chorągwiami żałobnymi. Tysiące Rosjan trzymało w rękach portrety wodza przepasane ciemnymi szarfami. Trumna, niesiona przez najbliższych współpracowników Stalina, dotarła na plac przy dźwiękach Marsza żałobnego Chopina. Kondukt kierował się w stronę mauzoleum Lenina. Kiedy trumnę umieszczono na katafalku nieopodal, Malenkow, po nim Beria, a na końcu Mołotow wygłosili mowy żałobne. Jedynie Mołotow nazwał Stalina bliskim przyjacielem i naszym najdroższym człowiekiem
. O godz. 12 trzydzieści armat kremlowskich oddało salwy, którym towarzyszyły syreny z moskiewskich fabryk. W całym kraju nastąpiła przerwa w pracy, a Związek Sowiecki na pięć minut pogrążył się w bezruchu. Trumna ze Stalinem spoczęła obok zwłok Lenina. Ceremonię zakończyła defilada wojskowa. W wyniku ścisku panującego na placu Czerwonym śmierć poniosło 109 osób.
Rządy Chruszczowa
Źródła: fot. 1: Dutch National Archives, The Hague, Fotocollectie Algemeen Nederlands Persbureau (ANEFO), 1945-1989, CC BY-SA 3.0 NL; fot. 2: domena publiczna; fot. 3: domena publiczna.
Po śmierci Stalina władzą po nim podzielili się Gieorgij Malenkow, Ławrentij Beria i Nikita Chruszczow, który stopniowo pozbywał się przeciwników: m.in. Beria, współtwórca reżimu stalinowskiego, skazany został na śmierć. Pomocny w przejęciu władzy okazał się XX Zjazd Komunistycznej Partii Związku Sowieckiego, podczas którego (25 lutego 1956 roku) Chruszczow wygłosił tajny referat. Od tej chwili wiele osób zaczęło postrzegać Chruszczowa jako zwolennika reform i osobę, która może doprowadzić do porozumienia z Zachodem.

Jak zmieniło się traktowanie przeciwników politycznych od śmierci Berii?
W ZSRS częściowo zapanowała odwilż. Pozwolono na powrót niektórych narodów wysiedlonych w okresie sprawowania władzy przez Stalina. Nie zreformowano jednak systemu. W gospodarce również nie nastąpiły żadne gwałtowne zmiany. Wprawdzie ograniczono kolektywizację i próbowano uzdrowić sytuację w rolnictwie poprzez zagospodarowanie ugorów, lepsze wykorzystanie niektórych obszarów pod uprawę lub wprowadzenie nowych rodzajów roślin uprawnych, niemniej niewiele to zmieniło. Często nie zwracano uwagi na możliwości wegetacyjne roślin i chciano lokalizować ich uprawy w miejscach nienadających się do tego. Tym, co fatalnie wpływało na gospodarkę ZSRS, było marnotrawstwo materiałów, zła organizacja pracy i wszechobecna korupcja. Próbowano poprawić sytuację mieszkaniową w miastach sowieckich, zwiększając limity budowlane, ale poprawa również była nieznaczna.
Destalinizacja

Film dostępny pod adresem /preview/resource/R1Acc6HcX33m6
Nagranie filmowe dotyczące destalinizacji.
Referat Chruszczowa pokazał kulisy funkcjonowania władzy komunistycznej. Polakom były one znane już wcześniej: w 1954 r. na antenie Radia Wolna Europa pułkownik Józef Światło, były pracownik Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego, który uciekł na Zachód, opisywał komunistyczne zbrodnie i sposoby działania aparatu bezpieczeństwa i kierownictwa Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej (PZPR). Rezultatem ujawnienia tych informacji były czystki w resorcie bezpieczeństwa i przemianowanie go na Ministerstwo Spraw Wewnętrznych.
W kręgach władz kilkunastu państw komunistycznych zaczął narastać strach przed wybuchem społecznego niezadowolenia. W większości złagodzono terror. Nastąpił okres destalinizacji (zwany też odwilżą), czyli złagodzenia represyjnego reżimu.
Z łagrów i więzień w Związku Sowieckim w ciągu kilku miesięcy zwolniono miliony więźniów politycznych, zelżała cenzura. Więźniów politycznych zwalniano także w Polsce i na Węgrzech. W społeczeństwach bloku wschodniego pojawiła się nadzieja na demokratyzację życia publicznego i polepszenie warunków życia, szybko jednak okazało się to złudne. Niedługo po śmierci Stalina władze komunistyczne w NRD i Czechosłowacji brutalnie stłumiły demonstracje robotników domagających się poprawy sytuacji materialnej.
Chruszczow o reformie komunizmu
„Jeżeli ktoś sądzi, że nasze uśmiechy oznaczają porzucenie przez nas nauk Marksa, Engelsa i Lenina, to się łudzi. Kto na to czeka, musi wprzód doczekać tego, że krewetki nauczą się gwizdać” – powiedział Nikita Chruszczow podczas przemówienia w Moskwie 17 września 1955 roku. Krytyka Stalina i nieznaczne złagodzenie kursu nie oznaczały wcale liberalizacji systemu. Granicą chruszczowowskiej destalinizacji było utrzymanie sowieckiej dominacji w Europie Środkowo‑Wschodniej i komunistycznego monopolu władzy.
Niezależnie od zamierzeń kierownictwa ZSRS potępienie Józefa Stalina i jego działań zachwiało dominującą pozycją Związku Sowieckiego wśród państw bloku wschodniego. Przywódca Komunistycznej Partii Chin (KPCh) Mao Zedong uznał destalinizację za zły przykład wzmacniający wrogów komunizmu. Ograniczenie terroru i cenzury oraz zwolnienie części więźniów były dla niego dowodem na odejście ZSRS od idei komunistycznych. W związku z tym KPCh z dotychczasowej sojuszniczki stała się rywalką KPZS w walce o wpływy w światowym komunizmie. W Europie Chińczyków poparł przywódca komunistycznej Albanii Enver Hodża, który wypowiedział posłuszeństwo ZSRS i uznał jego przywódców za zdrajców. Małą Albanię przed gniewem ZSRS uchroniło położenie geograficzne – od państw Układu Warszawskiego oddzielała ją Jugosławia. Rządząca tam partia komunistyczna pod przywództwem Josipa Broz‑Tity uwolniła kraj od okupacji niemieckiej samodzielnie, bez udziału wojsk sowieckich, w efekcie czego nigdy nie podporządkowała się w pełni Związkowi Sowieckiemu.
Ćwiczenia
Wyjaśnij, dlaczego Nikita Chruszczow zdecydował się na wygłoszenie tajnego referatu? Wyjaśnij, co chciał przez to osiągnąć? Napisz swoją odpowiedź.
Referat a Nikity Chruszczow o kulcie jednostki, wygłoszony na XX Zjeździe KPZR w nocy z 24 na 25 lutego 1956 rokuStalin wprowadził pojęcie 'wróg ludu'. Ten termin od razu zwalniał od konieczności wszelkiego udowadniania błędów ideologicznych człowieka albo ludzi, z którymi polemizowano, umożliwiał on zastosowanie najokrutniejszych represji, wbrew wszelkim normom praworządności rewolucyjnej, wobec każdego, kto w czymkolwiek nie zgadzał się ze Stalinem, kto był tylko podejrzany o wrogie zamiary, kto został po prostu oszkalowany. To pojęcie 'wróg ludu' w gruncie rzeczy już samo wykluczało możliwość jakiejkolwiek walki ideologicznej lub wyrażania swych poglądów na to lub inne zagadnienia nawet o charakterze praktycznym. Jako główny i w gruncie rzeczy jedyny dowód winy traktowano, wbrew wszelkim normom współczesnej nauki, prawa 'przyznanie się' samego oskarżonego, przy czym to 'przyznanie się', jak stwierdziła później kontrola, uzyskiwano przez fizyczne środki oddziaływania na oskarżonego.
Doprowadziło to do jaskrawego gwałcenia praworządności rewolucyjnej, do tego, że ofiarą padło wielu ludzi zupełnie niewinnych, którzy w przeszłości bronili linii partii. Należy stwierdzić, że w stosunku do ludzi, którzy w swoim czasie występowali przeciwko linii partii, nie było częstokroć dostatecznie poważnych podstaw, by unicestwić ich fizycznie. Aby uzasadnić fizyczne unicestwienie takich ludzi, wprowadzono właśnie formułę wróg ludu.
[…] Obecnie gdy zbadano sprawy niektórych z tych rzekomych 'szpiegów' i 'szkodników', ustalono, że sprawy te zostały sfabrykowane. Przyznanie się do winy aresztowanych, oskarżonych o wrogą działalność, uzyskano przy pomocy okrutnych, nieludzkich tortur.
W wyniku potwornego fałszowania takich spraw, w wyniku tego, że dano wiarę oszczerczym zeznaniom oraz wymuszonemu oczernianiu siebie i innych, zginęło wiele tysięcy uczciwych, niewinnych komunistów. Towarzysze, aby nie powtarzać błędów przeszłości Komitet Centralny stanowczo występuje przeciwko kultowi jednostki. Uważamy, że Stalin był wywyższany ponad miarę.
Źródło: Referat Nikity Chruszczowa o kulcie jednostki, wygłoszony na XX Zjeździe KPZR w nocy z 24 na 25 lutego 1956 roku, [w:] , Wiek XX w źródłach. Wybór tekstów źródłowych z propozycjami metodycznymi dla nauczycieli historii, studentów i uczniów, oprac. Stanisław Lenard, Melania Sobańska-Bondaruk, Warszawa 1998, s. 338–340.
Jakie zarzuty przeciwko Stalinowi i jego rządom podkreślił w referacie Chruszczow?
- Wymuszanie przez podległy Stalinowi aparat represji zeznań.
- Stosowanie tortur w śledztwie.
- Szafowanie pojęciem wrogów ludu.
- Organizowanie długich procesów sądowych.
- Unicestwianie niewinnych ludzi.
Zaznacz, które z poniższych stwierdzeń są prawdziwe, a które fałszywe.
Na podstawie analizy ilustracji, na której obok polityka sowieckiego przedstawiono komunistycznych przywódców w Wietnamie (Ho Chi Minha) i w Chinach (Mao Zedonga), oraz własnej wiedzy wykonaj polecenia.

Poniższa ilustracja pochodzi z magazynu „Time” z 23 marca 1953 r. Zinterpretuj jej sens, odwołując się do poszczególnych elementów.

Wrogowie wewnątrz, wrogowie na zewnątrz.
Słownik
sposób sprawowania władzy po śmierci Stalina, oznaczające wspólne podejmowanie najważniejszych decyzji w państwie przez czołowych polityków reżimu komunistycznego w przeciwieństwie do jednostkowych rządów Stalina
Komitet Bezpieczeństwa Państwowego ZSRS utworzony po likwidacji MGB, przejął jego kompetencje
miejsce przechowywania zabalsamowanych zwłok Lenina na placu Czerwonym, w latach 1953–1961 obok nich spoczywało ciało Stalina
polityka łagodzenia represji przez partie komunistyczne; nazwa pochodzi od powieści Ilji Erenburga pod tym samym tytułem opublikowanej w 1954 r.
inaczej „spisek lekarzy szkodników”, prowokacja polityczna w latach 1952–1953, w wyniku której na polecenie Stalina oskarżono lekarzy czołowych polityków komunistycznych o celowe spowodowanie (lub usiłowanie spowodowania) ich śmierci; miała charakter antysemicki; zeznania lekarzy łatwo mogły być użyte zarówno przeciw lekarzom, jak i ich pacjentom, dlatego wielu wysokich funkcjonariuszy partyjnych (zwłaszcza Beria) podejrzewało, że jest to wstęp do kolejnej czystki

