Kiedy możemy mówić, że mamy do czynienia z tekstem filozoficznym? W jaki sposób go rozpoznać? Czym różni się taki tekst od tekstów zupełnie innego rodzaju? Aby odpowiedzieć na te pytania, nie trzeba nawet dokonywać głębokich analiz samego tekstu. Wystarczy powołać się na rozważania jakiegoś konkretnego filozofa, z dowolnego okresu historii filozofii. Mogą to być nawet pierwsi filozofowie przyrody, co do których możesz mieć uzasadnione wątpliwości, czy sami w ogóle napisali cokolwiek.

Polecenie 1

Zapoznaj się z treścią poniższego audiobooka, poświęconego specyfice tekstu filozoficznego. Z jego treści wynotuj przynajmniej trzy czynniki, które wskazują, że jakiś konkretny tekst nie jest tekstem filozoficznym.

R12VM9MB2D8Z2
(Uzupełnij).
RO3CTOHJRFSJL
Specyfika tekstu filozoficznego Czym jest tekst filozoficzny?
Źródło: Englishsquare.pl sp. z o.o., licencja: CC BY-SA 3.0.
Tekst A
1
Karl Jaspers Wprowadzenie do filozofii

W dotychczasowych dziejach istniała oczywista więź międzyludzka, przejawiająca się w niezawodnych wspólnotach, w instytucjach, w duchu powszechnym. Nawet samotnicy byli w swej samotności jakby podtrzymywani przez innych. Dziś najdotkliwszą oznaką rozpadu stał się fakt, że coraz częściej ludzie nie rozumieją się nawzajem, że spotykają się jakby mimochodem, po czym każdy spieszy dalej swoją drogą, że są wobec siebie obojętni, że nie ma już niekwestionowanej, niezawodnej wierności i wspólnoty.
Decydującej wagi nabiera dziś powszechność sytuacji, która faktycznie istniała zawsze: to, że mogę i zarazem nie mogę być jednomyślny w prawdzie z drugim człowiekiem; że moja wiara właśnie wtedy, gdy jestem jej pewny, zderza się z inną wiarą; że gdzieś na granicy zdaje się pozostawać tylko walka prowadząca do podboju lub zniszczenia, bez nadziei na jedność; że miękkość ludzi bez wiary, ich niezdolność do stawiania oporu popycha ich już to do ślepego uczestnictwa, już to do krnąbrności i buntu. Wszystko to nie jest przypadkowe ani nieistotne. […] Pewność właściwego bytu daje tylko taka komunikacja, gdzie moja wolność współistnieje z inną wolnością w bezpardonowym zderzeniu, gdzie zwykłe obcowanie z drugim człowiekiem jest tylko wstępem, zaś w sprawach zasadniczych obie strony stawiają sobie najwyższe wymagania, radykalnie się nawzajem kwestionując. […]
Tak więc źródłem filozofii jest wprawdzie zdziwienie, wątpienie oraz doświadczenie sytuacji granicznych, ale ostatecznym, wszystko to w sobie zawierającym źródłem okazuje się wola autentycznej komunikacji. Świadczy o tym fakt, że filozofia od początku dąży do przekazu, wypowiada siebie i chce być słyszana, że jej istotą jest właśnie przekazywalność, której nie sposób oddzielić od prawdy.
Dopiero w komunikacji osiągamy cel filozofii, w którym ugruntowany jest ostatecznie sens wszelkich celów: uprzytomnienie sobie bytu, rozświetlenie miłości, dopełnienie spokoju.

CART1 Źródło: Karl Jaspers, Wprowadzenie do filozofii, tłum. A. Wołkowicz, s. 16–17.
R1ZR5QKD7H6VD
Ćwiczenie 1
Na podstawie tekstu A zdecyduj, które z podanych twierdzeń są prawdziwe, a które – fałszywe. Prawdziwa filozofia uprawiana jest w samotności. Możliwe odpowiedzi: Prawda, Fałsz. Podstawą filozofii jest wolność. Możliwe odpowiedzi: Prawda, Fałsz. Komunikacja jest początkiem filozofii. Możliwe odpowiedzi: Prawda, Fałsz. Komunikacja jest celem myślenia filozoficznego. Możliwe odpowiedzi: Prawda, Fałsz
Tekst B
1
Karl Jaspers Wprowadzenie do filozofii

(1) Upewnijmy się teraz co do naszego położenia jako ludzi. Istniejemy zawsze w sytuacjach. Sytuacje się zmieniają, pojawiają się różne okazje. Stracona okazja nigdy więcej nie wraca. Ja sam mogę się przyczynić do zmiany sytuacji. Ale są sytuacje nie zmieniające swej istoty, nawet gdy zmieniają się ich chwilowe przejawy, a ich przemożną siłę spowijają różne zasłony: muszę umrzeć, muszę cierpieć, muszę walczyć, podlegam władzy przypadku, nieuchronnie wikłam się w winę i te podstawowe sytuacje naszego istnienia nazywam sytuacjami granicznymi. To znaczy: nie możemy wyjść poza te sytuacje, nie możemy ich zmienić. Uświadomienie sobie tych sytuacji jest, po zdumieniu i wątpieniu, kolejnym, głębszym źródłem filozofii. W istnieniu potocznym często staramy się od nich uchylać, przymykamy oczy i żyjemy tak, jakby ich nie było. Zapominamy o tym, że musimy umrzeć, zapominamy o naszej winie i naszym uzależnieniu od przypadku. Mamy wówczas do czynienia wyłącznie z konkretnymi sytuacjami, które usiłujemy rozstrzygać na naszą korzyść, na które reagujemy planowym działaniem w świecie, pobudzani przez nasze życiowe interesy. […]
(2) Sytuacje graniczne — śmierć, przypadek, wina i zawodność świata — ukazują mi klęskę. Cóż mam począć w obliczu tej absolutnej klęski, której nie sposób ignorować, uczciwie uobecniając sobie owe sytuacje? […] Ze źródła, jakim są sytuacje graniczne, wypływa zasadniczy impuls, który w klęsce każe szukać drogi do bytu.
(3) Decydujący jest dla człowieka sposób, w jaki doświadcza on klęski: czy pozostaje przed nim ukryta i dopiero u kresu powala go siłą faktu, czy też człowiek potrafi postrzegać klęskę bez masek, uobecniać ją sobie jako stałą granicę swego istnienia; czy sam siebie uspokaja, chwytając się jakichś fantastycznych rozwiązań, czy też uczciwie przyjmuje klęskę milcząc w obliczu niewyjaśnialnego. Sposób, w jaki człowiek doświadcza klęski, rozstrzyga o tym, kim się staje. W sytuacjach granicznych albo ukazuje się nicość, albo też daje się odczuć to, co jest naprawdę, pomimo i ponad wszelkim znikającym byciem w świecie. Nawet rozpacz, przez sam fakt, że jest możliwa w świecie, staje się drogowskazem odsyłającym poza świat. […]
(4) Zreasumujmy: źródło filozofii leży w zdziwieniu, w wątpieniu, w świadomości zagubienia. W każdym wypadku początkiem filozofowania jest wstrząs przejmujący człowieka — filozofując człowiek szuka celu w swoim przejęciu. […] Filozofując […] dążymy do niezawodnej podstawy, do głębi bytu, do uwiecznienia.

CART2 Źródło: Karl Jaspers, Wprowadzenie do filozofii, tłum. A. Wołkowicz, s. 13–15.
R1HF81OPMKZPT
Ćwiczenie 2
Zgodnie z tekstem B, źródłem filozofii nie jest: Możliwe odpowiedzi: 1. zdziwienie, 2. wątpienie, 3. świadomość śmierci, 4. natchnienie
R1VPUZUKXFMKQ
Ćwiczenie 3
Zgodnie z tekstem B, przykładem sytuacji granicznej jest: Możliwe odpowiedzi: 1. doświadczenie śmierci, 2. poczucie winy, 3. świadomość przypadkowości egzystencji, 4. zdziwienie
R1F8EXMCUULJ3
Ćwiczenie 4
Do stwierdzeń Karla Jaspersa dopasuj źródła myślenia filozoficznego, do których się odnoszą. […] to przebudzenie w wolnym od celowości spojrzeniu na rzeczy, niebo i świat, w pytaniach: czym to wszystko jest i skąd się wzięło? Możliwe odpowiedzi: 1. wątpienie, 2. zdziwienie, 3. sytuacje graniczne Nawet jeśli moje poznanie jest doskonałym złudzeniem, którego być może nie potrafię przejrzeć, to przecież nie może być złudzeniem to, że jestem, skoro to ja myśląc ulegam złudzeniu. Możliwe odpowiedzi: 1. wątpienie, 2. zdziwienie, 3. sytuacje graniczne Nawet rozpacz, przez sam fakt, że jest możliwa w świecie, staje się drogowskazem odsyłającym poza świat. Możliwe odpowiedzi: 1. wątpienie, 2. zdziwienie, 3. sytuacje graniczne