Przypomnij sobie, jaki międzynarodowy organ musi podjąć decyzję w kwestii interwencji zbrojnej.

Działania nie były zgodne z prawem międzynarodowym. Inwazję przeprowadzono z inicjatywy USA przy poparciu wielu państw bez mandatu Rady Bezpieczeństwa ONZ. Uchwała 1441 Rady Bezpieczeństwa stwierdzała, że Irak nie współpracuje z ONZ w kwestii wpuszczenia na swoje terytorium inspektorów ds. rozbrojenia i ujawnienia danych na temat programów produkcji broni masowego razenia. Nie dawała jednak mandatu do interwencji zbrojnej.

Weź pod uwagę reakcję opinii międzynarodowej na interwencję w Iraku.

Argumenty w obronie interwencji:

• pośrednio interwencja ta była samoobroną, jeśli – zgodnie z retoryką prezydenta Busha – uznać międzynarodowe organizacje terrorystyczne za agresora;

• Irak był siedzibą terrorystycznych organizacji międzynarodowych;

• Irak mógł posiadać broń masowego rażenia, czego dowodów jednak nie odnaleziono.

Argumenty przeciwko interwencji:

• była niezgodna z prawem międzynarodowym;

• była dokonana na podstawie nieprawdziwych przesłanek (brak śladów broni masowego rażenia);

• stawiała sobie za cel implementację demokracji wbrew lokalnym tradycjom i uwarunkowaniom.