Współcześni filozofowie pokazują, że podział na wyodrębnienie kultury od natury jest nieaktualny. Jako pierwsi ten podział zakwestionowali postmoderniści, twierdzący, że my nie mamy natury, mamy tylko kulturę. Współcześni filozofowie krytykują postmodernistów. Nie da się wyodrębnić człowieka jako produktu kultury od natury, jako niezależnego w stosunku do tego produktu stanu rzeczy. Człowiek do tego stopnia swoimi działaniami ingerował w naturę, że przestała ona być idealnym stanem. Współcześnie takie myślenie wpłynęło na powstanie nowych teorii, które nie tylko decentralizują rolę człowieka w świecie, ale również marginalizują jego pozycję.

Filozofię od zawsze interesowało zagadnienie poprawności rozumowania. Poszukuje odpowiedzi na pytania: Od czego zależy, że moje badania prowadzą do wniosków, których nie da się zakwestionować? Jakie warunki muszą być spełnione, aby w drodze badania czegoś uzyskać pewność? To doprowadziło do rozwoju logiki jako dyscypliny badającej warunki poprawności i pewności efektów naszego rozumowania. Doprowadziło to w wieku XX do rozwoju badań nad językiem i metodologią nauk. Logiczne badania nad językiem kontynuowane później w postaci semiotyki logicznej (szkoła lwowsko‑warszwska). Te badania przyczyniły się w dużym stopniu do przełomu w wielu dyscyplinach nauki, takich jak informatyka. Zdaniem wielu historyków informatyki, to właśnie filozofowie analityczni swoimi teoriami i koncepcjami przyczynili się do przełomu informatycznego. Również i dzisiaj filozofowie analityczni zatrudniani są do pracy np. w obszarze badań nad sztuczną inteligencją.