Wróć do informacji o e-podręczniku Wydrukuj Pobierz materiał do PDF Pobierz materiał do EPUB Pobierz materiał do MOBI Zaloguj się, aby dodać do ulubionych Zaloguj się, aby skopiować i edytować materiał Zaloguj się, aby udostępnić materiał Zaloguj się, aby dodać całą stronę do teczki

Polskie słowo dyskusja pochodzi z łac. discussio, czyli ‘roztrząsanie’. Wyraz ten oznacza wymianę poglądów, mniej lub bardziej sformalizowaną, występującą w formie ustnej lub pisemnej. Można wymienić wiele pożytków z dyskusji. Jej owocem bywa nowy pomysł, nowy plan działania, wypracowanie wspólnego stanowiska w jakiejś sprawie albo zmiana dotychczasowych poglądów przez jedną ze stron. Nawet jeśli dyskusja nie prowadzi do tzw. konsensusu (zgody w problematycznej kwestii) lub kompromisu (zgody połowicznej kosztem racji obu stron), jest przydatna, ponieważ poszerza horyzonty, inspirując do refleksji i poszukiwań.

Tajniki dobrej dyskusji

Żeby dyskusja się udała, miała prawidłowy i logiczny przebieg, należy zwrócić uwagę na poprawność poszczególnych wypowiedzi, które wchodzą w jej skład. Konstruując daną wypowiedź warto pamiętać, że zawsze, nawet nieświadomie, każdy człowiek odciska indywidualne piętno na tym, co mówi. Należy więc kontrolować swoje emocje oraz język, gdyż wiele dyskusji wymaga trzymania się ściśle określonych konwencji, które nie pozwalają na większą swobodę i wymuszają na przemawiającym zwięzłe, klarowne artykułowanie opinii oraz sądów.

Dyskutując, warto pamiętać o podstawowych zasadach perswazji, wywodzących się z dawnej retorykiretorykaretoryki. Według nich każda wypowiedź powinna mieć harmonijny charakter, odpowiednią kompozycję, co prowadzi do spójności i prawdziwości danego komunikatu. Dyskutując, należy również rozważnie dobierać odpowiednie argumenty, środki stylistyczne, logiczne i przede wszystkim zadbać o ogólną poprawność językową konstruowanej wypowiedzi.

Prowadząc dyskusję nie można stracić z oczu jej celu, ponieważ mówca swoimi wypowiedziami chce zazwyczaj osiągnąć określony cel. Dlatego kieruje się zasadą funkcjonalności, według której każdy element jego monologu jest dostosowany do preferencji i specyfiki danego słuchacza. Cele dyskusji mogą być różne. Czasami będzie to udowodnienie prawdziwości jakieś tezy, innym razem zbicie argumentów biorących w niej udział oponentów.

Czym jest argumentacja

Kluczowym czynnikiem każdej dobrej dyskusji jest odpowiednie uargumentowanie swoich racji. Argumentowania, nazywanego również dowodzeniem czy uzasadnieniem, używa się podczas namawiania, przekonywania kogoś do czegoś, a także odradzania komuś czegoś. Argumentowanie jest więc działaniem wykorzystywanym w bardzo wielu codziennych sytuacjach, zarówno w mowie, jak i w piśmie.

Michał Kuziak Jak mówić, rozmawiać, przemawiać?

Jej istotę stanowi powołanie się na określone twierdzenia, które mają poprzeć przyjęte przez nas stanowisko. Argumentację [...] wypada odróżnić od dowodzenia. Ta pierwsza ma bowiem charakter perswazyjny, nie chodzi w niej o to, by przekonać naszego oponenta o słuszności jakiegoś stanowiska, ale o zmianę przekonań i postaw adresata argumentacji, o pozyskanie lub wzmocnienie poparcia odbiorcy naszej wypowiedzi dla przedstawionego mu stanowiska. Argumenty zatem nie poddają się kwalifikacji na prawomocne i nieprawomocne, lecz na takie, które są skuteczne bądź nieskuteczne (a skuteczność ta zależy od sytuacji, w której się znajdujemy). Argumenty mogą pozostawać niejednoznaczne. Chodzi o to, by nasz słuchacz przyjmując przesłanki naszego rozumowania, uznawał także wynikające z nich konkluzje. Mówiąc inaczej, chodzi o to, by odbiorca naszej wypowiedzi postrzegał przedstawioną przez nas sytuację tak, jak my tego chcemy.

1 Źródło: Michał Kuziak, Jak mówić, rozmawiać, przemawiać?, Bielsko-Biała 2005, s. 100.

Sztuka argumentacji wywodzi się ze starożytnej tradycji retorycznej, według której wyróżnia się trzy typu argumentów:

  1. Argumenty ad rem, które odnoszą się do konkretnego, ukazanego podczas dyskusji przedmiotu, do jego natury oraz prawdy o nim (np. mówca może wnikliwie opisać dany przedmiot dyskusji, tak żeby wywołać u oponenta określoną reakcję). Argumenty ad rem określane są często jako merytoryczne.

  2. Argumenty ad hominem, które odwołują się bezpośrednio do wiedzy i doświadczenia rozmówcy. Używając ich, mówca powołuje się na znane ogólnie zasady (np. prawa fizyki) czy powszechnie funkcjonujące przekonania (np. mówca może posłużyć się podczas wywodu popularnym przysłowiem).

  3. Argumenty ad personam, które wiążą się bezpośrednio z cechami i właściwościami odbiorcy oraz nadawcy (np. mówca może celowo skrytykować brak wiedzy oponenta na dany temat).

R19EUzX7gURP11
Mapa myśli. Lista elementów:
  • Nazwa kategorii: Dobra dyskusja
    • Elementy należące do kategorii Dobra dyskusja
    • Nazwa kategorii: Merytoryczność
    • Nazwa kategorii: Argumentowanie
    • Nazwa kategorii: Wolność wypowiedzi
    • Nazwa kategorii: Tolerancja dla cudzych poglądów
    • Nazwa kategorii: Nieprzerywanie sobie wzajemnie
    • Koniec elementów należących do kategorii Dobra dyskusja

MerytorycznamerytorycznyMerytoryczna dyskusja to taka, podczas której rozmówcy nie zbaczają zbyt często z omawianego tematu w stronę dygresji. Dygresja to odejście od głównego tematu na rzecz tematu pobocznego, związanego lub nie z tematem głównym. Dygresje mogą rozluźnić atmosferę, ale też wytrącić z toku dyskusji albo wręcz uniemożliwić jej dalsze prowadzenie.

Etyka dyskusji

Rt8MAiEWoxEyX1
Prowadząc dyskusję warto zdawać sobie sprawę, że nasz oponent może korzystać z różnych chwytów erystycznych. Erystyka to sztuka prowadzenia sporów w celu obalenia argumentów przeciwnika i przekonania do swoich. Chwyty erystyczne nie są merytoryczne, ponieważ nie zgodność z faktami jest ich istotą, lecz zręczna manipulacja słowna.
Źródło: dostępny w internecie: Pixabay, domena publiczna.

Wolność wypowiedzi gwarantuje Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej (art. 54). Nie można jej odbierać nikomu, niezależnie od pochodzenia, wyznania, wykształcenia, stanu zdrowia. Dotyczy to także dyskusji, zarówno publicznych debat, jak i wymiany poglądów w środowisku szkolnym i koleżeńskim. Każdy ma prawo powiedzieć to, co myśli, oraz dlaczego tak myśli. Odbieranie głosu osobie czy grupie osób przeczy idei nie tylko dyskusji, ale i rozmowy w ogóle.

Podobnie należy tolerować poglądy innych osób, niezależnie od tego, czy się z nimi zgadzamy czy nie. Tolerancja nie oznacza rezygnacji z dyskusji, przeciwnie, jest jej istotnym warunkiem. Jeśli jedna ze stron nie ma tolerancji dla przekonań drugiej strony, szydzi z nich, obraża, zachowuje się agresywnie – dyskusja przeradza się w kłótnię. Trzeba mieć na uwadze fakt, że na każdy pogląd składa się cała sieć różnych czynników, od wychowania, przez wiarę, po oglądane kanały telewizyjne. Nawet jeśli czyjeś poglądy wydają się nam kontrowersyjne, należy wykazać się empatią i w dyskusji nie pozwolić, by poniosły nas emocje.

RHHVuSNIUn9Ej1
Istotnym czynnikiem każdej dyskusji jest mowa ciała. Odpowiednia ekspresja może często wywołać podświadomą presję u naszego oponenta.
Źródło: dostępny w internecie: Pixabay, domena publiczna.

Wiele elementów dobrej dyskusji można sprowadzić do umiejętności słuchania, które wielu ludziom sprawia problem. Nie tylko w większym gronie rodzinnym czy w gronie znajomych, ale nawet podczas prywatnych spotkań dwóch osób zdarza się, że gdy jedna osoba mówi, druga zanurza wzrok w telefonie. Mówi się, że jest to niegrzeczne, ale oprócz tego takie zachowanie utrudnia komunikację – podstawową funkcję języka. Kiedy jedna ze stron nie słucha, a druga czuje się niesłuchana, pozostaje milczenie i rozejście się.

Słownik

merytoryczny
merytoryczny

(łac. meritorius – odpowiadający zasługom) – dotyczący treści sprawy, a nie jej strony formalnej, dygresyjnej

retoryka
retoryka

(gr. rethor – mówca) – w starożytności pojęcie to oznaczało m.in. dziedzinę sztuki (umiejętności) polegającą na tworzeniu i wykonywaniu pięknej oraz skutecznej przemowy; współcześnie – umiejętność, sztuka, dobrego wysławiania się, rzetelnego przekonywania w mowie i piśmie