Zapoznaj się z mapami i wskaż właściwe dokończenia podanych zdań.
R1RAjiJMR8RTQ
R1YXFLUGXENy8
RfL47PTVgceBn
R2fFr5IRIWYgw
RTNFRFcCbnVng
R1T0OxhoX1GLi
R1Wd1u5dprjVy11
Ćwiczenie 3
Przyporządkuj konsekwencje wojen toczonych przez Rzeczpospolitą w XVII w. do odpowiednich kategorii. Skutki demograficzne Możliwe odpowiedzi: 1. Upadek autorytetu władzy monarszej, 2. Niskie plony (zmniejszenie produkcji zbóż niemal o 75% w porównaniu do stanu sprzed wojny), 3. Poważne zniszczenia zabudowań w miastach i wsiach (w tym cennych obiektów gospodarczych, jak np. młyny, warsztaty), 4. Zmniejszenie terytorium o 10% (utrata większej części Inflant, Lewobrzeżnej Ukrainy, województwa czernichowskiego, prawie całego województwa smoleńskiego, uniezależnienie Prus Książęcych), 5. Zmniejszenie się hodowli zwierząt gospodarskich, 6. Grabież dóbr kultury (skarbców, wnętrz kościołów i rezydencji, obrazów, rzeźb, luksusowych wyrobów codziennego użytku, księgozbiorów itd.), 7. Zniszczenia cennych budowli, 8. Osłabienie tolerancji religijnej (wojny toczone były z wyznawcami protestantyzmu, prawosławia i islamu); wprowadzenie kary śmierci za zmianę wyznania w 1668 r., 9. Postępujący upadek sejmu i wzrost znaczenia sejmików, zwykle podporządkowanych magnatom, 10. Zmniejszenie gęstości zaludnienia o około 30%, 11. Osłabienie Rzeczpospolitej na arenie międzynarodowej, 12. Wzrost pozycji magnaterii w życiu publicznym, 13. Osłabienie pozycji średniej szlachty, 14. Umocnienie się systemu klienckiego: systemu zależności, w ramach którego magnat (patron) opiekował się szlachcicem (klientem) i jego rodziną w zamian za lojalność w polityce, 15. Zwiększenie wymiaru pańszczyzny, 16. Upadek miast (rzemiosła i handlu), ich agraryzacja (utrata funkcji wytwórczej, handlowej i usługowej), 17. Wzrost liczby szlachty nieposesjonackiej (mającej prawa polityczne, ale nie posiadającej ziemi, a co za tym idzie dochodów), 18. Narastanie postaw ksenofobicznych (niechętnych obcym) Zmiany terytorialne Możliwe odpowiedzi: 1. Upadek autorytetu władzy monarszej, 2. Niskie plony (zmniejszenie produkcji zbóż niemal o 75% w porównaniu do stanu sprzed wojny), 3. Poważne zniszczenia zabudowań w miastach i wsiach (w tym cennych obiektów gospodarczych, jak np. młyny, warsztaty), 4. Zmniejszenie terytorium o 10% (utrata większej części Inflant, Lewobrzeżnej Ukrainy, województwa czernichowskiego, prawie całego województwa smoleńskiego, uniezależnienie Prus Książęcych), 5. Zmniejszenie się hodowli zwierząt gospodarskich, 6. Grabież dóbr kultury (skarbców, wnętrz kościołów i rezydencji, obrazów, rzeźb, luksusowych wyrobów codziennego użytku, księgozbiorów itd.), 7. Zniszczenia cennych budowli, 8. Osłabienie tolerancji religijnej (wojny toczone były z wyznawcami protestantyzmu, prawosławia i islamu); wprowadzenie kary śmierci za zmianę wyznania w 1668 r., 9. Postępujący upadek sejmu i wzrost znaczenia sejmików, zwykle podporządkowanych magnatom, 10. Zmniejszenie gęstości zaludnienia o około 30%, 11. Osłabienie Rzeczpospolitej na arenie międzynarodowej, 12. Wzrost pozycji magnaterii w życiu publicznym, 13. Osłabienie pozycji średniej szlachty, 14. Umocnienie się systemu klienckiego: systemu zależności, w ramach którego magnat (patron) opiekował się szlachcicem (klientem) i jego rodziną w zamian za lojalność w polityce, 15. Zwiększenie wymiaru pańszczyzny, 16. Upadek miast (rzemiosła i handlu), ich agraryzacja (utrata funkcji wytwórczej, handlowej i usługowej), 17. Wzrost liczby szlachty nieposesjonackiej (mającej prawa polityczne, ale nie posiadającej ziemi, a co za tym idzie dochodów), 18. Narastanie postaw ksenofobicznych (niechętnych obcym) Skutki polityczne Możliwe odpowiedzi: 1. Upadek autorytetu władzy monarszej, 2. Niskie plony (zmniejszenie produkcji zbóż niemal o 75% w porównaniu do stanu sprzed wojny), 3. Poważne zniszczenia zabudowań w miastach i wsiach (w tym cennych obiektów gospodarczych, jak np. młyny, warsztaty), 4. Zmniejszenie terytorium o 10% (utrata większej części Inflant, Lewobrzeżnej Ukrainy, województwa czernichowskiego, prawie całego województwa smoleńskiego, uniezależnienie Prus Książęcych), 5. Zmniejszenie się hodowli zwierząt gospodarskich, 6. Grabież dóbr kultury (skarbców, wnętrz kościołów i rezydencji, obrazów, rzeźb, luksusowych wyrobów codziennego użytku, księgozbiorów itd.), 7. Zniszczenia cennych budowli, 8. Osłabienie tolerancji religijnej (wojny toczone były z wyznawcami protestantyzmu, prawosławia i islamu); wprowadzenie kary śmierci za zmianę wyznania w 1668 r., 9. Postępujący upadek sejmu i wzrost znaczenia sejmików, zwykle podporządkowanych magnatom, 10. Zmniejszenie gęstości zaludnienia o około 30%, 11. Osłabienie Rzeczpospolitej na arenie międzynarodowej, 12. Wzrost pozycji magnaterii w życiu publicznym, 13. Osłabienie pozycji średniej szlachty, 14. Umocnienie się systemu klienckiego: systemu zależności, w ramach którego magnat (patron) opiekował się szlachcicem (klientem) i jego rodziną w zamian za lojalność w polityce, 15. Zwiększenie wymiaru pańszczyzny, 16. Upadek miast (rzemiosła i handlu), ich agraryzacja (utrata funkcji wytwórczej, handlowej i usługowej), 17. Wzrost liczby szlachty nieposesjonackiej (mającej prawa polityczne, ale nie posiadającej ziemi, a co za tym idzie dochodów), 18. Narastanie postaw ksenofobicznych (niechętnych obcym) Gospodarka Możliwe odpowiedzi: 1. Upadek autorytetu władzy monarszej, 2. Niskie plony (zmniejszenie produkcji zbóż niemal o 75% w porównaniu do stanu sprzed wojny), 3. Poważne zniszczenia zabudowań w miastach i wsiach (w tym cennych obiektów gospodarczych, jak np. młyny, warsztaty), 4. Zmniejszenie terytorium o 10% (utrata większej części Inflant, Lewobrzeżnej Ukrainy, województwa czernichowskiego, prawie całego województwa smoleńskiego, uniezależnienie Prus Książęcych), 5. Zmniejszenie się hodowli zwierząt gospodarskich, 6. Grabież dóbr kultury (skarbców, wnętrz kościołów i rezydencji, obrazów, rzeźb, luksusowych wyrobów codziennego użytku, księgozbiorów itd.), 7. Zniszczenia cennych budowli, 8. Osłabienie tolerancji religijnej (wojny toczone były z wyznawcami protestantyzmu, prawosławia i islamu); wprowadzenie kary śmierci za zmianę wyznania w 1668 r., 9. Postępujący upadek sejmu i wzrost znaczenia sejmików, zwykle podporządkowanych magnatom, 10. Zmniejszenie gęstości zaludnienia o około 30%, 11. Osłabienie Rzeczpospolitej na arenie międzynarodowej, 12. Wzrost pozycji magnaterii w życiu publicznym, 13. Osłabienie pozycji średniej szlachty, 14. Umocnienie się systemu klienckiego: systemu zależności, w ramach którego magnat (patron) opiekował się szlachcicem (klientem) i jego rodziną w zamian za lojalność w polityce, 15. Zwiększenie wymiaru pańszczyzny, 16. Upadek miast (rzemiosła i handlu), ich agraryzacja (utrata funkcji wytwórczej, handlowej i usługowej), 17. Wzrost liczby szlachty nieposesjonackiej (mającej prawa polityczne, ale nie posiadającej ziemi, a co za tym idzie dochodów), 18. Narastanie postaw ksenofobicznych (niechętnych obcym) Społeczeństwo i kultura Możliwe odpowiedzi: 1. Upadek autorytetu władzy monarszej, 2. Niskie plony (zmniejszenie produkcji zbóż niemal o 75% w porównaniu do stanu sprzed wojny), 3. Poważne zniszczenia zabudowań w miastach i wsiach (w tym cennych obiektów gospodarczych, jak np. młyny, warsztaty), 4. Zmniejszenie terytorium o 10% (utrata większej części Inflant, Lewobrzeżnej Ukrainy, województwa czernichowskiego, prawie całego województwa smoleńskiego, uniezależnienie Prus Książęcych), 5. Zmniejszenie się hodowli zwierząt gospodarskich, 6. Grabież dóbr kultury (skarbców, wnętrz kościołów i rezydencji, obrazów, rzeźb, luksusowych wyrobów codziennego użytku, księgozbiorów itd.), 7. Zniszczenia cennych budowli, 8. Osłabienie tolerancji religijnej (wojny toczone były z wyznawcami protestantyzmu, prawosławia i islamu); wprowadzenie kary śmierci za zmianę wyznania w 1668 r., 9. Postępujący upadek sejmu i wzrost znaczenia sejmików, zwykle podporządkowanych magnatom, 10. Zmniejszenie gęstości zaludnienia o około 30%, 11. Osłabienie Rzeczpospolitej na arenie międzynarodowej, 12. Wzrost pozycji magnaterii w życiu publicznym, 13. Osłabienie pozycji średniej szlachty, 14. Umocnienie się systemu klienckiego: systemu zależności, w ramach którego magnat (patron) opiekował się szlachcicem (klientem) i jego rodziną w zamian za lojalność w polityce, 15. Zwiększenie wymiaru pańszczyzny, 16. Upadek miast (rzemiosła i handlu), ich agraryzacja (utrata funkcji wytwórczej, handlowej i usługowej), 17. Wzrost liczby szlachty nieposesjonackiej (mającej prawa polityczne, ale nie posiadającej ziemi, a co za tym idzie dochodów), 18. Narastanie postaw ksenofobicznych (niechętnych obcym)
Przyporządkuj konsekwencje wojen toczonych przez Rzeczpospolitą w XVII w. do odpowiednich kategorii. Skutki demograficzne Możliwe odpowiedzi: 1. Upadek autorytetu władzy monarszej, 2. Niskie plony (zmniejszenie produkcji zbóż niemal o 75% w porównaniu do stanu sprzed wojny), 3. Poważne zniszczenia zabudowań w miastach i wsiach (w tym cennych obiektów gospodarczych, jak np. młyny, warsztaty), 4. Zmniejszenie terytorium o 10% (utrata większej części Inflant, Lewobrzeżnej Ukrainy, województwa czernichowskiego, prawie całego województwa smoleńskiego, uniezależnienie Prus Książęcych), 5. Zmniejszenie się hodowli zwierząt gospodarskich, 6. Grabież dóbr kultury (skarbców, wnętrz kościołów i rezydencji, obrazów, rzeźb, luksusowych wyrobów codziennego użytku, księgozbiorów itd.), 7. Zniszczenia cennych budowli, 8. Osłabienie tolerancji religijnej (wojny toczone były z wyznawcami protestantyzmu, prawosławia i islamu); wprowadzenie kary śmierci za zmianę wyznania w 1668 r., 9. Postępujący upadek sejmu i wzrost znaczenia sejmików, zwykle podporządkowanych magnatom, 10. Zmniejszenie gęstości zaludnienia o około 30%, 11. Osłabienie Rzeczpospolitej na arenie międzynarodowej, 12. Wzrost pozycji magnaterii w życiu publicznym, 13. Osłabienie pozycji średniej szlachty, 14. Umocnienie się systemu klienckiego: systemu zależności, w ramach którego magnat (patron) opiekował się szlachcicem (klientem) i jego rodziną w zamian za lojalność w polityce, 15. Zwiększenie wymiaru pańszczyzny, 16. Upadek miast (rzemiosła i handlu), ich agraryzacja (utrata funkcji wytwórczej, handlowej i usługowej), 17. Wzrost liczby szlachty nieposesjonackiej (mającej prawa polityczne, ale nie posiadającej ziemi, a co za tym idzie dochodów), 18. Narastanie postaw ksenofobicznych (niechętnych obcym) Zmiany terytorialne Możliwe odpowiedzi: 1. Upadek autorytetu władzy monarszej, 2. Niskie plony (zmniejszenie produkcji zbóż niemal o 75% w porównaniu do stanu sprzed wojny), 3. Poważne zniszczenia zabudowań w miastach i wsiach (w tym cennych obiektów gospodarczych, jak np. młyny, warsztaty), 4. Zmniejszenie terytorium o 10% (utrata większej części Inflant, Lewobrzeżnej Ukrainy, województwa czernichowskiego, prawie całego województwa smoleńskiego, uniezależnienie Prus Książęcych), 5. Zmniejszenie się hodowli zwierząt gospodarskich, 6. Grabież dóbr kultury (skarbców, wnętrz kościołów i rezydencji, obrazów, rzeźb, luksusowych wyrobów codziennego użytku, księgozbiorów itd.), 7. Zniszczenia cennych budowli, 8. Osłabienie tolerancji religijnej (wojny toczone były z wyznawcami protestantyzmu, prawosławia i islamu); wprowadzenie kary śmierci za zmianę wyznania w 1668 r., 9. Postępujący upadek sejmu i wzrost znaczenia sejmików, zwykle podporządkowanych magnatom, 10. Zmniejszenie gęstości zaludnienia o około 30%, 11. Osłabienie Rzeczpospolitej na arenie międzynarodowej, 12. Wzrost pozycji magnaterii w życiu publicznym, 13. Osłabienie pozycji średniej szlachty, 14. Umocnienie się systemu klienckiego: systemu zależności, w ramach którego magnat (patron) opiekował się szlachcicem (klientem) i jego rodziną w zamian za lojalność w polityce, 15. Zwiększenie wymiaru pańszczyzny, 16. Upadek miast (rzemiosła i handlu), ich agraryzacja (utrata funkcji wytwórczej, handlowej i usługowej), 17. Wzrost liczby szlachty nieposesjonackiej (mającej prawa polityczne, ale nie posiadającej ziemi, a co za tym idzie dochodów), 18. Narastanie postaw ksenofobicznych (niechętnych obcym) Skutki polityczne Możliwe odpowiedzi: 1. Upadek autorytetu władzy monarszej, 2. Niskie plony (zmniejszenie produkcji zbóż niemal o 75% w porównaniu do stanu sprzed wojny), 3. Poważne zniszczenia zabudowań w miastach i wsiach (w tym cennych obiektów gospodarczych, jak np. młyny, warsztaty), 4. Zmniejszenie terytorium o 10% (utrata większej części Inflant, Lewobrzeżnej Ukrainy, województwa czernichowskiego, prawie całego województwa smoleńskiego, uniezależnienie Prus Książęcych), 5. Zmniejszenie się hodowli zwierząt gospodarskich, 6. Grabież dóbr kultury (skarbców, wnętrz kościołów i rezydencji, obrazów, rzeźb, luksusowych wyrobów codziennego użytku, księgozbiorów itd.), 7. Zniszczenia cennych budowli, 8. Osłabienie tolerancji religijnej (wojny toczone były z wyznawcami protestantyzmu, prawosławia i islamu); wprowadzenie kary śmierci za zmianę wyznania w 1668 r., 9. Postępujący upadek sejmu i wzrost znaczenia sejmików, zwykle podporządkowanych magnatom, 10. Zmniejszenie gęstości zaludnienia o około 30%, 11. Osłabienie Rzeczpospolitej na arenie międzynarodowej, 12. Wzrost pozycji magnaterii w życiu publicznym, 13. Osłabienie pozycji średniej szlachty, 14. Umocnienie się systemu klienckiego: systemu zależności, w ramach którego magnat (patron) opiekował się szlachcicem (klientem) i jego rodziną w zamian za lojalność w polityce, 15. Zwiększenie wymiaru pańszczyzny, 16. Upadek miast (rzemiosła i handlu), ich agraryzacja (utrata funkcji wytwórczej, handlowej i usługowej), 17. Wzrost liczby szlachty nieposesjonackiej (mającej prawa polityczne, ale nie posiadającej ziemi, a co za tym idzie dochodów), 18. Narastanie postaw ksenofobicznych (niechętnych obcym) Gospodarka Możliwe odpowiedzi: 1. Upadek autorytetu władzy monarszej, 2. Niskie plony (zmniejszenie produkcji zbóż niemal o 75% w porównaniu do stanu sprzed wojny), 3. Poważne zniszczenia zabudowań w miastach i wsiach (w tym cennych obiektów gospodarczych, jak np. młyny, warsztaty), 4. Zmniejszenie terytorium o 10% (utrata większej części Inflant, Lewobrzeżnej Ukrainy, województwa czernichowskiego, prawie całego województwa smoleńskiego, uniezależnienie Prus Książęcych), 5. Zmniejszenie się hodowli zwierząt gospodarskich, 6. Grabież dóbr kultury (skarbców, wnętrz kościołów i rezydencji, obrazów, rzeźb, luksusowych wyrobów codziennego użytku, księgozbiorów itd.), 7. Zniszczenia cennych budowli, 8. Osłabienie tolerancji religijnej (wojny toczone były z wyznawcami protestantyzmu, prawosławia i islamu); wprowadzenie kary śmierci za zmianę wyznania w 1668 r., 9. Postępujący upadek sejmu i wzrost znaczenia sejmików, zwykle podporządkowanych magnatom, 10. Zmniejszenie gęstości zaludnienia o około 30%, 11. Osłabienie Rzeczpospolitej na arenie międzynarodowej, 12. Wzrost pozycji magnaterii w życiu publicznym, 13. Osłabienie pozycji średniej szlachty, 14. Umocnienie się systemu klienckiego: systemu zależności, w ramach którego magnat (patron) opiekował się szlachcicem (klientem) i jego rodziną w zamian za lojalność w polityce, 15. Zwiększenie wymiaru pańszczyzny, 16. Upadek miast (rzemiosła i handlu), ich agraryzacja (utrata funkcji wytwórczej, handlowej i usługowej), 17. Wzrost liczby szlachty nieposesjonackiej (mającej prawa polityczne, ale nie posiadającej ziemi, a co za tym idzie dochodów), 18. Narastanie postaw ksenofobicznych (niechętnych obcym) Społeczeństwo i kultura Możliwe odpowiedzi: 1. Upadek autorytetu władzy monarszej, 2. Niskie plony (zmniejszenie produkcji zbóż niemal o 75% w porównaniu do stanu sprzed wojny), 3. Poważne zniszczenia zabudowań w miastach i wsiach (w tym cennych obiektów gospodarczych, jak np. młyny, warsztaty), 4. Zmniejszenie terytorium o 10% (utrata większej części Inflant, Lewobrzeżnej Ukrainy, województwa czernichowskiego, prawie całego województwa smoleńskiego, uniezależnienie Prus Książęcych), 5. Zmniejszenie się hodowli zwierząt gospodarskich, 6. Grabież dóbr kultury (skarbców, wnętrz kościołów i rezydencji, obrazów, rzeźb, luksusowych wyrobów codziennego użytku, księgozbiorów itd.), 7. Zniszczenia cennych budowli, 8. Osłabienie tolerancji religijnej (wojny toczone były z wyznawcami protestantyzmu, prawosławia i islamu); wprowadzenie kary śmierci za zmianę wyznania w 1668 r., 9. Postępujący upadek sejmu i wzrost znaczenia sejmików, zwykle podporządkowanych magnatom, 10. Zmniejszenie gęstości zaludnienia o około 30%, 11. Osłabienie Rzeczpospolitej na arenie międzynarodowej, 12. Wzrost pozycji magnaterii w życiu publicznym, 13. Osłabienie pozycji średniej szlachty, 14. Umocnienie się systemu klienckiego: systemu zależności, w ramach którego magnat (patron) opiekował się szlachcicem (klientem) i jego rodziną w zamian za lojalność w polityce, 15. Zwiększenie wymiaru pańszczyzny, 16. Upadek miast (rzemiosła i handlu), ich agraryzacja (utrata funkcji wytwórczej, handlowej i usługowej), 17. Wzrost liczby szlachty nieposesjonackiej (mającej prawa polityczne, ale nie posiadającej ziemi, a co za tym idzie dochodów), 18. Narastanie postaw ksenofobicznych (niechętnych obcym)
Przyporządkuj konsekwencje wojen toczonych przez Rzeczpospolitą w XVII w. do odpowiednich kategorii.
osłabienie pozycji średniej szlachty, upadek autorytetu władzy monarszej, niskie plony (zmniejszenie produkcji zbóż niemal o 75 proc. w porównaniu do stanu sprzed wojny), osłabienie Rzeczypospolitej na arenie międzynarodowej, osłabienie tolerancji religijnej (wojny toczone były z wyznawcami protestantyzmu, prawosławia i islamu); wprowadzenie kary śmierci za zmianę wyznania w 1668 r., umocnienie się systemu klienckiego: systemu zależności, w ramach którego magnat (patron) opiekował się szlachcicem (klientem) i jego rodziną w zamian za lojalność w polityce, narastanie postaw ksenofobicznych (niechętnych obcym), zmniejszenie terytorium o 10 proc. (utrata większej części Inflant, Ukrainy Lewobrzeżnej, województwa czernichowskiego, prawie całego województwa smoleńskiego, uniezależnienie Prus Książęcych), zwiększenie wymiaru pańszczyzny, wzrost liczby szlachty nieposesjonackiej (mającej prawa polityczne, ale nieposiadającej ziemi, a co za tym idzie – dochodów), wzrost pozycji magnaterii w życiu publicznym, postępujący upadek sejmu i wzrost znaczenia sejmików, zwykle podporządkowanych magnatom, zniszczenia cennych budowli, poważne zniszczenia zabudowań w miastach i wsiach (w tym cennych obiektów gospodarczych, jak np. młyny, warsztaty), zmniejszenie się hodowli zwierząt gospodarskich, upadek miast (rzemiosła i handlu), ich agraryzacja (utrata funkcji wytwórczej, handlowej i usługowej), zmniejszenie gęstości zaludnienia o ok. 30 proc., grabież dóbr kultury (skarbców, wnętrz kościołów i rezydencji, obrazów, rzeźb, luksusowych wyrobów codziennego użytku, księgozbiorów itd.)
Skutki demograficzne
Zmiany terytorialne
Skutki polityczne
Gospodarka
Społeczeństwo i kultura
31
Ćwiczenie 4
Przeanalizuj dane z obu tabeli i na ich podstawie sformułuj co najmniej dwa wnioski.
A
Grunty wiejskie uprawne i pustki w dobrach arcybiskupstwa gnieźnieńskiego w łanach(a)
Lata
Ogółem
Grunty uprawne
Pustki (gospodarstwa nieobsadzone)
1511−1512
4 143,0
3 643,5
499,5
1685
3 441,5
2 268,0
1 173,5
1785−1795
3 476,0
3 021,0(b)
455,0
(a) Łan (włóka) = 16,7−17,5 ha (ok. 30 mórg). (b) Ponadto 216,7 łanów w osadach nowo powstałych.
Indeks dolny Źródło: Grunty wiejskie uprawne i pustki w dobrach arcybiskupstwa gnieźnieńskiego, w: Historia Polski w liczbach, t. 2, oprac. Andrzej Wyczański, Cezary Kuklo, Warszawa 2006, s. 65. Indeks dolny koniecŹródło: Grunty wiejskie uprawne i pustki w dobrach arcybiskupstwa gnieźnieńskiego, w: Historia Polski w liczbach, t. 2, oprac. Andrzej Wyczański, Cezary Kuklo, Warszawa 2006, s. 65.
B
Grunty uprawne w Wielkopolsce
Lata
W tys. hektarów
1655
670
1660
400
1700
670
Indeks dolny Żródło: Grunty uprawne w Wielkopolsce, w: Historia Polski w liczbach, t. 2, oprac. Andrzej Wyczański, Cezary Kuklo, Warszawa 2006, s. 65. Indeks dolny koniecŻródło: Grunty uprawne w Wielkopolsce, w: Historia Polski w liczbach, t. 2, oprac. Andrzej Wyczański, Cezary Kuklo, Warszawa 2006, s. 65.
ROqREHrScSa6Y
O czym świadczy spadek obszaru uprawianych gruntów? Co miało wpływ na zmniejszenie się areału gruntów uprawnych? Jakie miało to konsekwencje dla właścicieli ziemskich i państwa? Kiedy wielkość uprawianych gruntów na pewno była zbliżona do tej z punktu wyjścia?
Przykładowe odpowiedzi:
W porównaniu z początkiem XVI w. obszar gruntów uprawnych w arcybiskupstwie gnieźnieńskim w 1685 r. był mniejszy o ponad połowę.
W ciągu zaledwie 5 lat, między rokiem 1655 a 1660, w Wielkopolsce obszar gruntów uprawnych zmalał o ok. 60 proc.
Głównym powodem, dla którego w Wielkopolsce w drugiej połowie XVII w. nastąpił spadek obszaru gruntów uprawnych, były wojny toczone ze Szwecją (potop szwedzki, 1655−1660).
Zmniejszanie się obszaru upraw w dobrach arcybiskupstwa gnieźnieńskiego i w ogóle w całej Wielkopolsce może świadczyć o depopulacji (wyludnieniu).
Możemy przypuszczać, że podobne tendencje miały (w mniejszym lub większym stopniu) miejsce również na innych terenach Rzeczypospolitej, gdzie toczyły się działania wojenne i przez które odbywały się przemarsze wojsk w związku z powstaniem na Ukrainie oraz wojnami ze Szwecją, Rosją i Turcją.
Mniejszy areał upraw oznaczał mniejsze zyski dla prywatnych właścicieli ziemskich, a także dworu (z dóbr królewskich).
Zła sytuacja posiadaczy ziemskich, czyli szlachty, duchownych i króla, rodziła trudności z wystawieniem armii (pospolitego ruszenia) na wypadek zagrożenia.
Dostępne dane wskazują, że areał gruntów uprawnych zwiększał się wraz z upływem czasu, jednak był to proces stosunkowo powolny.
21
Ćwiczenie 5
Zapoznaj się z fragmentem opracowania historycznego i wskaż konsekwencje fali nieurodzaju, którą odnotowano w wielu europejskich państwach w XVII w.
Geoffrey ParkerKryzys i katastrofa: światowy kryzys XVII wieku
Większość południowej Portugalii chwyciła za oręż w 1637 r., gdy susza wywindowała ceny chleba do wcześniej niespotykanego poziomu. Wiosną 1640 r. powszechne powstania rozlały się po Katalonii w następstwie wyjątkowo słabych żniw spowodowanych przedłużającą się suszą. […] Trzy dramatyczne żniwa poprzedziły rebelię w Irlandii w 1641 r., zaś katastrofalne zbiory w latach 1647 i 1648 przyspieszyły wielkie powstania na Sycylii, w środkowych Włoszech, Polsce i Rosji. Z kolei żniwa roku 1650 były najgorsze w tym stuleciu w Szwecji, stanowiąc tło dla konfliktów, do których doszło, gdy stany królestwa spotkały się w Sztokholmie.
parker Źródło: Geoffrey Parker, Kryzys i katastrofa: światowy kryzys XVII wieku, „Przegląd Historyczny” 2010, nr 101, s. 376–377.
R1Vay7tjzqDpR
Jakie konsekwencje społeczne niosły za sobą fale nieurodzaju?
Fale nieurodzaju, które wystąpiły w wielu krajach Europy w XVII w., wywoływały napięcia społeczne (głód) i przyczyniały się do wybuchu powstań przeciwko elitom politycznym.
311
Ćwiczenie 6
Zapoznaj się z wykresami poniżej, a następnie wykonaj polecenia. Wszystkie wykresy przedstawiają te same dane.
A
RzNG0sW2FLZCW
B
R18384FtPrjUF
C
R3B0yZ6B4bP6n
RGm7jZG3dGmpg
Indeks dolny Wykresy na podstawie: Warsztaty rzemieślnicze w Krakowie, w: Historia Polski w liczbach, t. 2, oprac. Andrzej Wyczański, Cezary Kuklo, Warszawa 2006. Indeks dolny koniecWykresy na podstawie: Warsztaty rzemieślnicze w Krakowie, w: Historia Polski w liczbach, t. 2, oprac. Andrzej Wyczański, Cezary Kuklo, Warszawa 2006.
R1L8gY3z62uTb
R17MAl91bY000
R7akELW2BBSmS
RM9wPDHCNL23S
Uzasadnienie Który wykres pozwala na szybkie i skuteczne przetworzenie danych? Która propozycja najbardziej ułatwiła ci udzielenie odpowiedzi w ćwiczeniu prawda/fałsz? Które elementy pozostałych wykresów utrudniają analizę danych?
Sformułuj co najmniej dwa pytania, które nasuwają się przy analizie wykresów. Czego chciałbyś/chciałabyś się dowiedzieć o mieście i jego mieszkańcach, a czego nie da się ustalić wyłącznie na podstawie danych przedstawionych na wykresach?
Uzasadnienie Przykładowa odpowiedź: Najczytelniejszym przedstawieniem danych ilościowych jest propozycja zawarta w źródle B. Patrząc od góry, na wykresie A widzimy słupek dotyczący roku 1760, a pod nim dane z 1650 r., co może być mylące. Możemy np. odnieść wrażenie, że w ciągu stu lat liczba wszystkich warsztatów w Krakowie wzrosła, a w rzeczywistości było przecież odwrotnie. Analiza wykresów kołowych jest o tyle trudna, że mamy do czynienia z małymi różnicami, co miejscami utrudnia wychwycenie zmian, zwłaszcza że nie wstawiono wartości. Dodatkowo dane zostały zawarte na dwóch wykresach, dlatego ich analiza zajmuje więcej czasu.
Sformułuj co najmniej dwa pytania, które nasuwają się przy analizie wykresów. Przykładowe odpowiedzi:
Jak wyglądała sytuacja demograficzna Krakowa w danym okresie?
Jaka była dynamika zmian? Ile warsztatów funkcjonowało w Krakowie w krótszych przedziałach czasowych (1650−1660; 1660−1670; 1670−1680 itd.)?
Jakie były przyczyny kryzysu gospodarczego? (do jakiego stopnia miasto ucierpiało na skutek wojen, klęsk żywiołowych, epidemii itd.).
Dlaczego liczba niektórych zakładów nie zmieniła się lub nawet wzrosła?
Czy sytuacja Krakowa była typowa dla polskich miast w tym okresie, czy był to wyjątek?
Jak rozwijały się inne europejskie miasta?
Jakie były zarobki pracowników zakładów rzemieślniczych w Krakowie? Co przeciętny pracownik mógł sobie kupić za tygodniowe/miesięczne wynagrodzenie? Jak się to zmieniało w czasie?
Jakie były konsekwencje podupadającego rzemiosła dla samego miasta i jego mieszkańców, jak również okolic.
21
Ćwiczenie 7
Przeczytaj fragment opracowania historycznego i wskaż informacje, które pomagają zinterpretować dane przedstawione na wykresach w poprzednim ćwiczeniu. Uzasadnij odpowiedź.
1
Walka i upadek 1649–1696
Już rok 1649 przyniósł złowróżebne wydarzenia. Dzień po koronacji Jana Kazimierza stanął w płomieniach Wawel. Wprawdzie pożar ugaszono, ale początek panowania nowego władcy nie był szczęśliwy. Kiedy jeszcze pod koniec tego roku napadły miasto gromady nie opłaconych żołnierzy, którzy spustoszyli Stradom, nastroje w mieście pogorszyły się znacznie. Nie mieli też powodów do zadowolenia kupcy, ponoszący duże straty na skutek pożogi wojennej, która objęła wschodnie tereny państwa. Jakby tego było mało, zamęt powiększył się, gdy na Podhalu nieopodal Krakowa, wybuchła rewolta Aleksandra Kostki Napierskiego, umiejętnie sterowana przez Karola Gustawa króla szwedzkiego. Prawdziwe nieszczęścia zaczęły się jednak od nagłej epidemii czarnej ospy, która w 1652 roku rozszalała się w Krakowie. W całej aglomeracji miejskiej Krakowa (Kraków, Kazimierz, Kleparz, Stradom i podmiejskie jurydyki) zmarło do 20 000 osób. Kto mógł uciekał z miasta, kto nie mógł czekał niepewnie swego losu. Zaraza jeszcze na dobre nie ustąpiła, gdy w lipcu na miasto przyszła jedna z największych w dziejach powodzi. Z wody wystawał jedynie Wawel i północne krańce miasta. […] Tymczasem 25 września 1655 pod miastem stanęła jedna z najlepszych armii europejskich – armia szwedzka, dowodzona przez króla Karola Gustawa. […] Na Kraków spadł obowiązek utrzymania zwycięskich wojsk, którego wodzowie mieli nienasycone apetyty, zaostrzone znacznie świadomością bogactwa mieszkańców miasta. […] Obok kontrybucji, czyli wymuszonego opodatkowania, Szwedzi dopuścili się wielu rabunków i rozbojów, które szczególnie zubożyły zasoby przedmiotów rzemiosła artystycznego i dzieł sztuki, znajdujących się w mieście. Do dnia dzisiejszego miejscy przewodnicy, z wisielczym humorem, zapraszają do zwiedzenia oddziału Muzeum Historycznego m. Krakowa w Upsali lub Sztokholmie, gdzie znajduje się ogromna ilość zabytków zrabowanych w Polsce. [...] W dodatku następne dziesięciolecia przyniosły w kraju wojny moskiewskie i tureckie. Zmagania te nie dotykały wprawdzie bezpośrednio Krakowa, ale pośrednio wpływały na sytuację miast polskich.
walka Źródło: Walka i upadek 1649–1696, dostępny w internecie: dziejekrakowa.pl.
RruW9oKkNQyol
Które fakty są ważne dla wyjaśnienia zjawisk przedstawionych na wykresach? Co potwierdzają/czemu przeczą informacje zawarte w tekście?
W tekście pojawiają się przydatne informacje. Są to ustalenia dotyczące klęsk żywiołowych (pożaru Wawelu i powodzi), epidemii, zamieszek w mieście, powstania chłopskiego na Podhalu, najazdu wojsk szwedzkich oraz wojen z Rosją i Turcją. Wydarzenia te spowodowały duże zniszczenia, przyniosły śmierć znacznej części mieszkańców Krakowa, pogorszyły sytuację materialną pozostałych i utrudniły rozwój wytwórczości, handlu i usług. Opracowanie potwierdza ogólny regres działalności rzemieślniczej w Krakowie w drugiej połowie XVII w., który wyłania się z analizy danych ilościowych (wykresów z poprzedniego ćwiczenia).
21
Ćwiczenie 8
Podaj trzy najważniejsze twoim zdaniem zmiany, których doświadczyła średniozamożna szlachta z Małopolski między rokiem 1650 a 1670. Uzasadnij swój wybór.
RmyAxRKWtEp3z
Weź pod uwagę konsekwencje wojen, głodu i epidemii oraz ich wpływ na życie codzienne i mentalność elit społecznych.
Warto zwrócić uwagę na: zmiany demograficzne (depopulacja, utrata bliskich), w wielu przypadkach wzmożony strach przed śmiercią, zubożenie w wyniku zniszczeń wojennych i kryzysu gospodarczego (jednocześnie gorsze zbiory i konieczność opłacania podatków na potrzeby armii prowadziły do strat finansowych, utraty dóbr), narastającą wśród szlachty ksenofobię, coraz częściej manifestowany pacyfizm, niechęć do reform, wzrost wpływu magnaterii w życiu publicznym (uzależnienie od zamożnych patronów − klientyzm), zanik tolerancji wobec wyznawców innych religii.