Damian Wnukowski Komentarz PISM: Szczyt G20 w Hamburgu – spory z USA o klimat i handel

Szczyt G20, który odbył się 7–8 lipca w Hamburgu, ujawnił podziały między USA a pozostałymi członkami Grupy w tak istotnych sprawach, jak ochrona klimatu czy handel międzynarodowy. Potwierdził też stopniowe rozrastanie się agendy G20, która – poza tradycyjnymi kwestiami ekonomicznymi – obejmuje takie zagadnienia, jak walka z terroryzmem czy migracje.

W jakich sprawach uczestnicy szczytu byli zgodni?

Członkowie G20 potwierdzili chęć współpracy na rzecz silnego i zrównoważonego wzrostu gospodarczego. Przyjęto Plan działań z Hamburga, mający być odpowiedzią na takie wyzwania, jak słaby wzrost produktywności gospodarek, nierówności majątkowe czy starzenie się społeczeństw. Zapowiedziano kontynuację działań stabilizujących światowy system finansowy, m.in. przez wdrażanie reform w sektorze bankowym. Potwierdzono wysiłki Grupy w celu realizacji Agendy na rzecz zrównoważonego rozwoju 2030 ONZ (szczególnie w ochronie zdrowia), a także gotowość do zwalczania terroryzmu. Zapoczątkowano Partnerstwo G20 z Afryką (promowane przez prezydencję niemiecką), które dzięki intensyfikacji współpracy gospodarczej ma poprawić warunki życia na tym kontynencie i ograniczyć migracje.

W jakich sprawach zaznaczyły się różnice?

Kością niezgody były kwestie klimatyczne. W deklaracji ze szczytu »przyjęto do wiadomości« zapowiedź USA wycofania się z porozumienia paryskiego, jednak pozostałych 19 członków Grupy uzgodniło zapis o jego »nieodwracalności«. USA uzyskały też zapis o współpracy z innymi krajami w zakresie dostępu do paliw kopalnych i ograniczenia szkodliwości ich wykorzystania. Można w tym upatrywać chęci promocji eksportu amerykańskiej ropy i gazu z łupków oraz węgla. Rozbieżności dotyczyły również handlu. Wprawdzie zgodzono się, że rynki muszą być otwarte, a protekcjonizm zwalczany, ale uznano rolę legalnych instrumentów chroniących rynek, co było ustępstwem na rzecz USA. Ogólnikowe sformułowania dotyczące migracji mogły służyć ukryciu podziałów w łonie G20 w tej kwestii. (…)

Jaki wpływ będzie miał hamburski szczyt na dalsze funkcjonowanie G20?

Szczyt G20 jest drugim wydarzeniem (po majowym spotkaniu G7) ukazującym istotne różnice między USA i resztą największych potęg gospodarczych. Postawa USA w kwestii ochrony klimatu czy handlu w znacznym stopniu izoluje je na forum G20. Ponieważ są one wciąż największą gospodarką świata, może to negatywnie wpływać na – i tak często kwestionowaną – efektywność całej Grupy. Większa uwaga G20 może się skupić na obszarach, gdzie współpraca jest mniej kontrowersyjna, np. na zwalczaniu rajów podatkowych, finansowania terroryzmu czy na pomocy humanitarnej (USA obiecały przeznaczyć na ten cel ponad 600 mln dol.). W krótkiej perspektywie największe znaczenie mogą mieć ustalenia ze spotkań kuluarowych, czego przykładem jest wprowadzenie uzgodnionego przez USA i Rosję zawieszenia broni w Syrii.

cytat1 Źródło: Damian Wnukowski, Komentarz PISM: Szczyt G20 w Hamburgu – spory z USA o klimat i handel, 17.07.2017 r., dostępny w internecie: pism.pl [dostęp 8.05.2020 r.].

PAP Ropa na giełdzie w Nowym Jorku tanieje o 28 proc.

Ceny ropy w USA zaliczają w poniedziałek potężny spadek – o 28%, po załamaniu rozmów krajów OPEC i Rosji na temat zarządzania światowymi dostawami ropy – informują maklerzy. (…)

W ub. tygodniu w Wiedniu odbyło się dwudniowe ministerialne spotkanie producentów ropy z Organizacji Krajów Eksportujących Ropę (OPEC) i sojuszników spoza tej grupy.

Ministrowie z OPEC zgodzili się na obniżenie produkcji surowca o 1,5 miliona baryłek dziennie w odpowiedzi na słabnący globalny popyt na paliwa z powodu epidemii koronawirusa. Na to jednak nie zgodziła się Rosja.

W niedzielę Arabia Saudyjska, jeden z największych producentów ropy na świecie, podjęła decyzję o znacznym obniżeniu cen, po jakich sprzedawać będzie surowiec w kwietniu.

Saudyjczycy zamierzają także zwiększyć produkcję z obecnych 9,7 mln baryłek dziennie, do ponad 10 mln b/d, a możliwość produkcyjne Arabii sięgają 12,5 mln baryłek dziennie. W ten sposób Saudyjczycy chcą wypchnąć z rynku część producentów o najwyższych kosztach wydobycia.

„Coś takiego może mieć dużo poważniejsze reperkusje globalne niż wojna handlowa pomiędzy USA a Chinami, ponieważ ropa naftowa dotyczy tak wielu rzeczy w światowej gospodarce” – mówi Rohitesh Dhawan, dyrektor ds. energii, klimatu i zasobów w Eurasia Group.

Analitycy Goldman Sachs prognozują, że ceny ropy, które rozpoczęły rok na poziomie ok. 66 USD/b, mogą szybko spaść do 20 USD za baryłkę.

cytat2 Źródło: PAP, Ropa na giełdzie w Nowym Jorku tanieje o 28 proc., 9.03.2020 r., dostępny w internecie: wnp.pl [dostęp 23.03.2020 r.].

mm, mtm Dwie wizje globalnego przywództwa. Spór USA i Chin przyćmił szczyt APEC

Dwudniowy szczyt Wspólnoty Gospodarczej Azji i Pacyfiku (APEC) w Papui‑Nowej Gwinei zakończył się po raz pierwszy w historii bez wspólnego komunikatu przywódców państw członkowskich. Powodem były napięcia i brak porozumienia w relacjach USA i Chin.

Spotkanie APEC w Port Moresby zdominował spór handlowy między Waszyngtonem i Pekinem. Przedstawiciele amerykańskiej i chińskiej administracji zaprezentowali na nim konkurencyjne wizje globalnego przywództwa.

Różne pomysły dotyczące regionu spowodowały, że trudno było osiągnąć zgodę w kwestii komunikatu – powiedział Reutersowi szef MSZ Papui‑Nowej Gwinei Rimbink Pato. Przyznał, że spór dotyczył głównie kwestii handlowych.

Reuters zauważa, że końcowy komunikat przywódców był publikowany po każdym szczycie APEC od pierwszego w 1993 r.

Pato przekazał również, że przedstawiciele chińskiej administracji próbowali rozmawiać z nim w sobotę na temat końcowego komunikatu szczytu, ale odmówiono im spotkania. Zaprzeczył doniesieniom medialnym, iż mieli oni wtargnąć do jego biura.

Szef papuańskiego rządu Peter Paire O'Neill nie wykluczył, że po szczycie APEC zostanie wydane oświadczenie na niższym szczeblu niż wspólny komunikat przywódców. Jasno wskazał, że główną przyczyną braku porozumienia są »dwaj giganci«, czyli USA i Chiny. Podkreślił, że napięcia między tymi państwami »martwią cały świat«.

O różnicach między krajami, w tym Chinami i USA, mówił też premier Kanady Justin Trudeau. W tym kontekście uznał, że brak porozumienia co do wspólnego stanowiska nie jest zaskakujący.

cytat3 Źródło: mm, mtm, Dwie wizje globalnego przywództwa. Spór USA i Chin przyćmił szczyt APEC, 19.11.2019 r., dostępny w internecie: tvn24.pl [dostęp 23.03.2020 r.].