Sprawdź się
Wyjaśnij, dlaczego jest tak, jak stwierdza poprawna odpowiedź poprzedniego ćwiczenia?
Upewnij się, jaka odpowiedź lub odpowiedzi są poprawne w poprzednim ćwiczeniu. Wyjaśnij krótko, dlaczego.
Przedstaw uproszczony schemat wnioskowania (trzy przesłanki i wniosek), jaki jest obecny w rozumowaniu św. Tomasza z Akwinu, w przytoczonym tu cytacie:
Suma teologiczna, I,2,2Pierwsza droga, nad inne wyrazistością górująca, wiedzie ze zjawiska ruchu. Faktem bowiem niezaprzeczalnym, świadkiem nasze zmysły, jest, że na tym świecie niektóre rzeczy są w ruchu. Wszystko zaś, co jest w ruchu, wprawione jest w ruch przez coś innego. […] Tak więc: cokolwiek jest poruszane, musi otrzymać ruch od kogoś innego, a jeśli i ten, kto w ruch wprawia, sam jest poruszany, to i on musi otrzymać ruch od kogoś innego; ów zaś jeszcze od innego. Nie można zaś tu iść w nieskończoność, bo w ten sposób nie będzie pierwszego poruszyciela [...]. Ostatecznie więc w rozumieniu naszym musimy dojść do jakiegoś pierwszego poruszyciela, który już przez nikogo nie jest w ruch wprawiany, i właśnie, w mniemaniu wszystkich, jest nim Bóg.
Czy twierdzenia o nieistnieniu Boga można również dowodzić wyłącznie za pomocą wnioskowań uprawdopodobniających, czy może istnieje dowód dedukcyjny? Odpowiedź uzasadnij.
Odpowiedz na pytanie: czy twierdzenia o nieistnieniu Boga można również dowodzić wyłącznie za pomocą wnioskowań uprawdopodobniających, czy może istnieje dowód dedukcyjny? Odpowiedź uzasadnij.