Dopasuj wyjaśnienia do poniższych haseł. fedaini Możliwe odpowiedzi: 1. polityczno‑militarna fundamentalistyczna organizacja palestyńska finansowana przez Iran, 2. przedstawiciele religijnego lub politycznego ruchu oporu w krajach muzułmańskich, 3. libańska partia polityczna radykalnych szyitów, uważana za organizację terrorystyczną przez wiele krajów zachodnich, 4. określenie buntu, rebelii, powstania Hamas Możliwe odpowiedzi: 1. polityczno‑militarna fundamentalistyczna organizacja palestyńska finansowana przez Iran, 2. przedstawiciele religijnego lub politycznego ruchu oporu w krajach muzułmańskich, 3. libańska partia polityczna radykalnych szyitów, uważana za organizację terrorystyczną przez wiele krajów zachodnich, 4. określenie buntu, rebelii, powstania Hezbollah Możliwe odpowiedzi: 1. polityczno‑militarna fundamentalistyczna organizacja palestyńska finansowana przez Iran, 2. przedstawiciele religijnego lub politycznego ruchu oporu w krajach muzułmańskich, 3. libańska partia polityczna radykalnych szyitów, uważana za organizację terrorystyczną przez wiele krajów zachodnich, 4. określenie buntu, rebelii, powstania intifada Możliwe odpowiedzi: 1. polityczno‑militarna fundamentalistyczna organizacja palestyńska finansowana przez Iran, 2. przedstawiciele religijnego lub politycznego ruchu oporu w krajach muzułmańskich, 3. libańska partia polityczna radykalnych szyitów, uważana za organizację terrorystyczną przez wiele krajów zachodnich, 4. określenie buntu, rebelii, powstania
Dopasuj wyjaśnienia do poniższych haseł. fedaini Możliwe odpowiedzi: 1. polityczno‑militarna fundamentalistyczna organizacja palestyńska finansowana przez Iran, 2. przedstawiciele religijnego lub politycznego ruchu oporu w krajach muzułmańskich, 3. libańska partia polityczna radykalnych szyitów, uważana za organizację terrorystyczną przez wiele krajów zachodnich, 4. określenie buntu, rebelii, powstania Hamas Możliwe odpowiedzi: 1. polityczno‑militarna fundamentalistyczna organizacja palestyńska finansowana przez Iran, 2. przedstawiciele religijnego lub politycznego ruchu oporu w krajach muzułmańskich, 3. libańska partia polityczna radykalnych szyitów, uważana za organizację terrorystyczną przez wiele krajów zachodnich, 4. określenie buntu, rebelii, powstania Hezbollah Możliwe odpowiedzi: 1. polityczno‑militarna fundamentalistyczna organizacja palestyńska finansowana przez Iran, 2. przedstawiciele religijnego lub politycznego ruchu oporu w krajach muzułmańskich, 3. libańska partia polityczna radykalnych szyitów, uważana za organizację terrorystyczną przez wiele krajów zachodnich, 4. określenie buntu, rebelii, powstania intifada Możliwe odpowiedzi: 1. polityczno‑militarna fundamentalistyczna organizacja palestyńska finansowana przez Iran, 2. przedstawiciele religijnego lub politycznego ruchu oporu w krajach muzułmańskich, 3. libańska partia polityczna radykalnych szyitów, uważana za organizację terrorystyczną przez wiele krajów zachodnich, 4. określenie buntu, rebelii, powstania
Dopasuj wyjaśnienia do poniższych haseł.
przedstawiciele religijnego lub politycznego ruchu oporu w krajach muzułmańskich, libańska partia polityczna radykalnych szyitów, uważana za organizację terrorystyczną przez wiele krajów zachodnich, polityczno‑militarna fundamentalistyczna organizacja palestyńska finansowana przez Iran, określenie buntu, rebelii, powstania
fedaini
Hamas
Hezbollah
intifada
RApcfOPUtqJTC11
Ćwiczenie 2
R1MxTGiJen6HL1
Ćwiczenie 3
Wyobraź sobie, że jesteś izraelskim generałem. Jest rok 1982. W Libanie trwa wojna domowa. Jednocześnie ziemie Izraela cały czas narażone są na ataki ze strony fedainów. Wśród wojskowych powstaje pomysł zbrojnej interwencji w Libanie w celu likwidacji baz palestyńskich partyzantów. Pogrupuj słabe i mocne strony takiego rozwiązania. Słabe strony Możliwe odpowiedzi: 1. powodzenie akcji zapewni większe bezpieczeństwo Izraelowi, 2. groźba ogromnych zniszczeń oraz strat wśród cywilów, 3. dalsza destabilizacja pogrążonego w wojnie domowej Libanu, 4. Żydzi mogą liczyć na wsparcie miejscowych chrześcijan, 5. wmieszanie się w sprawy wewnętrzne innego kraju, 6. Izrael ma przewagę w jakości broni i wyszkoleniu nad ewentualnymi przeciwnikami Mocne strony Możliwe odpowiedzi: 1. powodzenie akcji zapewni większe bezpieczeństwo Izraelowi, 2. groźba ogromnych zniszczeń oraz strat wśród cywilów, 3. dalsza destabilizacja pogrążonego w wojnie domowej Libanu, 4. Żydzi mogą liczyć na wsparcie miejscowych chrześcijan, 5. wmieszanie się w sprawy wewnętrzne innego kraju, 6. Izrael ma przewagę w jakości broni i wyszkoleniu nad ewentualnymi przeciwnikami
Wyobraź sobie, że jesteś izraelskim generałem. Jest rok 1982. W Libanie trwa wojna domowa. Jednocześnie ziemie Izraela cały czas narażone są na ataki ze strony fedainów. Wśród wojskowych powstaje pomysł zbrojnej interwencji w Libanie w celu likwidacji baz palestyńskich partyzantów. Pogrupuj słabe i mocne strony takiego rozwiązania. Słabe strony Możliwe odpowiedzi: 1. powodzenie akcji zapewni większe bezpieczeństwo Izraelowi, 2. groźba ogromnych zniszczeń oraz strat wśród cywilów, 3. dalsza destabilizacja pogrążonego w wojnie domowej Libanu, 4. Żydzi mogą liczyć na wsparcie miejscowych chrześcijan, 5. wmieszanie się w sprawy wewnętrzne innego kraju, 6. Izrael ma przewagę w jakości broni i wyszkoleniu nad ewentualnymi przeciwnikami Mocne strony Możliwe odpowiedzi: 1. powodzenie akcji zapewni większe bezpieczeństwo Izraelowi, 2. groźba ogromnych zniszczeń oraz strat wśród cywilów, 3. dalsza destabilizacja pogrążonego w wojnie domowej Libanu, 4. Żydzi mogą liczyć na wsparcie miejscowych chrześcijan, 5. wmieszanie się w sprawy wewnętrzne innego kraju, 6. Izrael ma przewagę w jakości broni i wyszkoleniu nad ewentualnymi przeciwnikami
Wyobraź sobie, że jesteś izraelskim generałem. Jest rok 1982. W Libanie trwa wojna domowa. Jednocześnie ziemie Izraela cały czas narażone są na ataki ze strony fedainów. Wśród wojskowych powstaje pomysł zbrojnej interwencji w Libanie w celu likwidacji baz palestyńskich partyzantów. Pogrupuj słabe i mocne strony takiego rozwiązania.
Żydzi mogą liczyć na wsparcie miejscowych chrześcijan, wmieszanie się w sprawy wewnętrzne innego kraju, Izrael ma przewagę w jakości broni i wyszkoleniu nad ewentualnymi przeciwnikami, groźba ogromnych zniszczeń oraz strat wśród cywilów, dalsza destabilizacja pogrążonego w wojnie domowej Libanu, powodzenie akcji zapewni większe bezpieczeństwo Izraelowi
Słabe strony
Mocne strony
11
Ćwiczenie 4
Rozstrzygnij, czy ilustracja w obiektywny sposób ukazuje wystąpienie Jasira Arafata na forum Zgromadzenia Ogólnego ONZ w 1974 roku. Uzasadnij swoją opinię, podając trzy argumenty.
R1VPaFw3qMNhk
R1cD3vhdj5SdV
Porównaj z ilustracją załączoną do lekcji fotografię ukazującą przemawiającego na forum ONZ Arafata.
Nie. Arafat miał wprawdzie przy sobie kaburę pistoletu, ale nie karabin. Łuski po nabojach sugerują, że oddał strzały, co w rzeczywistości nie miało miejsca. Autor wyolbrzymia także poczucie przerażenia i zastraszenia słuchaczy – delegatów ONZ. Arafat na posiedzeniu ONZ powiedział: „Przybyłem do was trzymając w jednym ręku gałązkę oliwną, a w drugim ręku karabin. Chcę pokoju w Palestynie. Wyciągam gałązkę oliwną i apeluję do was: zróbcie wszystko, by ta gałązka nie została odrzucona.” Autor ilustracji demonizuje Arafata, przedstawia go jako prymitywnego bandytę.
21
Ćwiczenie 5
Rozstrzygnij, czy poniższa ilustracja przedstawia żydowski czy palestyński punkt widzenia na działalność Jasira Arafata. W uzasadnieniu odwołaj się do trzech elementów graficznych.
R1T2Wz44tkfTZ
RWVcZbHOVW4W9
Poszukaj nawiązań do rzeczywistych wydarzeń, które mogą mieć wpływ na ocenę działalności Arafata.
Ilustracja przedstawia żydowski punkt widzenia. Dłoń Arafata umazana jest krwią. Wybuchający samolot wskazuje na zamachy terrorystyczne przeprowadzane przez Palestyńczyków powiązanych z OWP. Arafat przedstawiony jest jako człowiek zagrażający pokojowi.
21
Ćwiczenie 6
R1B101c09rutn
Zwróć uwagę na efekty taktyki stosowanej przez OWP oraz uwzględnij sytuację międzynarodową.
Dotychczasowe metody, terror i walka, nie przyniosły spodziewanych rezultatów.
Państwa arabskie pogodziły się z istnieniem Izraela.
Izrael cieszy się wsparciem USA.
Rozpada się ZSRS i blok komunistyczny, który do tej pory wspierał OWP.
Przemoc przynosi akcje odwetowe Izraela, w wyniku których giną palestyńscy cywile.
31
Ćwiczenie 7
RbyV29dfIUztY
Uwzględnij aspekt etyczny strategii działań niepodległościowych OWP w całym okresie jej funkcjonowania pod przywództwem Arafata.
Argumenty za:
Arafat doprowadził do uspokojenia napiętej sytuacji na Bliskim Wschodzie, udowodnił, że nawet najbardziej zagorzali wrogowie mogą się porozumieć, zerwał z taktyką przemocy wobec Żydów.
Argumenty przeciw:
OWP zamieszana była w działalność terrorystyczną, kierowane przez Arafata organizacje napadały na ziemie Izraela, on sam nosił mundur i obnosił się z bronią.
31
Ćwiczenie 8
Przeczytaj wypowiedź historyka, prof. Andrzeja Chojnowskiego, dotyczącą porozumienia pokojowego z 1993 r. między Icchakiem Rabinem a Jasirem Arafatem. Wybierz określenie, które według ciebie najlepiej charakteryzuje postawę przywódcy Izraela. Uzasadnij swój wybór.
Zapoznaj się z wypowiedzią historyka, prof. Andrzeja Chojnowskiego, dotyczącą porozumienia pokojowego z 1993 r. między Icchakiem Rabinem a Jasirem Arafatem. Wybierz określenie, które według ciebie najlepiej charakteryzuje postawę przywódcy Izraela. Uzasadnij swój wybór.
W pewnym momencie doszli do wniosku, że nie ma innej drogi. I w tym sensie można powiedzieć, że to co robił Icchak Rabin, czy z drugiej strony, to co robił Jasir Arafat, jest pokazaniem, że osiągnięcie pokoju jest możliwe wtedy, kiedy mamy do czynienia z intelektualną, polityczną kalkulacją, a nie wtedy, gdy skłaniamy się do aktu politycznego pod wpływem daleko posuniętych emocji – wyjaśnił. Spora część izraelskiego społeczeństwa była zmęczona narastającym konfliktem, zamachami i ofiarami. To, co zaczął proponować Icchak Rabin, wydawało się wielu ludziom wiarygodne. O konieczności zaprowadzenia pokoju w tej części świata zaczął mówić człowiek, który wcześniej był wielkim wrogiem pojednania z Palestyńczykami, a zwłaszcza z Arafatem i OWP, którą uważał za organizację terrorystyczną.
A Źródło: Icchak Rabin: pokoju nie zawiera się z przyjacielem, tylko z wrogiem, tekst dostępny online: polskieradio.pl.
R1BZ2O0hYkpka
Upewnij się, że właściwie rozumiesz pojęcia:
cynizm
kapitulanctwo
rozsądek polityczny
nienawiść
beztroska
krótkowzroczność
Uzasadnienie: Icchak Rabin nie podejmował decyzji o porozumieniu pod wpływem osobistej wrogości oraz negatywnych emocji wobec Arafata i Palestyńczyków. Uznał, że pokojowe rozwiązanie konfliktu leży w interesie społeczności żydowskiej.