Uporządkuj podane województwa według rosnącego wskaźnika zmian liczby ludności w Polsce w latach 2013-2018. Elementy do uszeregowania: 1. mazowieckie, 2. dolnośląskie, 3. łódzkie, 4. wielkopolskie, 5. śląskie, 6. kujawsko-pomorskie

Oceń, czy poniższe stwierdzenia są prawdziwe, czy fałszywe. 1. Województwo pomorskie odznacza się najwyższym współczynnikiem przyrostu naturalnego oraz salda migracji spośród wszystkich województw. 2. Województwo opolskie charakteryzuje się najmniejszym saldem migracji zagranicznych. 3. W Polsce miasta wyludniają się na korzyść otaczających je obszarów wiejskich.

Każdy obszar połącz z jego charakterystyką. Ziemia Kłodzka: Możliwe odpowiedzi: 1. dosyć wysokie, dodatnie wskaźniki zmian liczby ludności na tym obszarze wynikają z wysokiego przyrostu naturalnego, 2. na bardzo wysokie wartości wskaźnika zmian liczby ludności na tym obszarze wpłynąć mogła zmiana granic administracyjnych, 3. bardzo niskie, ujemne wskaźniki zmian liczby ludności na tym obszarze wynikają z niskiego przyrostu naturalnego, dużej emigracji oraz ujemnego salda migracji wewnętrznych, 4. bardzo wysokie, dodatnie wskaźniki zmian liczby ludności na tym obszarze wynikają z wysokiego przyrostu naturalnego, przewagi imigracji nad emigracją oraz dodatniego salda migracji wewnętrznych strefa podmiejska Warszawy: Możliwe odpowiedzi: 1. dosyć wysokie, dodatnie wskaźniki zmian liczby ludności na tym obszarze wynikają z wysokiego przyrostu naturalnego, 2. na bardzo wysokie wartości wskaźnika zmian liczby ludności na tym obszarze wpłynąć mogła zmiana granic administracyjnych, 3. bardzo niskie, ujemne wskaźniki zmian liczby ludności na tym obszarze wynikają z niskiego przyrostu naturalnego, dużej emigracji oraz ujemnego salda migracji wewnętrznych, 4. bardzo wysokie, dodatnie wskaźniki zmian liczby ludności na tym obszarze wynikają z wysokiego przyrostu naturalnego, przewagi imigracji nad emigracją oraz dodatniego salda migracji wewnętrznych Opole: Możliwe odpowiedzi: 1. dosyć wysokie, dodatnie wskaźniki zmian liczby ludności na tym obszarze wynikają z wysokiego przyrostu naturalnego, 2. na bardzo wysokie wartości wskaźnika zmian liczby ludności na tym obszarze wpłynąć mogła zmiana granic administracyjnych, 3. bardzo niskie, ujemne wskaźniki zmian liczby ludności na tym obszarze wynikają z niskiego przyrostu naturalnego, dużej emigracji oraz ujemnego salda migracji wewnętrznych, 4. bardzo wysokie, dodatnie wskaźniki zmian liczby ludności na tym obszarze wynikają z wysokiego przyrostu naturalnego, przewagi imigracji nad emigracją oraz dodatniego salda migracji wewnętrznych Kaszuby: Możliwe odpowiedzi: 1. dosyć wysokie, dodatnie wskaźniki zmian liczby ludności na tym obszarze wynikają z wysokiego przyrostu naturalnego, 2. na bardzo wysokie wartości wskaźnika zmian liczby ludności na tym obszarze wpłynąć mogła zmiana granic administracyjnych, 3. bardzo niskie, ujemne wskaźniki zmian liczby ludności na tym obszarze wynikają z niskiego przyrostu naturalnego, dużej emigracji oraz ujemnego salda migracji wewnętrznych, 4. bardzo wysokie, dodatnie wskaźniki zmian liczby ludności na tym obszarze wynikają z wysokiego przyrostu naturalnego, przewagi imigracji nad emigracją oraz dodatniego salda migracji wewnętrznych

Przyporządkuj poniższe obszary do odpowiednich kategorii. obszary o bardzo wysokich wartościach wskaźnika zmian liczby ludności w latach 2013-2018 Możliwe odpowiedzi: 1. powiat hajnowski, 2. Częstochowa, 3. powiat siemiatycki, 4. Warszawa, 5. Kraków, 6. powiat hrubieszowski, 7. powiat toruński, 8. powiat gdański obszary o bardzo niskich, ujemnych wartościach wskaźnika zmian liczby ludności w latach 2013-2018 Możliwe odpowiedzi: 1. powiat hajnowski, 2. Częstochowa, 3. powiat siemiatycki, 4. Warszawa, 5. Kraków, 6. powiat hrubieszowski, 7. powiat toruński, 8. powiat gdański