Spór o uniwersalia.
Wokół problemu, czy uniwersalia istnieją, a jeśli tak, to w jaki sposób, wytworzyła się dyskusja wśród średniowiecznych uczonych. Zastanawiano się nie tylko, czy i jak powszechniki istnieją w rzeczywistości (są cielesne czy niecielesne, a jeśli niecielesne, to czy oddzielone od rzeczy zmysłowych, czy też się w nich znajdują), lecz także czy są przedmiotami istniejącymi w naszej myśli (pojęciami ogólnymi), czy też wyłącznie nazwami odnoszącymi się do określonego zbioru rzeczy jednostkowych.
Wysłuchaj wykładu dr. Tomasza Mazura na temat sporu o uniwersalia. Wynotuj stanowiska logiczne, o których mówi ekspert, i scharakteryzuj każde z nich.
Zapoznaj się z wykładem dr. Tomasza Mazura na temat sporu o uniwersalia. Wynotuj stanowiska logiczne, o których mówi ekspert, i scharakteryzuj każde z nich.

Film dostępny pod adresem /preview/resource/R1ABU5DH71J9F
Nagranie filmowe lekcji pod tytułem Średniowieczny spór o uniwersalia.
Spór nawiązywał do poglądów starożytnych filozofów, głównie Platona i Arystotelesa, które znasz z poprzednich lekcji.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Aliquam maximus, odio vel iaculis lobortis, est leo cursus nulla, at ornare elit ante non sem.
Skrajny realizm pojęciowySkrajny realizm pojęciowy (od późno łac. realis ‘rzeczywisty, prawdziwy’) – powszechniki są realne i istnieją niezależnie od przedmiotów jednostkowych, umysłu osoby poznającej (a konkretnie: wytwarzanych przez ten umysł pojęć o ogólnych cechach przedmiotów) i wyrażeń językowych (nazw ogólnych). Zwolennicy tego poglądu uniwersalia pojmowali na wzór idei Platona, które – jak pamiętamy – były bytami realnymi i istniały niezależnie od rzeczy. Co więcej, rzeczy zależały od nich. Np. wszyscy konkretni ludzie, według Platona, istnieli tylko dzięki temu, że stanowili odwzorowanie idei człowieka. Idea, wieczna i niezmienna, była wręcz bardziej realna niż osoba, która ją odzwierciedla. U podstaw skrajnego realizmu leżały też doktryny Plotyna i Augustyna z Hippony, wyrastające z tradycji platońskiej.
Umiarkowany realizm pojęciowyUmiarkowany realizm pojęciowy – powszechniki są realne, lecz nie istnieją poza rzeczami jednostkowymi. Umiarkowani realiści wzorowali się na Arystotelesie. Uznali, że nie ma świata idei, a rzeczywistość składa się z konkretnych, jednostkowych bytów. Ich zdaniem, uniwersalia realnie istnieją, ale tylko w danej rzeczy. Są istotą rzeczy (formą) i posiadają cechy wspólne dla danego gatunku. Np. człowieczeństwo, dzięki któremu ludzie tworzą jeden gatunek, istnieje tylko w ludziach, a nie poza nimi. Zwolennikiem umiarkowanego realizmu pojęciowego był m.in. św. Tomasz. Tak więc zarówno skrajni, jak i umiarkowani realiści uznawali istnienie powszechników, z tą tylko różnicą, że ci pierwsi rozumieli je jako byty uchwytne wyłącznie za pomocą rozumu, czyli jako idee niezależne od odzwierciedlających je rzeczy i stanowiące prawdziwą rzeczywistość, ci drudzy zaś uniwersalia uważali za byty istniejące w rzeczach i stanowiące ich istotną własność (formę).
NominalizmNominalizm (od łac. nomen – nazwa, imię) – nie istnieje nic poza rzeczami jednostkowymi, powszechniki więc są jedynie nazwami ogólnymi. „Człowiek jako taki” to jedynie nazwa, a nie rzeczywisty byt, istniejący w przyrodzie. Słynnym średniowiecznym nominalistą był m.in. RoscelinRoscelin, Piotr Abelard, Wilhelm Ockham.
Uzupełnij mapę myśli tak, aby przedstawiała średniowieczne stanowiska w sporze o uniwersalia. Uwzględnij: nazwę stanowiska, sposób istnienia powszechników (uniwersaliów) oraz status rzeczy konkretnych.
- Nazwa kategorii: spór o uniwersalia
- Nazwa kategorii: Realizm pojęciowy
- Nazwa kategorii: skrajny realizm pojęciowy
- Nazwa kategorii:
- Nazwa kategorii: Koniec elementów należących do kategorii skrajny realizm pojęciowy
- Nazwa kategorii:
- Nazwa kategorii: samoistny byt jest atrybutem rzeczy jednostkowych
- Nazwa kategorii: Koniec elementów należących do kategorii
- Nazwa kategorii: Nominalizm
- Nazwa kategorii: konceptualizm (nominalizm umiarkowany)
- Nazwa kategorii:
- Nazwa kategorii: Koniec elementów należących do kategorii konceptualizm (nominalizm umiarkowany)
- Nazwa kategorii:
- Nazwa kategorii: pojęcia ogólne są tylko wyrazami
- Nazwa kategorii: Koniec elementów należących do kategorii
- Elementy należące do kategorii spór o uniwersalia
- Elementy należące do kategorii Realizm pojęciowy
- Elementy należące do kategorii skrajny realizm pojęciowy
- Elementy należące do kategorii
- Elementy należące do kategorii Nominalizm
- Elementy należące do kategorii konceptualizm (nominalizm umiarkowany)
- Elementy należące do kategorii
Słownik
(łc. nominalis — dotyczący imienia) stanowisko metafizyczne, wedle którego realnie istnieją wyłącznie przedmioty jednostkowe, a wszelkie pojęcia ogólne nie mają znaczenia rzeczowego i należy je uważać jedynie za nazwy
(łac. universalis – odnoszący się do ogółu, całości) odpowiedniki nazw i pojęć ogólnych, mające cechy wspólne danej klasie przedmiotów konkretnych, np. człowiek w ogóle (a nie człowiek jako jednostka)
(łac. res – rzecz, realis – rzeczywisty) stanowisko utrzymujące, że pojęcia ogólne w sposób właściwy i pełny istnieją poza ludzkim umysłem jako samodzielne byty (substancje)
(łac. res – rzecz, realis – rzeczywisty) stanowisko utrzymujące, że pojęcia ogólne są formą tkwiącą w rzeczy poza ludzkim umysłem i kształtują jej istotę