Próby realizacja oświeceniowej teorii państwa i społeczeństwa w czasach saskich w Polsce i w krajach ościennych
Polska w czasach saskich. Anarchia
W pierwszym dziesięcioleciu XVIII w. pracujący na dworze w Sztokholmie artysta niemieckiego pochodzenia Johan Filip Lemke namalował obraz przedstawiający Karola XII w czasie przeprawy przez rzekę Dźwinę (1701). Dzieło chwaliło króla i jego wojska − manewr ten pozwolił im wkroczyć do Rzeczypospolitej i rozpocząć jej okupację. Pierwsze sukcesy w wojnie, którą później nazwano wielką wojną północną, spowodowały, że władca Szwecji snuł marzenia o szybkim i spektakularnym zwycięstwie. Szybko jednak jego nadzieje okazały się płonne, a konflikt przerodził się w ponad 20‑letnią międzynarodową wojnę, w wyniku której Szwecja utraciła rangę mocarstwa, Rosja i Prusy zyskały na znaczeniu, a Rzeczpospolita doświadczyła poważnych zniszczeń, nie odnosząc żadnych korzyści.
Śmierć Jana III Sobieskiego w 1696 roku zapoczątkowała okres bezkrólewia, podczas którego szlachta - po raz ostatni, jak się później okazało – dokonywała wyboru władcy bez asysty obcych wojsk. Niemniej elekcja nie przebiegła bez swarów i walk wewnętrznych. Zaczęło się od gorszących kłótni wewnątrz rodziny królewskiej, między królową Marysieńką a najstarszym synem Jakubem, który miał być kandydatem do tronu oraz kontynuatorem „dynastii”. Kontrkandydatami byli: Francuz książę Conti [czyt.: konti] oraz wystawiony w ostatniej chwili elektor saski Fryderyk August I Wettyn [czyt.: wetyn].

Film dostępny pod adresem /preview/resource/R1G6FiT741MpB
Nagranie video. Na początku wyświetla się plansza z tytułem „Znaczenie unii personalnej między Polską a Saksonią”. Następnie pojawia się dr hab. Adam Perłakowski z Uniwersytetu Jagiellońskiego. Mężczyzna o w okularach siedzi na kanapie w przyciemnionym pokoju. W tle fragment dużego lustra i lampa. Film kończy się planszą z napisami: wystąpił dr hab. Adam Perłakowski, scenariusz i realizacja Contentplus.pl, na zlecenie Uniwersytetu Wrocławskiego, w ramach projektu "E‑podręczniki do kształcenia ogólnego”.
Odpowiedz, kiedy zawarto unię personalną między Polską a Saksonią?
Ostatnia samodzielna elekcja 1697 roku
Gdy podczas elekcji okazało się,
że królewicz Jakub Sobieski zrezygnował z kandydowania, nie mając szans na wybór, interreks Michał Radziejowski ogłosił królem Contiego. Zlekceważył niewielką grupę zwolenników Sasa i pospieszył do katedry warszawskiej, aby odśpiewaniem Te Deum laudamus ogłosić szczęśliwe zakończenie elekcji. W tym czasie mniejszościowe stronnictwo elektora ogłosiło wybór swojego kandydata, który okazał się szybszy i skuteczniejszy. Fryderyk August I błyskawicznie zjawił się w Krakowie i mimo różnorakich przeciwności koronował się na Wawelu (październik 1697).
Nowy władca Polski jako August II Mocny umiejętnie sięgnął do sarmackiego systemu wartości, jednocześnie schlebiając szlachcie. Podkreślał religijny aspekt swojej elekcji – pozyskanie dla katolicyzmu pierwszego luteranina cesarstwa, jednocześnie wodza walczącego na Węgrzech z wrogami krzyża – Turkami.
Plany Augusta II Mocnego związane z polską koroną
Unia personalna między Rzeczypospolitą a Saksonią na pozór stworzyła silne mocarstwo regionalne. August II wstępował na tron przy aprobacie Austrii, Prus i Rosji – choć wówczas ich znaczenie dalekie było od tego, które osiągną w czasie rozbiorów. Księstwo Pruskie i Rosja postrzegane były w ówczesnej Europie jako drugorzędne państwa, których przyszłej międzynarodowej kariery nikt nie przewidywał.
August II Mocny sądził zaś, że dzięki umiejętnemu wzmocnieniu swojej pozycji w Polsce i wykorzystaniu potencjału saskiego stanie się arbitrem w całej Środkowej Europie, zastąpi słabnącą Szwecję, a w przyszłości – być może – nawet sięgnie po koronę cesarską.
Owe marzenia o potędze usiłował zrealizować poprzez pozyskanie dla swojego rodu dziedzicznego władztwa ziem, którymi żywotnie zainteresowana była Polska, np. Mołdawii czy Inflant. W Saksonii trudno było wyznaczyć intratne stanowiska i nadania ziemskie dla znacznej grupy polskiej szlachty, a na nowo zdobytych terytoriach byłoby to możliwe. W przyszłości chęć podtrzymania związków z Rzecząpospolitą skłaniałaby tę szlachtę do elekcji kolejnego Wettyna i wprowadzenia dziedziczności tronu.

Kontynuacja walk przeciwko Turcji okazała się jednak nierealna wobec gotowości większości państw do zakończenia konfliktu. W traktacie pokojowym kończącym wojnę z Turcją, zawartym w 1699 roku w Karłowicach, Polska formalnie odzyskała jedynie Podole i ziemie ukraińskie, o Mołdawii zaś trzeba było zapomnieć.
W tej sytuacji August II Mocny wykorzystał spotkanie w 1698 roku w Rawie Ruskiej, z powracającym do Rosji ze swojej europejskiej podróży carem Piotrem I. Saksonia, Dania i Rosja zawiązały sojusz i zobowiązały się do ataku na ziemie Szwecji. Spodziewano się łatwego sukcesu, gdyż rządy w Sztokholmie objął Karol XII (zasiadł na tronie w 1697 roku, w wieku 15 lat, w chwili wybuchu wojny miał lat 18).
August II nie docenił jednak przeciwnika. Karol XII najpierw w błyskawicznym ataku i dzięki pomocy floty brytyjskiej wylądował pod Kopenhagą, eliminując pierwszego z koalicjantów. Wojska saskie, z terenów nominalnie neutralnej Rzeczypospolitej, bez powodzenia usiłowały zdobyć Rygę (luty 1700). Jesienią 1700 roku wojska szwedzkie przetransportowano do Inflant, a ponieważ Sasi tkwili bezczynnie pod Rygą, przerzucono je pod obleganą przez Piotra I Narwę. W pierwszym starciu armia rosyjska została kompletnie rozbita. Pokonany car wycofał się do Rosji.
Klęska Augusta i szwedzki anty‑król Stanisław Leszczyński
Zwycięski Karol XII stanął przed wyborem, czy kontynuować walkę z Rosją,czy wkroczyć na tereny Rzeczypospolitej. Zdecydował się na ten drugi krok. Pokazuje to z jednej strony, że nie doceniał potencjału rosyjskiego, a drugiej ciągle jeszcze uważał Polskę za ważny czynnik militarny w Europie.
W tym czasie w kraju dochodziło do walk wewnętrznych, które na Litwie wręcz przybierały formę wojny domowej. Bitwa pod Olkienikami (1700) i pokonanie dominującego rodu magnackiego Sapiehów pokazują stopień anarchizacji życia w kraju. Przeciwnicy króla Augusta II Mocnego, wsparci przez wojska szwedzkie, posuwające się bez większych przeszkód na południe w 1704 roku, zawiązali w Wielkopolsce konfederację i zdetronizowali króla. Jednocześnie pod bacznym okiem Karola XII wybrano nowego władcę, wojewodę poznańskiego Stanisława Leszczyńskiego, który podpisał traktat sojuszniczy ze Szwecją, oddając jej nie tylko lenno kurlandzkie, ale też praktycznie podporządkowując całe państwo.
Jednocześnie August II zaczął odzyskiwać poparcie szlachty, zniechęconej grabieżami Szwedów. Popierająca go konfederacja sandomierska zaczęła tworzyć znaczącą siłę militarną, utrudniającą walkami podjazdowymi sytuację Karolowi XII. Aby przerwać rozbicie wewnętrzne w Polsce – słynny rozłam „od Sasa do Lasa” – król Szwecji wkroczył do Saksonii, zmuszając elektora do zawarcia pokoju w Altranstädt [czyt.: altranszted]. August II Mocny musiał abdykować w Polsce.
Połtawa

Decyzja Karola XII o uderzeniu na Polskę i pozostawieniu pokonanego Piotra samego sobie okazała się największym błędem młodego władcy. Rosjanie w błyskawicznym tempie, korzystając z pomocy zachodnich doradców, odbudowali armię, wyposażyli ją w nowocześniejszą broń, ze skonfiskowanych dzwonów cerkiewnych odlali nowe armaty, wybudowali flotę i przystąpili do kontrofensywy. W 1703 roku zaczęto budować Petersburg, pojawiły się nowe twierdze, opanowano też większą część Inflant.
Po ostatecznym – jak się wydawało – pokonaniu Augusta II Mocnego, król Szwecji postanowił naprawić swój błąd i zaatakować bezpośrednio Rosję. Ruszyła wyprawa na Moskwę. Do decydującego starcia doszło pod Połtawą w 1709 roku. Armia szwedzka została rozbita, a ranny Karol XII ratował się ucieczką do Turcji.

August II Mocny uroczyście oświadczył, że abdykacja została na nim wymuszona siłą i powraca na tron. Stronnictwo szwedzkie w Polsce bez potężnego protektora praktycznie przestało istnieć. Stanisław Leszczyński opuścił kraj.
Uzasadnij, że powiedzenie „od Sasa do Lasa” trafnie oddaje sytuację Rzeczypospolitej w latach 1704‑1709.
Polska scena polityczna
W czasach panowania Augusta III (1733–1763) działały trzy stronnictwa polityczne. Rodzina Potockich początkowo sprzeciwiała się saskim rządom w Rzeczypospolitej i działała w opozycji do dworu, szukając porozumienia z dyplomacją francuską i pruską. Członkowie utworzonego przez nią ugrupowania nazywali się republikantami lub patriotami. Bliskie im były sarmackie wartości i choć w większości sprzeciwiali się zaprowadzeniu zmian ustrojowych, to popierali aukcję wojska, czyli jego powiększenie, oraz rozwój miast. Drugim ważnym stronnictwem była Familia, kierowana przez rodzinę Czartoryskich i spokrewnionych z nią Poniatowskich. Obóz ten dążył do reformy państwa, wzorowanej na rozwiązaniach stosowanych w Wielkiej Brytanii, Holandii i Wenecji. Proponował powiększenie armii, poprawienie pozycji mieszczaństwa oraz ograniczenie stosowania liberum veto. W przeciwieństwie do republikantówrepublikantów Czartoryscy i ich zwolennicy wsparcia szukali w Rosji, za największego wroga Rzeczypospolitej uważając Prusy. W latach 50. XVIII w. na polskiej scenie politycznej pojawiła się tzw. kamarylakamaryla Jerzego Augusta Mniszcha, który w 1750 r. poślubił Amelię, córkę pierwszego ministra Augusta III, Henryka Brühla. W odróżnieniu od Potockich i Familii grupa ta opierała swoją działalność na ścisłej współpracy z królem i w mniejszym stopniu polegała na wsparciu ze strony obcych dworów.

Ćwiczenia
Uzupełnij tabelę, przenosząc do niej daty i miejsca podpisania traktatów oraz ich główne postanowienia.
1657, 1706, Oliwa, Nystad, pokój kończący okres wojen polsko-tureckich; odzyskanie przez Rzeczpospolitą Kamieńca Podolskiego, Podola i innych ziem utraconych w województwach kijowskim i bracławskim
| Data | Miejsce | Postanowienia |
|---|---|---|
| 1657 | ||
| Oliwa | ||
| pokój kończący okres wojen polsko-tureckich; odzyskanie przez Rzeczpospolitą Kamieńca Podolskiego, Podola i innych ziem utraconych w województwach kijowskim i bracławskim | ||
| 1706 | ||
| Nystad |
Zapoznaj się z fragmentem źródła i ustal, którego traktatu międzynarodowego dotyczy.
Artykuł III
Ażeby korzeń tej szkodliwej wojny i wszelakiej nieprzyjaźni był z gruntu zniszczony, tedy Najjaś[niejszy] Książę i Pan […] z miłości ku pokoju ustępuje z Królestwa Polskiego i zrzeka się na teraźniejszy i na przyszły czas wszelkiego prawa i pretensji do Polski, do Litwy i do wszystkich generalnie tam należących ziem. A zaś Najjaś[niejszego] Książęcia i Pana, Pana Stanisława I uznaje i deklaruje, mocą tej ugody, za prawdziwego i nieomylnego Króla Polskiego i Wielkiego Książęcia Litewskiego; […]
Artykuł V
Także kasuje on przez teraźniejszy traktat pokoju wszystkie umowy i przymierza, które on z innemi monarchami i państwami przeciw najjaś[niejszym] królom i państwom szwedzkiemu i polskiemu zawarł i ogłasza je za nikczemne; […].
Cytat za: Historia Polski nowożytnej. Wybór tekstów źródłowych, cz. 1, oprac. Stefania Ochmann, Krystyn Matwijowski, Wrocław 1980, 399−401.
Wspomniany w tekście Stanisław I to: Możliwe odpowiedzi: 1. Stanisław August Poniatowski., 2. Stanisław Leszczyński., 3. św. Stanisław ze Szczepanowa.
Wskaż właściwe dokończenia zdań.
Wspomniany w tekście Stanisław I to…
- Stanisław August Poniatowski.
- Stanisław Leszczyński.
- św. Stanisław ze Szczepanowa.
Poprzez wprowadzenie artykułu V do powyższego traktatu szwedzki król Karol V chciał zaszkodzić przede wszystkim…
- Turcji.
- Francji.
- Rosji.
Zapoznaj się z tekstem źródłowym, a następnie zaznacz rozwinięcia zdań, które są zgodne z prawdą historyczną.
Dnia 1 lutego. Tandem przyszedł dzień ów pamiętny, dzień ekstraordynaryjnego [nadzwyczajnego] sejmu bez głosu, który długo zdawał się być bez przykładu nowy i niezwyczajny, ale wejrzawszy w prawdziwy stan rzeczy, że tenże sam wolny głos, który przy fundacji wolności był nadany na utrzymanie onej, teraz mógłby być na ruinę Rzeczpospolitej, przez podpuszczenie nowych niepokojów; zdało się, że nie było sposobu inaczej trafić do końca, i utrzymać ustawy tak zbawienne; chyba zabraniając mowy tym, którzy na to sarkali, i którzy dla własnej prywaty, mogli byli popsuć, co się z taką pracą i trudnością ugłaskało. […] wszyscy z wzajemnego upodobania i zezwolenia, na to się zgodzili, i słowem sobie szlacheckiem przyrzekli, aby się ten sejm na samem przeczytaniu konstytucji odprawił, bez rozdawania głosów, ile, że nie było o czem gadać, ponieważ wszystkie materie już dobrze były roztrząsane i examinowane.
Cytat za: Sejm warszawski w r. 1717, w: Dziennik Konfederacji Tarnogrodzkiej przeciw wojskom saskim zawiązanych w Polsce (1715−1717) wydany z rękopisu współczesnego w Bibliotece Publicznej w Poznaniu znajdującego się, przez E. Raczyńskiego, t. 14, Poznań 1841, s. 273−275.
Zarówno konfederaci warszawscy w 1704 r., jak i konfederaci tarnogrodzcy w latach 1715−1717 wystąpili przeciwko…
- absolutystycznym zapędom Augusta II i obecności wojsk saskich w Rzeczypospolitej.
- absolutystycznym zapędom Augusta II i obecności wojsk rosyjskich w Rzeczypospolitej.
- wojnie ze Szwecją.
Sejm warszawski z 1717 r. nazwano „niemym”, ponieważ…
- posłowie nie zabrali na nim głosu w obawie przed interwencją obcych wojsk.
- w obawie przed zerwaniem sejmu nie dopuszczono do głosu żadnego z posłów.
- nie uchwalił żadnych znaczących ustaw.
Połącz definicje w pary, a następnie odpowiedz na pytanie.
Słownik
zawiązana w sierpniu 1704 r. przez szlachtę małopolską pod przewodnictwem miecznika koronnego Stanisława Ernesta Denhoffa; jej uczestnicy występowali przeciwko Szwedom i przeprowadzonej pod ich nadzorem elekcji Stanisława Leszczyńskiego, chcieli natomiast powrotu zdetronizowanego (na mocy uchwał konfederacji warszawskiej z tego samego roku) Augusta II, opowiadali się również za sojuszem z Rosją
traktat zawarty 24 września 1706 r. przez króla Polski Augusta II Mocnego i króla Szwecji Karola XII; w wyniku pokoju August II Mocny musiał m.in. zerwać przymierze z Carstwem Rosyjskim, zrzec się polskiej korony na rzecz Stanisława Leszczyńskiego
grupa dworzan faworyzowanych przez panującego, wywierająca wpływ na bieg spraw publicznych
(z łac. confoederatio – związek) zawiązywana przez szlachtę w wyjątkowych sytuacjach, takich jak bezkrólewie lub kryzys państwowy; mogła być zwołana przeciwko królowi, ale ten mógł do niej również przystąpić; w organach konfederacji, decyzje podejmowano większością głosów
sejm jednodniowy obradujący 1 lutego 1717 r. w Warszawie; podczas sejmu przyjęto narzucony przez Rosję traktat oraz przeprowadzono ograniczone reformy ustrojowe; nazwany niemym, ponieważ posłowie nie zostali dopuszczeni do głosu

