Ścieżki prawa
Postępowanie karne
Poznasz podstawowe zasady procesu karnego.
Wyjaśnisz role procesowe uczestników postępowania karnego.
Przeanalizujesz przebieg postępowania karnego.
Prawo karne materialne wskazuje, co jest przestępstwem i kto ponosi za nie odpowiedzialność. Ale samo wskazanie nie wystarczy - ktoś musi odkryć prawdę, zebrać dowody, osądzić sprawę i wymierzyć karę. Temu służy postępowanie karne - złożony mechanizm, który uruchamia się w momencie podejrzenia popełnienia czynu zabronionego i prowadzi aż do jego prawomocnego rozstrzygnięcia. Postępowanie karne nie pyta, czy doszło do przestępstwa - ono dąży do prawdy procesowej, ale czyni to w granicach procedury, w której każde słowo, każdy termin i każdy dowód mają określoną wagę. To próba odpowiedzi na pytanie, czy kara ma być sprawiedliwością, a nie pomyłką w majestacie prawa.
Postępowanie karne
Postępowanie karne toczy się zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego. Rządzi się ono swoimi zasadami, wśród których istotne znaczenie mają:

Film dostępny pod adresem /preview/resource/RBUMVoR1BY7g2
Film nawiązujący do treści materiału
Uczestnicy postępowania karnego
Zwróć uwagę, że pojęcie uczestnika postępowania karnego nie jest tożsame z pojęciem strony tego postępowania. Strony są bezpośrednio zainteresowane rozstrzygnięciem sprawy (bronią lub dochodzą swoich interesów), uczestnicy - wspierają przebieg postępowania.
Strony procesowe
Stronami postępowania karnego są uczestnicy tego postępowania, którzy działają w nim we własnym imieniu i mają interes prawny w określonym jego rozstrzygnięciu.
Postępowanie przygotowawcze:
pokrzywdzony – osoba fizyczna lub prawna, której dobro prawne zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo;
podejrzany – osoba, wobec której wydano postanowienie o przedstawieniu zarzutów albo te zarzuty przedstawiono.
Postępowanie przed sądem:
prokurator - oskarżyciel publiczny, wszczyna i prowadzi postępowanie przygotowawcze, wnosi i popiera akt oskarżenia do sądu;
oskarżyciel posiłkowy - uboczny: pokrzywdzony, który przyłączył się do oskarżenia publicznego; - samodzielny: działa zamiast oskarżyciela publicznego, gdy ten nie wniósł aktu oskarżenia;
oskarżyciel prywatny - samodzielnie wnosi i popiera akt oskarżenia w sprawach z oskarżenia prywatnego;
oskarżony - osoba, przeciwko której wniesiono akt oskarżenia do sądu;
obrońca oskarżonego - profesjonalny pełnomocnik procesowy - adwokat lub radca prawny, który działa w imieniu podejrzanego lub oskarżonego w toku postępowania karnego, w celu realizacji jego prawa do obrony.
Zapoznaj się z materiałami dotyczącymi praw pokrzywdzonego, świadka i oskarżonego w procesie karnym i zastanów się, nad skutecznością mechanizmów ochrony praw jednostki.
Zapoznaj się z ilustracją interaktywną przedstawiającą osoby uczestniczące w rozprawie karnej. Zastanów się, jakie role pełnią poszczególne osoby i jak ich działania wpływają na wynik postępowania karnego.
Osoby uczestniczące w rozprawie karnej
Prawa świadka
W postępowaniu karnym prawa świadka i oskarżonego pełnią fundamentalną rolę w realizacji zasady sprawiedliwego procesu. Warto zadać sobie pytanie: czy równowaga między interesem publicznym a ochroną jednostki jest w tym zakresie zachowana? Czy obowiązujące regulacje rzeczywiście gwarantują uczestnikom postępowania realną ochronę, czy tylko formalne uprawnienia?

Film dostępny pod adresem /preview/resource/RtJsI0aHyPvHT
Nagranie filmowe lekcji pod tytułem Jakie prawa ma świadek?
Prawa oskarżonego
– nie ukończył 18 lat;
– jest głuchy, niemy lub niewidomy;
– zachodzi uzasadniona wątpliwość, czy jego zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania swoim postępowaniem nie była w czasie popełnienia tego czynu wyłączona lub w znacznym stopniu ograniczona;
– zachodzi uzasadniona wątpliwość, czy stan jego zdrowia psychicznego pozwala na udział w postępowaniu lub prowadzenie obrony w sposób samodzielny oraz rozsądny;
– gdy sąd uzna to za niezbędne ze względu na inne okoliczności utrudniające obronę;
– w postępowaniu przed sądem okręgowym, jeżeli zarzucono mu zbrodnię, tj. przestępstwo zagrożone karą 3 lat pozbawienia wolności lub surowszą. 3. Udział w rozprawach. Oskarżony realizuje swoje prawo do obrony także przez udział w rozprawach sądowych. Sąd ma obowiązek informowania go o terminach rozprawy oraz o innych czynnościach, w których może brać udział. Informacje przekazywane są listownie lub ustnie na rozprawie (wtedy nie wysyła się pisemnego zawiadomienia). Oskarżony ma jednak obowiązek zawiadamiać prokuratora lub sąd o każdej zmianie miejsca swojego zamieszkania lub pobytu trwającego dłużej niż 7 dni. Jeżeli tego nie zrobi, zawiadomienie wysłane na znany sądowi adres uważa się za doręczone. 4. Prawo czy obowiązek? Co ważne, udział oskarżonego w rozprawie jest jego prawem, a nie obowiązkiem. Tylko wyjątkowo sąd może uznać jego obecność za obowiązkową. Gdy oskarżony, którego obecność jest obowiązkowa, nie stawi się na rozprawie, sąd zarządza jego natychmiastowe zatrzymanie i doprowadzenie lub przerywa albo odracza w tym celu rozprawę. Jeżeli obecność oskarżonego nie była obowiązkowa, sąd może prowadzić rozprawę i wydać wyrok pod jego nieobecność. Może to zrobić także wtedy, gdy oskarżony, którego obecność na rozprawie jest obowiązkowa, zawiadomiony o terminie rozprawy odroczonej lub przerwanej nie stawi się na tę rozprawę bez usprawiedliwienia. Jedynym warunkiem jest wcześniejsze złożenie przez niego wyjaśnień przed sądem. 5. Prawo do udziału w rozprawie oskarżonego pozbawionego wolności. Oskarżony pozbawiony wolności, którego udział w rozprawie nie jest obowiązkowy, może w terminie 7 dni od doręczenia mu wezwania złożyć wniosek o doprowadzenie na rozprawę. Jeżeli wniosek został złożony w terminie, sąd musi go uwzględnić. Jeżeli zaś po upływie terminu, sąd uwzględni wniosek tylko wtedy, gdy doprowadzenie nie spowoduje odroczenia rozprawy. Wniosek o sprowadzenie na rozprawę apelacyjną może nie zostać uwzględniony, jeżeli sąd uzna, że wystarczająca jest obecność obrońcy. 6. Usprawiedliwienie nieobecności. Oskarżony, który nie stawił się na rozprawie, może usprawiedliwić swoją nieobecność i wnieść o odroczenie. Usprawiedliwienie nieobecności z powodu choroby wymaga przedstawienia zaświadczenia wystawionego przez lekarza sądowego potwierdzającego niemożność stawienia się na wezwanie lub zawiadomienie.
Rozprawy nie prowadzi się także, gdy brak dowodu, że strona została o niej powiadomiona, oraz jeżeli zachodzi uzasadnione przypuszczenie, że niestawiennictwo wynikło z powodu przeszkód żywiołowych lub innych wyjątkowych przyczyn. Należy pamiętać, że oskarżony, nie stawiając się na rozprawę, ogranicza swoje prawo do obrony. Stawiennictwo przed sądem umożliwia składanie wyjaśnień, zadawanie pytań świadkom i składanie własnych wniosków dowodowych. 7. Własne wnioski dowodowe. Oskarżony może składać własne wnioski dowodowe. We wniosku dowodowym należy wskazać dowód (np. świadków, dokumenty, opinie biegłych) oraz okoliczności, które mają być udowodnione. Można także określić sposób przeprowadzenia dowodu. Wniosek dowodowy może zmierzać do wykrycia lub oceny właściwego dowodu, np. ustalenia tożsamości naocznego świadka.
Sąd nie ma jednak obowiązku uwzględnienia wniosku dowodowego. Oddali go, jeżeli:
– przeprowadzenie dowodu jest niedopuszczalne;
– okoliczność, która ma być udowodniona, nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy albo jest już udowodniona zgodnie z twierdzeniem wnioskodawcy;
– dowód jest nieprzydatny do stwierdzenia danej okoliczności;
– dowodu nie da się przeprowadzić;
– wniosek dowodowy w sposób oczywisty zmierza do przedłużenia postępowania.
Nie można oddalić wniosku dowodowego na podstawie tego, że dotychczasowe dowody wykazały przeciwieństwo tego, co wnioskodawca zamierza udowodnić. Na postanowienie o oddaleniu wniosku dowodowego nie przysługuje zażalenie, jednakże możliwe jest powtórzenie wniosku. 8. Dostęp do akt sądowych. Oskarżony ma prawo do dostępu do akt sądowych i sporządzenia z nich odpisów. Jeżeli jest pozbawiony wolności, może złożyć do sądu wniosek o przesłanie akt do zakładu karnego lub aresztu śledczego. Wyjątkowo sąd może udostępnić akta w sekretariacie – wtedy oskarżony jest doprowadzany. Na wniosek oskarżonego lub jego obrońcy wydaje się odpłatnie kopie dokumentów z akt sprawy.

Zapoznaj się z dokumentem, a następnie wykonaj ćwiczenie.

Oskarżonym jest… Możliwe odpowiedzi: 1. osoba, przeciwko której wniesiono do sądu akt oskarżenia., 2. osoba, której przedstawiono zarzuty., 3. osoba, która dochodzi w ramach postępowania karnego roszczeń majątkowych., 4. osoba, która wnosi do sądu prywatny akt oskarżenia.
Zrozumienie kolejnych faz procesu - przygotowawczej, jurysdykcyjnej i wykonawczej- pozwala dostrzec, że postępowanie karne to nie tylko narzędzie represji, lecz złożony mechanizm służący ochronie praw jednostki.

Zasób interaktywny dostępny pod adresem https://zpe.gov.pl/a/DB56FJMD4
Organy procesowe
Sąd jest organem rozstrzygającym w kwestii odpowiedzialności karnej oskarżonego. Jest też organem kontrolnym w stosunku do organów prowadzących postępowanie przygotowawcze.
Sąd rejonowy orzeka w I instancji we wszystkich sprawach, z wyjątkiem spraw przekazanych ustawą do rozpoznania przez inny sąd.
Sąd okręgowy orzeka w I instancji w sprawach o zbrodnie oraz występki zastrzeżone do jego właściwości. Rozpoznaje też środki odwoławcze od orzeczeń wydanych w I instancji przez sądy rejonowe.
Sąd apelacyjny rozpoznaje środki odwoławcze od wydanych w I instancji orzeczeń sądów okręgowych i inne sprawy przekazane mu w drodze ustawy.
Sąd Najwyższy rozpoznaje kasacje oraz środki odwoławcze i inne sprawy w wypadkach określonych w ustawie.

Przebieg postępowania karnego
Postępowanie karne przebiega w kilku ściśle określonych etapach.
Postępowanie przygotowawcze
Postępowanie przygotowawcze jest pierwszym stadium postępowania karnego, które dotyczy przestępstw ściganych z oskarżenia publicznego. Jest ono wszczynane tylko w sytuacji, gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa. Może ono przybrać postać śledztwa lub dochodzenia. Śledztwo prowadzi się w sprawach, w których rozpoznanie w I instancji należy do sądu okręgowego, oraz w sprawach określonych przepisami występków. W pozostałych przypadkach prowadzi się dochodzenie. Śledztwo prowadzi prokurator. Powinno się ono zakończyć w ciągu trzech miesięcy (z możliwością dalszego przedłużenia).
Celem postępowania przygotowawczego jest:
ustalenie, czy popełniono przestępstwo;
ujęcie sprawcy;
zebranie niezbędnych danych dotyczących sprawcy;
wyjaśnienie okoliczności sprawy, w tym ustalenie osób pokrzywdzonych i rozmiaru szkody;
zebranie dowodów dla sądu.
Postępowanie przygotowawcze kończy się sporządzeniem aktu oskarżenia albo umorzeniem postępowania przygotowawczego. Jeżeli spełnione są przesłanki uzasadniające warunkowe umorzenie postępowania, prokurator może zamiast aktu oskarżenia sporządzić i skierować do sądu wniosek o takie umorzenie.
Postępowanie przed sądem I instancji
Zapoznaj się ze spacerem wirtualnym. Przyjrzyj się warunkom izolacji i zastanów się, jakie cele - poza odizolowaniem podejrzanego - spełnia tymczasowe aresztowanie w systemie prawa karnego?
Postępowanie przed sądem II instancji
Zgodnie z określoną w Konstytucji RP zasadą instancyjności postępowania sądowego, istnieje możliwość wniesienia odwołania od wyroku wydanego przez sąd I instancji. Orzeczenie sądu I instancji można zaskarżyć w całości lub w części. Można też zaskarżyć samo uzasadnienie orzeczenia. Oskarżyciel publiczny (prokurator) ma prawo wnieść środek odwoławczy także na korzyść oskarżonego.
Odwołujący się powinien wskazać zaskarżone rozstrzygnięcie, sformułować swoje zastrzeżenia i zarzuty oraz podać, czego się domaga. Równocześnie może wskazać nowe fakty lub dowody, jeżeli nie mógł ich powołać w postępowaniu przed sądem I instancji. Oskarżony może też cofnąć wniesiony środek odwoławczy. Środkami odwoławczymi są apelacja i zażalenie. Apelację wnosi się od wyroku sądu I instancji w terminie 14 dni od dnia doręczenia wyroku z uzasadnieniem. Zażalenie wnosi się na postanowienia sądu zamykające drogę do wydania wyroku i inne postanowienia w wypadkach przewidzianych przez ustawę. Wnosi się je w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia lub doręczenia.
Po rozpatrzeniu środka odwoławczego sąd II instancji – zgodnie z zakazem reformationis in peius – orzeka utrzymanie w mocy orzeczenia sądu I instancji, jego zmianę lub uchylenie (w całości lub części).
Rozstrzygnięcia sądu odwoławczego mogą być weryfikowane w drodze nadzwyczajnych środków zaskarżenia. Należą do nich kasacja i wznowienie postępowania.
Tryby ścigania przestępstw
Tryby ścigania przestępstwa to określony przez ustawodawcę sposób uruchomienia i prowadzenia postępowania karnego, wskazuje kto i w jakim zakresie jest uprawniony do wszczęcia oraz prowadzenia postępowania karnego w danej sprawie. Zasadniczo wyróżnia się 3 tryby:
ściganie z urzędu - podstawowy tryb, w którym organy ścigania wszczynają postępowanie niezależnie od woli pokrzywdzonego (dotyczy przestępstw godzących w interes publiczny);
ściganie na wniosek pokrzywdzonego - szczególny tryb, w którym uruchomienie postępowania wymaga wyraźnego wniosku osoby pokrzywdzonej; stosowany tam gdzie dobro prawne ma charakter osobisty, a ingerencja państwa wymaga zgody pokrzywdzonego;
ściganie z oskarżenia prywatnego - tryb, w którym pokrzywdzony samodzielnie wnosi akt oskarżenia i działa jako oskarżyciel prywatny , bez udziału prokuratora.
Postępowanie prywatnoskargowe
Oprócz ogólnego postępowania karnego, którego model został wyżej opisany, polskie prawo karne przewiduje też postępowania szczególne, do których do nich przepisy dotyczące postępowania zwyczajnego. Należy do nich postępowanie w sprawach z oskarżenia prywatnego, w ramach którego prowadzone sprawy nieco mniej skomplikowane. Prywatny akt oskarżenia w takim postępowaniu wnosi strona bezpośrednio do sądu - wystarczy, że będzie zawierał oznaczenie osoby oskarżonego i zarzuconego mu czynu oraz wskazanie dowodów, na których opiera się oskarżenie.
Rozprawę główną poprzedza posiedzenie pojednawcze, które prowadzi sędzia albo referendarz sądowy. Na wniosek albo za zgodą stron sąd może zamiast posiedzenia pojednawczego wyznaczyć odpowiedni termin dla przeprowadzenia postępowania mediacyjnego. Niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika na posiedzeniu pojednawczym bez usprawiedliwienia uważa się za odstąpienia od oskarżenia i umarza postępowanie. W razie nieusprawiedliwionego niestawiennictwa oskarżonego prowadzący kieruje sprawę na rozprawę główną. Natomiast w przypadku pojednania stron postępowanie zostaje umorzone. Wraz z pojednaniem strony mogą zawrzeć ugodę, która dotyczy roszczeń pozostających w związku z oskarżeniem. Jeśli do pojednania nie dojdzie, sprawa kierowana jest na rozprawę główną.
Niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika na rozprawie głównej uważa się za odstąpienie od oskarżenia. Oskarżony może także złożyć wzajemny akt oskarżenia o ścigany z oskarżenia prywatnego czyn pozostający w związku z czynem mu zarzucanym. Sąd rozpoznaje wówczas obie sprawy. Oskarżenie wzajemne jest niedopuszczalne, jeżeli prokurator wcześniej wszczął postępowanie albo przyłączył się do postępowania.
Do przestępstw ściganych z oskarżenia prywatnego należą: zniesławienie, zniewaga, naruszenie nietykalności cielesnej, spowodowanie lekkiego uszczerbku na zdrowiu.
Zapoznaj się z informacjami zawartymi w schemacie, a następnie wykonaj ćwiczenia.
Dokonaj analizy przedstawionej sytuacji i wykonaj polecenie.
Opis sytuacji:
Zgodnie z ustawą obowiązującą w chwili popełnienia czynu zabronionego sprawca przestępstwa podlegał karze 10 lat pozbawienia wolności. Proces karny tego sprawcy ze względu na zawiłość sprawy trwał bardzo długo. W momencie wydawania wyroku przez sąd obowiązywała już inna ustawa karna, przewidująca za to samo przestępstwo karę 12 lat pozbawienia wolności. Ustawa ta uchyliła poprzednią ustawę (obowiązującą w chwili popełnienia przestępstwa).
Indeks górny Źródło: zespół ORE Indeks górny koniecŹródło: zespół ORE
Podsumowanie
Postępowanie karne to zespół norm proceduralnych, których celem jest skuteczne i zgodne z prawem ściganie przestępstw, ustalenie odpowiedzialności sprawcy oraz wykonanie orzeczonej kary, przy jednoczesnym zapewnieniu ochrony praw oskarżonego. Jako część prawa procesowego, reguluje działania organów ścigania, sądu, oskarżonego, obrońcy i innych uczestników postępowania. Obejmuje trzy etapy: postępowanie przygotowawcze, jurysdykcyjne (sądowe) oraz wykonawcze. Choć wprowadzono pewne elementy kontradyktoryjności, proces karny w Polsce zachowuje mieszany charakter, w którym sąd odgrywa aktywną rolę w postępowaniu dowodowym. Celem postępowania karnego jest nie tylko realizacja odpowiedzialności karnej, ale również ochrona praw jednostki i zapewnienie rzetelnego procesu w demokratycznym państwie prawa.
Dokonaj analizy przedstawionej sytuacji i wykonaj polecenie.
Opis sytuacji:
Zgodnie z ustawą obowiązującą w chwili popełnienia czynu zabronionego sprawca przestępstwa podlegał karze 10 lat pozbawienia wolności. Proces karny tego sprawcy ze względu na zawiłość sprawy trwał bardzo długo. W momencie wydawania wyroku przez sąd obowiązywała już inna ustawa karna, przewidująca za to samo przestępstwo karę 12 lat pozbawienia wolności. Ustawa ta uchyliła poprzednią ustawę (obowiązującą w chwili popełnienia przestępstwa).
Indeks górny Źródło: zespół ORE Indeks górny koniecŹródło: zespół ORE
Słownik
(łac.) prawo nie działa wstecz
stan psychiczny wyłączający możliwość rozeznania znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem
proces karny, postępowanie sądu związane z rozpoznaniem sprawy o przestępstwo; ustala, czy zaistniał czyn zabroniony o znamionach przestępstwa, a następnie wykrywa jego sprawcę i pociąga go do odpowiedzialności karnej
dobrowolny i poufny proces dochodzenia przez strony do porozumienia w obecności neutralnego i bezstronnego mediatora
zakaz pogorszania sytuacji strony odwołującej się
powrót do przestępstwa
powinność poniesienia przez sprawcę konsekwencji określonych w prawie za konkretne przestępstwo lub wykroczenie